■ 社論

　　公租房要提升“惠民含量”，注重從“量”的擴(kuò)張到“質(zhì)”的提升很重要，但與此同時(shí)也別忘了，拓寬其受惠面。

　　據(jù)報(bào)道，今年北京市公租房計(jì)劃推出一系列新政策，包括探索分類(lèi)延長(zhǎng)租期，給住房困難群體留出改善經(jīng)濟(jì)狀況的“成長(zhǎng)期”；此外，還將推廣公租房?jī)?yōu)惠購(gòu)物一卡通，通過(guò)政府對(duì)商戶(hù)租金的“讓利”，讓商戶(hù)對(duì)持卡租戶(hù)給予優(yōu)惠折扣，甚至零利潤(rùn)。

　　眾所週知，公租房的需求群體，大多是收入較低、住房壓力較重的中低收入者或住房困難戶(hù)，這些人脫貧不易，脫貧後“再貧困”卻很容易，是政府、社會(huì)亟須重點(diǎn)扶持的弱勢(shì)群體。

　　基於此，北京推出的這些新政策，無(wú)疑有著積極意義：就目前租期看，讓公租房住戶(hù)三年裏就攢夠錢(qián)買(mǎi)房並不現(xiàn)實(shí)，而探索分類(lèi)延長(zhǎng)租期，也能讓部分公租房住戶(hù)免於“因收入超標(biāo)而退租——住房負(fù)擔(dān)壓力加重——再度返貧”的風(fēng)險(xiǎn)，拓寬他們的財(cái)富積累空間；而以“一卡通”為載體，將公租房租住資質(zhì)跟就業(yè)扶持、購(gòu)物優(yōu)惠捆綁，也能切實(shí)改善其租房難、就業(yè)難、脫貧難等現(xiàn)實(shí)困境。

　　本質(zhì)上，對(duì)部分租戶(hù)延長(zhǎng)租期，也是公租房管理從注重“量”的擴(kuò)張到“質(zhì)”的提升轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。可以想見(jiàn)，在資質(zhì)審核等配套機(jī)制完善的條件下，這類(lèi)善政，勢(shì)必會(huì)惠澤不少弱勢(shì)群體。

　　但也要看到，上述措施，主要是著眼于“提標(biāo)”，即針對(duì)公租房租戶(hù)保障水準(zhǔn)的提高。而眼下，各地圍繞公租房的主要問(wèn)題，仍在於其受惠面太窄。有些困難群體要麼不具備申請(qǐng)資格，要麼因僧多粥少，要排隊(duì)排到吐血。在此情境下，公租房要提升“惠民含量”，顯然還要“擴(kuò)面”。這種“擴(kuò)面”，包括擴(kuò)大其保障範(fàn)圍，也包括對(duì)公租房體系的擴(kuò)充完善。

　　事實(shí)上，在部分發(fā)達(dá)國(guó)家，公租房模式的成熟運(yùn)作，就涵蓋多層次、廣覆蓋特性。在加拿大，廉租屋分“公租屋”和“非盈利租屋”兩種，前者由政府直接經(jīng)營(yíng)、管理，租戶(hù)由政府機(jī)構(gòu)挑選，而後者由非盈利機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)經(jīng)管，政府給予補(bǔ)貼，除此之外，還由所有入住家庭分?jǐn)偣煞荨⒐餐芾怼＿@既縮小城市廉價(jià)住房供需缺口，也滿(mǎn)足了不同層次群體的需求。

　　在眼下，我國(guó)一些城市公租房難以物盡其用，原因就在前置性準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)高：雖然戶(hù)籍門(mén)檻在放開(kāi)，但繁瑣程式，如多重文件證明、“三審三公示”式審批、流程慢等，都將不少弱勢(shì)群體擋在門(mén)外。

　　所以説，從制定合適“收入線”、簡(jiǎn)化程式、提高審核效率、擴(kuò)充公租房層次等層面，來(lái)給公租房“擴(kuò)面”，很有必要。就拿北京而言，若“收入標(biāo)準(zhǔn)”定得與民眾預(yù)期有距離，那不少租戶(hù)的“超標(biāo)退租”煩憂(yōu)就很難去掉，就算分類(lèi)延長(zhǎng)租期，也或是杯水車(chē)薪。而“一卡通”，覆蓋的仍是一部分人。歸根結(jié)底，公租房要發(fā)揮“托底”功用，還須努力“補(bǔ)缺”，“提標(biāo)”的同時(shí)不忘拓寬其受惠面。