趙志紅受審 資料圖

　　中新網(wǎng)4月14日電 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)姦、搶劫、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級(jí)人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其係“4·9”女屍案(即呼格吉勒?qǐng)D冤案)真兇。

　　法院認(rèn)定趙志紅殺10人 強(qiáng)姦婦女幼女13名

　　2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級(jí)人民法院開庭審理，其中故意殺人、強(qiáng)姦罪部分法院採(cǎi)用了不公開審理。

　　法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹，對(duì)於普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女屍案兇手一事，趙志紅在會(huì)見時(shí)再次提及此事，他依然承認(rèn)自己就是兇手。

　　庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)姦、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時(shí)三天，法院當(dāng)庭未作出宣判。

　　2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)姦、搶劫、盜竊罪並罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，並處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

　　一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)姦、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)姦婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

　　案件中，倍受公眾關(guān)注的“4·9”女屍案，公訴機(jī)關(guān)於2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪係趙志紅所為。

　　宣判後，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

　　此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案後主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬於坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪係未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)於社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

　　據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最後陳述中説，法律的意義在於挽救每一個(gè)失足的人。他願(yuàn)意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，回報(bào)社會(huì)，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

　　　　呼格案成最高法糾正冤假錯(cuò)案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注

　　趙志紅案之所以備受關(guān)注，是因?yàn)樵摪负秃舾窦請(qǐng)D冤案有直接關(guān)係。最高法今年3月份發(fā)佈的《人民法院工作年度報(bào)告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯(cuò)案，其中就包括呼格吉勒?qǐng)D案。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，在“4·09” 女屍案的審理中，不管能否認(rèn)定趙志紅有罪，都不會(huì)對(duì)他最終的定罪量刑産生實(shí)質(zhì)性的影響。“無(wú)非就是我們要還呼格吉勒?qǐng)D一個(gè)清白而已。”