發(fā)起質(zhì)詢的梧州市人大代表朱裕先。南都記者王世宇攝

　　原標(biāo)題：梧州10名人大代表聯(lián)名質(zhì)詢檢察院

　　質(zhì)詢權(quán)是通過(guò)各級(jí)人大代表或人大常委會(huì)組成人員依照法定程式向“一府兩院”提出質(zhì)詢案並強(qiáng)制“一府兩院”進(jìn)行答覆的活動(dòng)，是地方人大及其常委會(huì)對(duì)“一府兩院”實(shí)施監(jiān)督的法定形式。從目前看，人大代表甚少使用這種監(jiān)督形式。

　　3月10日，廣西梧州市委辦公大樓的會(huì)議室裏，梧州市人大啟動(dòng)了一場(chǎng)由10名人大代表聯(lián)名提出的質(zhì)詢案：要求梧州市檢察院就一起村官涉嫌貪污案的處置過(guò)程作出解釋和説明。該村官先是被刑拘，後因檢察院未批捕，被釋放回家。

　　提起質(zhì)詢的朱裕先等人大代表質(zhì)詢的理由是：梧州市檢察院在處理上述案件時(shí)法律監(jiān)督缺位以及執(zhí)法不公，“在群眾中引起巨大反響”。

　　按照質(zhì)詢程式，檢察院的負(fù)責(zé)人需就此案的辦案程式和法律依據(jù)作出説明，提出質(zhì)詢的代表則負(fù)責(zé)對(duì)答覆進(jìn)行表決。3月10日質(zhì)詢案的最終結(jié)果是：全票通過(guò)，梧州市檢察院過(guò)關(guān)。

　　地方反腐大潮下，梧州人大代表將檢察機(jī)關(guān)作為質(zhì)詢對(duì)象，這在當(dāng)?shù)厣袑偈状巍?/p>

　　“可不可以搞？”

　　“我想提個(gè)質(zhì)詢案，可不可以搞？”

　　梧州市人大代表朱裕先在梧州市十三屆人大六次會(huì)議蒼梧代表團(tuán)會(huì)前討論中，向蒼梧代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)提出了這個(gè)問(wèn)題，

　　團(tuán)長(zhǎng)的另一個(gè)身份是蒼梧縣縣委書記。

　　“這樣啊。”兩名代表回憶，當(dāng)時(shí)團(tuán)長(zhǎng)説了這麼一句，然後問(wèn)朱裕先要質(zhì)詢什麼，朱回答説，要質(zhì)詢梧州市檢察院。

　　最終，團(tuán)長(zhǎng)表示討論結(jié)束後和他單獨(dú)溝通。朱裕先回憶，溝通時(shí)在場(chǎng)的是蒼梧縣委縣政府的四名成員，團(tuán)長(zhǎng)在和朱裕先談話後，表態(tài)要向梧州市人大常委會(huì)彙報(bào)。

　　等待彙報(bào)結(jié)果時(shí)，朱裕先在規(guī)定時(shí)間內(nèi)湊夠了提起質(zhì)詢案需要的10名代表，並將材料遞給了大會(huì)負(fù)責(zé)的聯(lián)繫人。

　　不過(guò)，朱裕先説，他找公務(wù)員身份的人大代表簽名時(shí)，幾乎都遭到了拒絕，其中一名代表説，這件事他最好還是不參加，如果湊不夠人數(shù)再找他。朱裕先説，他對(duì)此完全可以理解，畢竟是質(zhì)詢檢察院，公務(wù)員身份的代表都想謹(jǐn)慎一些。

　　最終組成質(zhì)詢案的10名人大代表，包括國(guó)有公司員工、村民和個(gè)體戶等，只有一名代表的身份是農(nóng)業(yè)局的公務(wù)員。

　　但質(zhì)詢案啟動(dòng)並非一帆風(fēng)順。同一天，他接到了電話，有領(lǐng)導(dǎo)與他面對(duì)面進(jìn)行了溝通，並問(wèn)他，能不能改成批評(píng)、建議，表示可以叫檢察院寫一份説明。但這個(gè)意見被朱裕先否定了。

　　朱裕先認(rèn)為如果不發(fā)起質(zhì)詢，“他寫什麼我就看什麼，沒什麼用”，他希望能在人大代上與檢察長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)話。

　　他堅(jiān)持了自己的意見，並稱如果不讓他質(zhì)詢，要拿出具體的法律依據(jù)。那名人大官員同意將此向領(lǐng)導(dǎo)彙報(bào)。

　　反覆溝通之後，質(zhì)詢案在梧州市第十三屆人大主席團(tuán)會(huì)議上被通過(guò)了。南都記者獲得的一份《關(guān)於朱裕先等十名代表聯(lián)名提出質(zhì)詢案處理意見的決定》顯示，受質(zhì)詢機(jī)關(guān)人民檢察院被要求在市人大法制委員會(huì)會(huì)議上口頭答覆提出質(zhì)詢案的代表，並在大會(huì)閉幕後一個(gè)月內(nèi)按法定程式辦理。

　　朱裕先説，參加了這次主席團(tuán)會(huì)議的蒼梧縣縣委書記把決定告訴了他，問(wèn)他有什麼意見，他對(duì)此表示滿意。

　　根據(jù)朱裕先的説法，縣委書記當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)述了梧州市人大主任、市委書記黃俊華在主席團(tuán)會(huì)議上的意見，認(rèn)為這件事很好，“我們的代表法律意識(shí)比較強(qiáng)。”