賣處案封口費(fèi)

　　網(wǎng)易河北教育頻道訊 陜西吳起發(fā)生的逼學(xué)妹“賣處”案由於久拖無(wú)果，不斷引發(fā)網(wǎng)上熱議。近幾日，媒體曝出“高中生收錢幫官員找處女”、“派出所副所長(zhǎng)找受害者家屬給25萬(wàn)元封口費(fèi)”等細(xì)節(jié)，加之吳起官方作出無(wú)官員參與“買處”等回應(yīng)，又引起了公眾廣泛關(guān)注與質(zhì)疑。

　　副所長(zhǎng)稱參與調(diào)解是因?yàn)椋杭议L(zhǎng)一邊是親戚一邊是同學(xué)

　　去年9月，吳起高級(jí)中學(xué)7名高二女生持刀威脅毆打5名高一學(xué)妹，並逼迫其“賣處”一事。昨日，吳起官方調(diào)查後，稱沒有發(fā)現(xiàn)官員參與賣淫嫖娼的線索，但這個(gè)答覆並未消解公眾的疑慮，網(wǎng)上質(zhì)疑聲一片：如果真如官方所稱不存在“買處”現(xiàn)象，那麼一起並不複雜的校園暴力案件，何以拖了數(shù)月無(wú)法查清結(jié)案?

　　而幾乎在官方聲明發(fā)佈的同時(shí)，網(wǎng)上又曝出內(nèi)幕，吳起縣公安局城鎮(zhèn)派出所副所長(zhǎng)臧繼賢和一名受害者父親臧某接觸，欲出25萬(wàn)元作封口費(fèi)，讓臧某不要再找媒體，並停止陳情。昨日，吳起縣政府官網(wǎng)發(fā)佈情況説明，稱臧繼賢與臧某先後兩次的調(diào)解接觸，純屬個(gè)人行為。情況説明稱，吳起縣紀(jì)委等部門成立聯(lián)合調(diào)查小組，就網(wǎng)曝內(nèi)容向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了初步調(diào)查核實(shí)。吳起縣公安局城鎮(zhèn)派出所副所長(zhǎng)臧繼賢與臧某係叔侄關(guān)係，受害女生是臧繼賢的堂妹。同時(shí)臧繼賢與嫌疑人王某母親是同學(xué)，王某曾央求臧繼賢幫忙調(diào)解。臧繼賢先後兩次找叔叔臧某協(xié)商，但臧某要價(jià)太高，均未調(diào)解成功。情況説明還稱，據(jù)調(diào)查，臧繼賢與臧某先後兩次的調(diào)解，沒有接到任何上級(jí)部門和領(lǐng)導(dǎo)的指派，純屬個(gè)人行為，臧繼賢也不是該案辦案幹警。

　　受害者家長(zhǎng)稱封口費(fèi)問題已向調(diào)查組説明

　　昨晚，華商報(bào)記者聯(lián)繫到了受害女生家長(zhǎng)臧某。臧某稱，昨天上午，調(diào)查組工作人員向他核實(shí)“封口費(fèi)”一事。“我如實(shí)向調(diào)查組做了説明。”臧某説，吳起縣政府官網(wǎng)上的情況説明並不客觀，調(diào)解過(guò)程中侄兒臧繼賢曾表示，只要他能收下封口費(fèi)，臧繼賢領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)給其正科級(jí)待遇，並將其由副所長(zhǎng)升為正所長(zhǎng)。對(duì)此，調(diào)查組的情況説明並沒有提及。“臧繼賢昨天找到了我父親讓替他説情，讓我父親承認(rèn)找的他(臧繼賢)調(diào)解此事，我父親沒同意。”臧某説，問題沒有解決，他還要繼續(xù)討説法。

　　昨日上午，臧繼賢辦公室鎖著門，華商報(bào)記者數(shù)次撥打其電話，始終沒有接通。昨晚6時(shí)50分，臧繼賢回過(guò)來(lái)電話，當(dāng)華商報(bào)記者剛介紹完身份，對(duì)方即掛斷了電話。