“臥底城管”桂文靜展示擺攤的牌子。

　　桂文靜和同事楊希擺地攤時賣的發(fā)卡。

　　“臥底城管”擺攤期間記下的日記。

　　近日，武漢“擺攤城管”引起關注後，武漢市城管委回應稱，兩當事城管桂文靜和楊希為“臥底”，通過體驗式執(zhí)法深入了解路邊攤販實際情況，並公佈了兩人擺攤期間的“體驗日記”。回應遭到公眾質疑。

　　昨日，武漢市城管委再次召開新聞通氣會，稱“體驗日記”有故事情節(jié)和真實感受，不可能造假。

　　“臥底沒有演的痕跡”

　　新聞通氣會上，武漢市城管委新聞宣傳負責人葉志衛(wèi)否認“作秀”説法。他表示，兩名城管隊員寫的“體驗日記”，詳細記錄了擺攤經歷及周圍環(huán)境，有故事情節(jié)和真實感受，不可能造假，臥底過程也沒有演的痕跡。

　　葉志衛(wèi)接受採訪時説，“我們強力管理，被指責暴力，我們採取眼神、鮮花、體驗執(zhí)法，被質疑作秀，到底要我們怎麼做。有什麼好辦法説出來，我們獎勵1萬元。”

　　此前，洪山區(qū)城管局因鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法引發(fā)過輿論關注，有網友質疑，多種新鮮的執(zhí)法方式，都在博人眼球，這次臥底也和之前的方法很相似，意在炒作。對此，武漢市洪山區(qū)城管局局長趙揚稱，只是想多一些嘗試和創(chuàng)新。

　　至於這些創(chuàng)新舉措收效如何，趙揚稱，據(jù)統(tǒng)計，洪山區(qū)城管所轄區(qū)域街道環(huán)境已有很大改善，據(jù)統(tǒng)計，今年佔道經營數(shù)量比去年下降了60％。

　　小販行賄保安是誤會

　　有媒體對日記中記錄的某小商販交給保安幾百塊錢一事提出質疑，小商販哪來這麼多錢？對此，桂文靜回應，當初以為是潛規(guī)則，後來發(fā)現(xiàn)其實小販給保安的是貨款，他們在後來的日記中做了相關澄清。

　　對於外界質疑的擺攤收益，昨日，洪山區(qū)城管局將1000元擺攤收入做了捐贈，捐贈對像是佔道經營攤販徐軍勝。今年3月，徐軍勝一邊賣烤紅薯，一邊給兒子指導作業(yè)的畫面被媒體捕捉，從此被網民稱為“紅薯爸爸”。趙揚説，嚴格講應該取締，但因徐軍勝有實際困難，因此採取變通方法，允許擺攤。

　　■ 對話

　　擺攤城管：我們是好心，但被曲解。桂文靜接受採訪稱，被曝光後壓力大，妻子曾想把孩子送到別的地方。

　　關於擺攤

　　“想站在小販的角度找解決辦法”

　　新京報：作為一名城管，“體驗擺攤”的初衷是什麼？

　　桂文靜：我不太善於交流，之前碰到佔道經營的小販，我們去管他，旁邊就有人説，你們管他做什麼？我就不知該怎麼處理。於是我跟領導提了這個想法。去練攤，是想能站在小販們的角度，找出辦法去解決問題。

　　新京報：為什麼不知該怎麼處理？

　　桂文靜：管吧，他覺得你不同情他，社會都同情弱者，不管吧，又違背我的工作職責。

　　新京報：你們一共跑了幾個地方練攤？

　　桂文靜：主要是在洪山區(qū)，在自己管轄的區(qū)域，首先是考察虎泉，但城管一直駐守在附近，不讓擺，然後我們又去了魯磨路，後來是去徐東。

　　新京報：賣什麼？從哪拿的貨物？

　　桂文靜：第一次擺，我們從漢正街批發(fā)了發(fā)卡，但生意不好，旁邊有一個賣杯子的人，他的生意很好，我就想找他批發(fā)一點貨，他説可以，但不能在同一個地方擺，後來我們就到徐東去了。

　　新京報：也就是“體驗”並沒有嚴格的計劃？

　　桂文靜：對，只是做嘗試。

　　新京報：最後成本花了多少？賺了多少？

　　桂文靜：我們還沒來得及統(tǒng)計，本來打算兩個月體驗結束後計算，但被打斷了。

　　關於換位

　　“融入小販生活，城管來了會跑”

　　新京報：第一次擺攤是什麼感受？

　　桂文靜：邁出第一步很難，覺得有點丟人。我一個朋友説他第一次擺攤時，晃了好幾條街，走了一晚上，東西也沒擺出去，我就是這種感覺。

　　新京報：在你的日記裏，曾講過遇到城管逃跑的事。

　　桂文靜：當時我擺攤有一段時間了，只是聽有人喊城管來了，好多人開始收攤。我和朋友也收拾，用床單捲起來就跑，結果貨掉了，我準備撿，我朋友大叫，還撿什麼？趕快跑。我就跑了。

　　新京報：跑是什麼心理？你當時已經有小販的心態(tài)了？

　　桂文靜：當時真的是已經融入這種生活了，知道周圍的人在跑，就完全是小商販的心態(tài)。還有就是在自己大隊執(zhí)法的區(qū)域內擺攤，也擔心被認出來。

　　新京報：會不會感覺有些分裂？白天你是執(zhí)法者，晚上又變成執(zhí)法對象。

　　桂文靜：是有些分裂。

　　新京報：那你怎麼看擺攤時遇見的執(zhí)法城管？

　　桂文靜：就像我很好的朋友抱怨的一樣：管這麼嚴幹什麼？我當時就是這種想法。

　　關於質疑

　　“好心被曲解,怎會沒壓力”

　　新京報：網上有很多質疑，甚至懷疑你們的練攤日記，也是事後補寫的。

　　桂文靜：我只能保證，這次體驗活動和體驗筆記都是真實的，我再解釋，也還是會有質疑聲，但是我不可能把這麼多實際生活的東西，在一天之內就憑空想出來，編也得有時間和素材吧？

　　新京報：也有人説是炒作。

　　桂文靜：説實話，我們是想站在擺攤者的角度了解一些事情，並沒有像網友説的，是炒作。説實話，我是不會説話的人，也不知道怎麼説話。

　　新京報：那為什麼選擇在自己大隊轄區(qū)擺攤？這樣被認出的可能性不是更大？

　　桂文靜：網上一直有誤傳，説我在自己執(zhí)法的地方擺攤，其實不是，白天我管轄的地段是友誼大道，但擺攤的地方是徐東大街，而且我們選擇街尾，注意隱蔽，後來發(fā)現(xiàn)沒有認出來，就放心了。

　　新京報：報道出來前，你們是否已經知道？

　　桂文靜：如果我們真是做好了被報道的準備，不會像現(xiàn)在這樣説話不清楚，我沒想過被報道，我也不想接受採訪。

　　新京報：為什麼不想接受採訪？

　　桂文靜：壓力來自網民和媒體。我們是好心，但被曲解，怎麼會沒壓力。昨天我回去老婆跟我説，趕快把孩子送到別的地方，怕事情越鬧越大影響孩子。我希望你們少關注我一點，謝謝你們。

　　關於職業(yè)

　　“這個結果真讓我接受不了”

　　新京報：你沒體驗之前，對小販群體是什麼印象？

　　桂文靜：之前以為，小販對城管印象很差，但後來了解，很多小販覺得武漢城管還可以，當然還有尖銳的罵聲。

　　新京報：你在執(zhí)法過程中遇過激烈的對抗嗎？

　　桂文靜：總的來説還好，我們去管，一般不會沒收東西，只是讓他們離開，但我們一走，他們還是回來繼續(xù)擺。

　　新京報：你覺得這個職業(yè)有負面評價的原因是什麼？

　　桂文靜：負面報道太多，如打人之類的。

　　新京報：那你有沒有想過是什麼原因？

　　桂文靜：我一直覺得只要努力，就能有一定的結果，但沒想到是這個結果，讓我接受不了，真的讓我接受不了。

　　新京報：練攤後，你對你的工作有新的想法嗎？

　　桂文靜：我一直在想，能不能有更多的方法能改進城管在人們心中的形象。

　　新京報：這次體驗帶給你的最大的收穫是什麼？

　　桂文靜：讓我能站在擺攤者的角度來體會，他們真的很辛苦，我們政府能不能採取有效的方式，讓地攤文化能夠繼續(xù)下去，規(guī)範起來，沒有必要一刀切取締。

[責任編輯： 雍紫薇]