短短一週之內(nèi)，深圳有兩家規(guī)模較大的網(wǎng)貸公司宣佈關(guān)閉：4月14日，備受投資人追捧的P2P機(jī)構(gòu)“錢海創(chuàng)投”宣稱正在被調(diào)查而停業(yè)；沒過幾天，另一家大型P2P平臺(tái)“旺旺貸”網(wǎng)頁關(guān)閉。

　　一週倒閉兩家網(wǎng)貸公司，投資人損失巨大，網(wǎng)貸公司怎麼了？中國青年報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　網(wǎng)貸亂象

　　打開“錢海創(chuàng)投”的網(wǎng)頁，“弄潮金融世界、雨潤中小企業(yè)”的廣告語赫然醒目。網(wǎng)頁資訊顯示，這家成立於2013年7月的網(wǎng)貸公司，位於深圳前海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，號(hào)稱是國內(nèi)最具專業(yè)化和安全誠信的網(wǎng)路借貸平臺(tái)之一，“將民間借貸與電子商務(wù)完美結(jié)合，使資産實(shí)現(xiàn)收益最大化”。

　　在光鮮的外表下，4月14日，網(wǎng)站公告卻突然貼出“平臺(tái)暫停一切運(yùn)營”的通知，並稱“因經(jīng)偵處調(diào)查錢海創(chuàng)投，部分工作人員已經(jīng)被帶走調(diào)查，部分賬戶已經(jīng)被凍結(jié)”。

　　相比其他突然跑路的P2P公司，錢海創(chuàng)投在通知中表示，平臺(tái)停運(yùn)絕不是跑路，而是因?yàn)榻?jīng)偵處的調(diào)查致使平臺(tái)無法運(yùn)營，待調(diào)查結(jié)束後會(huì)儘快給投資人提現(xiàn)返還。

　　4月18日，記者來到位於深圳寶安區(qū)的錢海創(chuàng)投公司，看到這裡已經(jīng)大門緊閉，門上貼著深圳市公安局出具的公告， 公告上明確寫著，深圳市公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款的名義對(duì)這家公司進(jìn)行查處和查封。

　　據(jù)公司附近居民介紹，“前幾天來了很多人圍住公司大門，但因?yàn)楣緵]人在，所以也沒鬧得起來”。據(jù)投資者統(tǒng)計(jì)，錢海創(chuàng)投的投資人有500多人，虧損金額3000多萬元。“有的人投了20多萬元，最多的投了100多萬元。”

　　據(jù)了解，有的網(wǎng)貸平臺(tái)以50元起步，用極低的門檻來吸引投資人注意。谷先生就是這樣一步步走到了被騙的境地。“我是在搜索理財(cái)資訊時(shí)在百度的網(wǎng)頁中看到旺旺貸的，百度還加了V ，因?yàn)榧覸相當(dāng)於一種信任保證。” 令谷先生意想不到的是，從3月14日他開始投資了期限為1個(gè)月的標(biāo)的，到4月14日，短短一個(gè)月的時(shí)間，網(wǎng)貸公司就出了問題，他後續(xù)投入的6萬元也打了水漂。

　　谷先生講述了讓他驚魂不定的那一天的全過程：“我申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)，但因?yàn)槭切瞧谔欤荒懿僮鳎荒苄瞧谝坏臅r(shí)候提現(xiàn)。當(dāng)我星期一上午打電話給旺旺貸時(shí)得到回復(fù)説銀行端口出問題了，不能提現(xiàn) 。他們正在處理 。於是，當(dāng)天晚上，我又和他們的QQ客服取得聯(lián)繫，得到保證説是(錢)在15日12時(shí)之前到我賬上。於是我在15日中午趕緊登錄網(wǎng)頁，可是網(wǎng)頁已經(jīng)打不開了。下午兩點(diǎn)我報(bào)了警。”

　　網(wǎng)貸平臺(tái)野蠻生長

　　在網(wǎng)際網(wǎng)路金融、P2P等熱詞佔(zhàn)據(jù)媒體新聞?lì)^條的2014年，越來越多的普通人開始了解P2P概念。深圳的李先生打開常用的百度搜索引擎，輸入“P2P”、“年收益24%，100%本息保障”等關(guān)鍵詞，旺旺貸網(wǎng)站就會(huì)跳入眼簾。網(wǎng)友保留的當(dāng)時(shí)截圖顯示，旺旺貸在網(wǎng)站連結(jié)下自稱是“中國網(wǎng)際網(wǎng)路金融中P2P信貸行業(yè)中最大、最安全的平臺(tái)”。和傳統(tǒng)金融對(duì)渠道的驗(yàn)證和推廣的謹(jǐn)慎相比，網(wǎng)際網(wǎng)路似乎成為了一個(gè) “自主”之地。

　　然而現(xiàn)在，旺旺貸網(wǎng)站、公司的400熱線和QQ客服集體失聯(lián)。多位投資人及媒體前往公司註冊(cè)地探訪，卻發(fā)現(xiàn)深圳納百川擔(dān)保有限公司的地址根本不存在。

　　從目前有跡可查的資料來看，公司的確有可以查證的官方登記資訊。目前，仍然可以通過深圳商事主體登記簿登記備案資訊系統(tǒng)查詢。深圳納百川擔(dān)保有限公司，註冊(cè)號(hào)440307108369546，註冊(cè)資本1000萬元，成立時(shí)間：2013年11月21日，住所：深圳市龍崗區(qū)橫崗街道松柏社區(qū)深惠路132號(hào)504。

　　4月18日，記者跟隨投資人維權(quán)代表來到旺旺貸公司的註冊(cè)地址搜尋這家公司，但把社區(qū)裏裏外外轉(zhuǎn)了個(gè)遍，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有這家公司。

　　市民李先生告訴記者，“我在網(wǎng)上找到了這個(gè)地址，去橫崗社區(qū)工作站詢問，對(duì)方説深惠路並不在這個(gè)社區(qū)內(nèi)，然後通過他們調(diào)查也沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)公司在這個(gè)社區(qū)內(nèi)，完全找不到這個(gè)公司。”

　　當(dāng)全國各地焦急、恐慌而又憤怒的數(shù)百名投資人聚集到“旺旺貸失聯(lián)維權(quán)群時(shí)”，才發(fā)現(xiàn)投資人遍佈全國各地，投資金額從最小的50元到最高的266萬元不等，自發(fā)登記金額已經(jīng)達(dá)到1800萬元，估計(jì)累計(jì)融資金額逾6000萬元。

　　深圳“網(wǎng)貸之家”最新數(shù)據(jù)顯示，截至2014年3月底，全國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)貸款餘額為390億元，環(huán)比2月增長23%。以此增速計(jì)算，保守估計(jì)到今年年底，貸款餘額將超過1000億元。但快速增長之際，P2P平臺(tái)倒閉現(xiàn)象也日漸增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)今年第一季度出現(xiàn)問題的P2P平臺(tái)達(dá)22家，僅3月就有6家。

　　誰來監(jiān)管

　　記者在採訪中了解到，錢海創(chuàng)投公司倒閉，源於其用網(wǎng)貸公司融到的錢來彌補(bǔ)自己的其他債務(wù)，從而失去其作為網(wǎng)貸公司的純粹性。而旺旺貸公司從一開始註冊(cè)地址就是假的，擔(dān)保公司與其本是一家，一開始就註定了是一個(gè)騙局。

　　據(jù)介紹，P2P借貸平臺(tái)的模式起源於英國，發(fā)展和成熟于美國，在美國有專門的法律來規(guī)範(fàn)和約束P2P借貸平臺(tái)的發(fā)展，在國外由於信用體系健全，P2P借貸平臺(tái)只是起到撮合的作用，投資者自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但在中國，P2P借貸平臺(tái)還承擔(dān)了擔(dān)保的責(zé)任，也就是説借款人如果跑路，P2P借貸平臺(tái)要賠錢給投資人，這無疑也醞釀了P2P借貸平臺(tái)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。

　　深圳投哪金融服務(wù)有限公司總經(jīng)理吳顯勇介紹説，網(wǎng)貸平臺(tái)沒有監(jiān)管部門，一定程度上，其既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員，失去了仲介的本質(zhì)。有些P2P借貸平臺(tái)本身就沒有金融機(jī)構(gòu)的背景，所以自身的專業(yè)性就存在很大問題，而風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁到了投資者身上。

　　深圳“網(wǎng)貸之家”總經(jīng)理朱明春介紹説，目前投資者大多以投機(jī)的心態(tài)來進(jìn)行投資，明知道這家網(wǎng)貸公司有問題，但抱著僥倖的心理還去投，這樣很有可能血本無歸。“有的投資人説一般兩個(gè)月內(nèi)不會(huì)跑路，我只投一個(gè)月，抱著投機(jī)的心態(tài)，而不是投資的心態(tài)去投資，就很容易出問題。去年有一家平臺(tái)三天便倒閉了。”

　　另一方面，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為目前國家整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境疲軟，P2P借貸平臺(tái)的借款主體主要是中小企業(yè)。中小企業(yè)要想擺脫困境還需時(shí)日，其還款能力相對(duì)較弱，因此未來不排除繼續(xù)出現(xiàn)P2P借貸平臺(tái)倒閉的情況，投資人應(yīng)謹(jǐn)慎選擇。

　　南方基金首席策略分析師楊德龍就認(rèn)為，“預(yù)計(jì)未來三個(gè)季度經(jīng)濟(jì)增速仍然不會(huì)出現(xiàn)明顯的好轉(zhuǎn) ，中小企業(yè)的日子可能非常難過。未來幾個(gè)季度，P2P公司可能出現(xiàn)倒閉潮，投資者投資P2P的時(shí)候必須非常謹(jǐn)慎。現(xiàn)在網(wǎng)貸規(guī)模增長很快，如果出現(xiàn)P2P的倒閉潮，可能會(huì)導(dǎo)致一大批公司的虧損”。

　　有業(yè)內(nèi)人士建議，相關(guān)部門建立P2P借貸平臺(tái)的監(jiān)管制度，網(wǎng)貸公司本身對(duì)於風(fēng)險(xiǎn)的控制和團(tuán)隊(duì)的管理也急需加強(qiáng)。應(yīng)該建立投資人審核機(jī)制。