媒體報(bào)道大連某法院公款配發(fā)手機(jī)事件後，社會(huì)反響強(qiáng)烈。有網(wǎng)路抽樣調(diào)查顯示，逾九成網(wǎng)友對(duì)該法院的行為表示質(zhì)疑。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的數(shù)據(jù)顯示，截至20日17時(shí)，“大連某法院公款配發(fā)手機(jī)”的網(wǎng)路媒體報(bào)道和轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)220篇，微博資訊量超過(guò)5100條，整體網(wǎng)路輿情呈上升態(tài)勢(shì)。抽樣調(diào)查顯示，九成以上網(wǎng)友對(duì)該法院的行為表示質(zhì)疑。

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑首先集中在對(duì)大連某法院公款配發(fā)手機(jī)的動(dòng)機(jī)上，認(rèn)為“方便聯(lián)繫群眾”只是幌子。也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，在現(xiàn)實(shí)操作中公款配發(fā)的手機(jī)是否真正在用於聯(lián)繫群眾。

　　騰訊微博網(wǎng)友“法神”質(zhì)疑：難道聯(lián)繫群眾還要分個(gè)三六九等嗎？

　　大連當(dāng)?shù)匾幻珓?wù)員告訴記者，該法院去年發(fā)手機(jī)的事很多人都知道，但都覺(jué)得“法院福利好很正常”。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的劉丹丹認(rèn)為，該事件之所以被媒體廣泛關(guān)注，並引起網(wǎng)友的熱烈討論，和當(dāng)下的輿論環(huán)境關(guān)係巨大。自黨中央發(fā)佈改變作風(fēng)的“八項(xiàng)規(guī)定”以來(lái)，公款消費(fèi)、腐敗成為民眾字典裏的敏感詞。

　　針對(duì)該法院目前遭受的輿情壓力，劉丹丹建議，若該法院有“方便聯(lián)繫群眾”的誠(chéng)意，不妨公佈相關(guān)工作人員的電話號(hào)碼以及該批“公款電話”的申請(qǐng)流程和使用監(jiān)管辦法；如果確實(shí)存在公款消費(fèi)的問(wèn)題，可通過(guò)媒體公佈事實(shí)真相，並懲處相關(guān)負(fù)責(zé)人。