廣州小貸公司半年翻一番 業(yè)內(nèi)人士透露——穗半數(shù)小貸公司“無(wú)錢(qián)可放”

　　本報(bào)訊 （記者周宇寧）近日，央行公佈了上半年全國(guó)小額貸款公司的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)今年上半年的小貸公司數(shù)量從去年同期的5267家，猛增至7086家，同比增加逾三成。但值得注意的是，雖然貸款總規(guī)模盤(pán)子在不斷做大，但新增貸款速度卻略顯“乏力”。分析人士指出，由於小額貸款公司增資困難，監(jiān)管層對(duì)其註冊(cè)資本金有著較為嚴(yán)格的限制，這使得小貸行業(yè)雖然吸引了較多資金進(jìn)入，但杠桿效應(yīng)不足。

　　粵小貸公司半年翻一番

　　廣州是推進(jìn)小額貸款行業(yè)較為積極的一個(gè)地區(qū)之一。數(shù)據(jù)顯示，上半年以來(lái)，通過(guò)建設(shè)民間金融街，廣州“速成”了27家小貸公司，截至上半年，廣州已有50家小貸公司，相比去年年末的23家，已翻了一番。

　　“廣州速度”顯然領(lǐng)先於全省甚至是全國(guó)小貸行業(yè)的發(fā)展速度。根據(jù)央行最近披露的半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至6月末，全國(guó)共有小額貸款公司7086家，同比增加34.54%，與去年年末相比則增加了16.55%。

　　而就廣東省全省而言，截至今年上半年，全省共有小貸公司265家，與去年年末的234家相比新增了31家，增速為13.25%。

　　資深小貸從業(yè)人士蕭婄（化名）指出，“廣東作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，需要相應(yīng)的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)配套。對(duì)於國(guó)企來(lái)説，以前政策限得比較死，不能從事主營(yíng)業(yè)務(wù)以外的業(yè)務(wù)。但現(xiàn)在不少做實(shí)體的國(guó)企，業(yè)務(wù)增速已經(jīng)到了一個(gè)瓶頸，所以必須要開(kāi)展金融業(yè)務(wù)，服務(wù)上下游的供應(yīng)鏈，也有助於盤(pán)活資金。”

　　新增貸款增速乏力

　　央行數(shù)據(jù)顯示，在小貸公司數(shù)量迅速增加的帶動(dòng)下，這一行業(yè)的貸款餘額也呈“欣欣向榮”之勢(shì)。央行數(shù)據(jù)顯示，今年上半年小額貸款行業(yè)的貸款餘額達(dá)7043億元，相比于去年年末的5921億元大幅增加了29.59%。

　　雖然全行業(yè)的貸款餘額“盤(pán)子”越做越大，但值得注意的是，與逾7000億元的貸款餘額相比，上半年新增貸款僅1121億元。分析人士指出，雖然新增貸款的額度已“相當(dāng)於一家中型股份制商業(yè)銀行一年的新增貸款規(guī)模”，但對(duì)於單個(gè)小貸公司而言，這一數(shù)據(jù)意味著，受資本金“天花板”所限，小貸公司始終難於發(fā)展壯大。

　　廣州某小貸公司的工作人員對(duì)記者表示，“小貸公司的資本金放完之後，業(yè)務(wù)員就沒(méi)什麼事情可做了。有些公司一個(gè)月就完成了一年的任務(wù)，剩下的時(shí)間只好‘無(wú)所事事’。”

　　蕭婄透露，目前廣州地區(qū)至少有一半以上的小貸公司存在這種“無(wú)錢(qián)可放”的情況。以廣州南沙百匯小額貸款公司為例，該公司成立於去年3月，註冊(cè)資本金為2億元，已達(dá)到省金融辦所劃定的“天花板”。但據(jù)其副總經(jīng)理曾志宇介紹：“市場(chǎng)資金需求很大，所有註冊(cè)資本金不到11個(gè)月就全部用完了，所以現(xiàn)在一直跟銀行在談再融資的問(wèn)題。”

　　再融資瓶頸難突破

　　小貸公司再融資向來(lái)被視為行業(yè)發(fā)展的“死結(jié)”，目前來(lái)説，根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的規(guī)定，小貸公司擴(kuò)大資本金的途徑只有增資擴(kuò)股以及向不超過(guò)兩個(gè)銀行融入“不得超過(guò)資本凈額的50%”的資金。“求錢(qián)若渴”的小貸行業(yè)紛紛各謀融資渠道，包括廣州籌建小額再貸款公司、阿裏小貸試發(fā)行資産證券化産品以及溫州地區(qū)部分小貸公司嘗試發(fā)行小貸債等等。但這些渠道由於未能得到銀監(jiān)會(huì)的“首肯”，都存在違規(guī)嫌疑，潛在風(fēng)險(xiǎn)更是不少。

　　蕭婄對(duì)記者表示：“目前小貸公司融資渠道還是集中在銀行，券商對(duì)這塊還是比較慎重，主要還是因?yàn)樾≠J公司背後股東的複雜性和關(guān)聯(lián)性。”他指出，小貸公司發(fā)債、做資産證券化産品最大的風(fēng)險(xiǎn)是“用信用貸款，大股東連帶責(zé)任擔(dān)保，也就是説，是一種輕資産融資，所以對(duì)這方面主管單位非常小心，銀行也是猶豫再三。如果一旦突破75%的負(fù)債警戒線，大家都很擔(dān)心”。

[責(zé)任編輯： 王君飛]