歐盟日前發(fā)佈了2012/2013年度“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體”排名，瑞典、德國(guó)、丹麥、芬蘭位列前四名。歐盟相關(guān)報(bào)告稱，該排名是衡量歐盟經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要指標(biāo)，儘管尚未遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但歐盟整體創(chuàng)新能力仍處?kù)渡仙壍溃贿^各成員國(guó)已出現(xiàn)“兩極分化”的勢(shì)頭。

　　歐盟還將自身的創(chuàng)新能力在全球?qū)用孢M(jìn)行了比較，其研究成果顯示，美國(guó)、日本的創(chuàng)新能力依然在全球領(lǐng)先；值得注意的是，韓國(guó)的創(chuàng)新能力已超越歐盟；創(chuàng)新能力排名在歐盟之後的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有加拿大、澳大利亞；近年異軍突起的“金磚經(jīng)濟(jì)體”中，創(chuàng)新能力排名為中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西和南非。

　　中小企業(yè)將成為創(chuàng)新關(guān)鍵

　　目前，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為歐元區(qū)的首要任務(wù)。歐盟領(lǐng)導(dǎo)層近期反覆強(qiáng)調(diào)，各成員國(guó)應(yīng)在創(chuàng)新、研發(fā)和培訓(xùn)等方面加大投入，同時(shí)避免財(cái)政緊縮對(duì)研發(fā)與創(chuàng)新産生影響。歐盟研究成果顯示，導(dǎo)致歐盟創(chuàng)新能力增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素包括：中小企業(yè)、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為商業(yè)的能力以及優(yōu)良的研發(fā)體系；與此同時(shí)，商業(yè)活動(dòng)以及風(fēng)險(xiǎn)資本投資的下降將成為影響歐盟創(chuàng)新能力的最大風(fēng)險(xiǎn)。

　　歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)工業(yè)事務(wù)的副主席安東尼奧·塔亞尼表示：“研究成果顯示經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍在部分方面影響了歐洲的創(chuàng)新能力。如果歐洲還想保持其全球競(jìng)爭(zhēng)力以及促進(jìn)增長(zhǎng)，對(duì)於創(chuàng)新進(jìn)行投資十分關(guān)鍵。我們必須支援企業(yè)，特別是中小企業(yè)成為創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。”

　　對(duì)於創(chuàng)新能力，歐盟相關(guān)報(bào)告將其27個(gè)成員國(guó)分為四檔次。第一檔次是“創(chuàng)新領(lǐng)先者”，成員包括瑞典、德國(guó)、丹麥、芬蘭；第二檔次是“創(chuàng)新跟隨者”，成員包括荷蘭、盧森堡、比利時(shí)、英國(guó)、奧地利、愛爾蘭、法國(guó)、斯洛維尼亞、塞普勒斯、愛沙尼亞；第三檔次是“中等創(chuàng)新者”，成員包括義大利、西班牙、葡萄牙、捷克、希臘、斯洛伐克、匈牙利、馬爾他、立陶宛；最後一檔次為“適度創(chuàng)新者”，成員包括波蘭、拉脫維亞、羅馬尼亞和保加利亞。

　　歐盟四強(qiáng)各有所長(zhǎng)

　　在“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體”排名中，歐盟推出“創(chuàng)新推動(dòng)”、“企業(yè)創(chuàng)新”、“創(chuàng)新産出”3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)。其中，“創(chuàng)新推動(dòng)”包含人力資源、研發(fā)體系、金融與支援3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；“企業(yè)創(chuàng)新”包含企業(yè)投資、政府與企業(yè)連接、知識(shí)資産3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；“創(chuàng)新産出”包含創(chuàng)新者、經(jīng)濟(jì)效果2項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。上述8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)覆蓋了25項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。

　　通過對(duì)一、二、三級(jí)指標(biāo)的分析可以發(fā)現(xiàn)，排名靠前的“創(chuàng)新領(lǐng)先者”在人力資源、研發(fā)體系、政府與企業(yè)連接、知識(shí)資産等方面的實(shí)力雄厚。

　　本年度“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體”排名第一的瑞典，在人力資源(新博士畢業(yè)生數(shù))、研發(fā)體系(國(guó)際科技合作出版物)、政府與企業(yè)連接(公共與私人科技合作出版物)、知識(shí)資産(專利申請(qǐng)、應(yīng)對(duì)社會(huì)挑戰(zhàn)類專利申請(qǐng))方面佔(zhàn)有優(yōu)勢(shì)，大幅領(lǐng)先歐盟平均水準(zhǔn)。

　　排名第二的德國(guó)，在知識(shí)資産(專利申請(qǐng)、應(yīng)對(duì)社會(huì)挑戰(zhàn)類專利申請(qǐng))、創(chuàng)新者(與創(chuàng)新生産、行銷相關(guān)的中小企業(yè)數(shù))方面佔(zhàn)有優(yōu)勢(shì)。

　　排名第三的丹麥，在研發(fā)體系(國(guó)際科技合作出版物)、政府與企業(yè)連接(公共與私人科技合作出版物)、知識(shí)資産(應(yīng)對(duì)社會(huì)挑戰(zhàn)類專利申請(qǐng))方面佔(zhàn)有優(yōu)勢(shì)。

　　排名第四的芬蘭，在人力資源(新博士畢業(yè)生數(shù)、受高等教育人數(shù))、金融與支援(公共領(lǐng)域的研發(fā)支出、風(fēng)險(xiǎn)資本投資)方面佔(zhàn)有優(yōu)勢(shì)。　　□本報(bào)記者 陳曉剛

[責(zé)任編輯： 王君飛]