中國人公共假期每年已有115天，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水準(zhǔn)。(2月19日新華社)

　　國人115天公共假期是否真正惠及了所有人存在諸多疑問。畢竟相當(dāng)部分的社會(huì)群體，因?yàn)槁殬I(yè)特性，比如零售業(yè)、公共服務(wù)業(yè)等，難以保證節(jié)假日與其他人一起休息，白領(lǐng)階層也因?yàn)楣ぷ魅蝿?wù)重壓力大，必須加班加點(diǎn)。即使是那些已經(jīng)享受到115天公共假期的國人，恐怕也面臨假期量高質(zhì)不高的尷尬。

　　以具有相對(duì)代表性的三大節(jié)日——國慶、春節(jié)和五一為例，以往採取的是放假7天的集中休假模式，後來對(duì)五一勞動(dòng)節(jié)進(jìn)行了適當(dāng)拆分，增加了端午節(jié)等“小”長假。但是，這些本來應(yīng)當(dāng)成為民眾休假樣本的節(jié)日，不但沒有起到預(yù)期效果，反而漸漸淪為雞肋。越來越多的人開始抱怨，長假要麼是花高價(jià)擠景點(diǎn)數(shù)人頭，要麼在家裏睡懶覺胡吃海喝打麻將，兩極化的休假方式並沒有起到愉悅身心的良性作用。這種情況在其他公共假期中也同樣存在。

　　這或許是因?yàn)椋蠊?jié)為代表的集中休假模式，在當(dāng)初政策設(shè)計(jì)中本身就帶有太多的功利性。所謂以刺激內(nèi)需為價(jià)值主導(dǎo)的長假框架，其意不是讓民眾能夠勞逸結(jié)合，真正放鬆，而是希望通過購物促銷、旅遊産業(yè)拉動(dòng)等，釋放社會(huì)消費(fèi)潛力，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)節(jié)假日淪為另一種形式的粗放型GDP發(fā)展模式，就不可避免地沾染了同樣的毛病：被物化的節(jié)日帶來被物化的人，人們只能用較低層次的吃喝玩樂來滿足。而旅遊景點(diǎn)過度市場化更是掏空了國人的腰包和精神。

　　對(duì)於民眾來説，剛剛結(jié)束了為溫飽而奔忙的日子，迎接休息權(quán)到來的同時(shí)也有點(diǎn)不知所措。與其他國家較為成熟的休假方式不同，那些國家的民眾對(duì)於放假的認(rèn)知，就是哪怕在自家院子，懶懶地曬一天陽光，對(duì)著天空發(fā)呆，或者幹一些家務(wù)，鍛鍊一下身體，都是充實(shí)自我、強(qiáng)身健體的好方式。

　　可是精神上“窮”怕了的某些國人，恨不得把節(jié)假日變成另一場投資，不出去旅遊，好像就對(duì)不起好不容易空出來的幾天，不吃得撐破肚皮，不搞點(diǎn)帶物質(zhì)刺激的麻將遊戲，就會(huì)覺得節(jié)日資源被浪費(fèi)了。如果國人潛意識(shí)中依然把假期當(dāng)成了被量化的剩餘資源，總想著要變現(xiàn)成看得見的福利，尤其是我們傳統(tǒng)認(rèn)為的吃好玩好才是休息好，那麼極力榨取節(jié)日資源的結(jié)果就是節(jié)日單一化、精神空心化。浮躁的我們怎麼配得上這115天公共假期。

　　當(dāng)然，這是一個(gè)歷史發(fā)展過程所必然要經(jīng)歷的階段。我們曾經(jīng)缺節(jié)假日，缺錢，缺能夠滿足基本需求的食品資源。而如今補(bǔ)足了假日，腰包裏多了幾個(gè)錢，吃喝不再是稀缺資源而變得相對(duì)富裕，我們應(yīng)當(dāng)捫心自問究竟還缺什麼？我們需要學(xué)會(huì)從容地對(duì)待自我的人生，讓自己的心靈和身體一起放鬆，用更多有意義的方式來度過假期。而政府也要反思，在以往的節(jié)假日安排中，是否少了最為核心的人文價(jià)值傳導(dǎo)？是否擺脫了將國民和節(jié)假日工具化的唯利思維？是否能尊重民眾的休息權(quán)利？這都是比115天公共假期更值得探索的命題。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]