聊到智慧眼鏡首當(dāng)其衝的便是Google Glass(谷歌眼鏡)，兩年多前問(wèn)世的谷歌眼鏡是Google I/O開(kāi)發(fā)者大會(huì)上的“明星”，曾被看做是顛覆未來(lái)的産品。當(dāng)年年底，谷歌眼鏡還被美國(guó)《時(shí)代》雜誌評(píng)選為2012年最具創(chuàng)新産品之一。

　　時(shí)至今日，原本屬於谷歌眼鏡的光環(huán)正逐漸褪去。居高不下的售價(jià)、慘澹的市場(chǎng)表現(xiàn)先是讓谷歌不得不撤回門(mén)可羅雀的線下零售店。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，2015年1月19日，谷歌宣佈停止出售谷歌眼鏡，並把該項(xiàng)目移出神秘的Google X實(shí)驗(yàn)室。

　　谷歌的官方部落格稱(chēng)谷歌眼鏡“畢業(yè)”了——除了提供給認(rèn)證夥伴，或在醫(yī)院及工廠進(jìn)行商用，不再向個(gè)人用戶提供這些測(cè)試版産品。所以，不管你認(rèn)為它是“反人類(lèi)”還是“高精尖”，谷歌眼鏡正從我們的視野中消失，究竟是什麼催生了這一切?

　　A 奇怪的外觀設(shè)計(jì)

　　對(duì)於硬體産品，消費(fèi)者考慮的除了實(shí)用，還有美觀，還要看起來(lái)酷。

　　谷歌眼鏡的重量只有300克，儘管如此，它仍然內(nèi)置了一臺(tái)微型攝像頭，還配備了頭戴式顯示系統(tǒng)，可以將數(shù)據(jù)投射到用戶右眼上方的小螢?zāi)簧希姵匾脖恢踩胙坨R架裏。對(duì)於谷歌眼鏡的外觀設(shè)計(jì)，可以説是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。但谷歌眼鏡不僅沒(méi)有説清自己的用途，外觀也是屢遭吐槽。就連其重要合作夥伴之一 Luxottica 的主席都表示他自己不會(huì)戴谷歌眼鏡的。

　　操作本應(yīng)是谷歌眼鏡功能上的一大亮點(diǎn)，但是許多人在實(shí)際測(cè)試使用時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)操控實(shí)在不敢恭維。你需要不斷把視線挪到右上方，拍攝時(shí)還要把脖子當(dāng)成三角架一樣扭。説實(shí)話，一個(gè)人眼睛不斷往上翻，還動(dòng)不動(dòng)扭頭的樣子……簡(jiǎn)直不忍直視。

　　B 模糊不清的定位

　　谷歌開(kāi)發(fā)谷歌眼鏡的目的並不太明確，普通用戶也不確定這個(gè)東西到底能有什麼用。所以，從一開(kāi)始就“拒絕”了很多潛在客戶。因?yàn)楣雀铔](méi)有明確地告訴用戶他們?yōu)槭颤N需要谷歌眼鏡，用戶就只好自己設(shè)想谷歌眼鏡的用途。結(jié)果，現(xiàn)在在大多數(shù)人眼中谷歌眼鏡就是一款錄影設(shè)備。

　　同樣是被《時(shí)代》週刊評(píng)選的年度創(chuàng)新産品，有人拿谷歌眼鏡與iPhone作比較，後者巧妙地將消費(fèi)者已經(jīng)了解和熟悉的産品整合在一起，但對(duì)前者的功能和使用方式，消費(fèi)者完全不確定。至於谷歌眼鏡的應(yīng)用，有不少專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域 (比如運(yùn)動(dòng)、醫(yī)療、探險(xiǎn)) 的案例還是頗具新意的。但是對(duì)於一款消費(fèi)類(lèi)科技産品來(lái)説，谷歌眼鏡遠(yuǎn)沒(méi)有建立起能夠發(fā)揮其功能特徵的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。

　　C 隱私版權(quán)的爭(zhēng)議

　　不可否認(rèn)，谷歌眼鏡的拍照功能為我們帶來(lái)了諸多便利。“眨眼即拍”的即時(shí)操作模式顛覆了人們對(duì)相機(jī)的既有認(rèn)識(shí)，而這也給它帶來(lái)了麻煩。

　　此前在美國(guó)的一次民意調(diào)查中，有大約72%的受訪者拒絕購(gòu)買(mǎi)和佩戴谷歌眼鏡，其中最主要的原因是擔(dān)心個(gè)人隱私和安全問(wèn)題。美國(guó)的絕大多數(shù)酒吧和餐廳已經(jīng)明令禁止用戶佩戴谷歌眼鏡就餐，違反這一條例的用戶甚至還被定以“眼鏡混蛋”的罪名。美國(guó)西弗吉尼亞州的立法者則嘗試製定立法，規(guī)定駕駛時(shí)使用谷歌眼鏡是非法行為。

　　事實(shí)上，谷歌眼鏡侵犯的不僅僅是隱私，還有更為敏感的版權(quán)問(wèn)題。在歐美的一些影院早已禁止使用谷歌眼鏡，美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)和全美影院協(xié)會(huì)(NATO)就發(fā)佈過(guò)一則公告，嚴(yán)禁任何佩戴谷歌眼鏡的觀眾進(jìn)場(chǎng)觀影。

　　D 高高在上的價(jià)格

　　歸根結(jié)底，谷歌眼鏡落到這個(gè)地步主要還是因?yàn)橘u(mài)得少，而其中很大程度上是逆天的1500美元(約人民幣9320元)售價(jià)，而iPhone 上市時(shí)售價(jià)僅僅是 299 美元。科技部落格 GigaOM 的文章就指出，該産品元件成本最高的部分是顯示元件和骨傳導(dǎo)耳機(jī)，其中成本最高的顯示元件成本在 30美元 至 35 美元之間。研究機(jī)構(gòu) Topology Research 在 2013 年的分析結(jié)果認(rèn)為，Google Glass 的最終市場(chǎng)價(jià)大概在 299 美元左右，1500 美元的售價(jià)高出了四倍多。其實(shí)有相當(dāng)多的人願(yuàn)意嘗試谷歌眼鏡，試想如果它像Moto 360那樣賣(mài)329美元，售罄的速度肯定不會(huì)比後者慢。

　　不過(guò)，即使是谷歌作為消費(fèi)級(jí)産品失敗了，但它卻成功讓可穿戴設(shè)備、AR等概念走到了聚光燈下。

　　吐槽谷歌眼鏡八大缺陷

　　1.電池續(xù)航時(shí)間短：約5小時(shí)，更有體驗(yàn)者稱(chēng)待機(jī)時(shí)長(zhǎng)僅為3.5小時(shí)。

　　2.令人感覺(jué)頭暈、頭痛：戴上谷歌眼鏡無(wú)法注意周?chē)娜撕臀铮€會(huì)感到頭暈。當(dāng)近距離盯或看螢?zāi)唬谷嘶蚨嗷蛏俚匦币暎踔烈l(fā)劇烈頭痛。

　　3.螢?zāi)伙@示問(wèn)題：在強(qiáng)光下，很難看清螢?zāi)弧?/p>

　　4.無(wú)法更改設(shè)置：不能在眼鏡上做任何調(diào)整設(shè)置，包括不能調(diào)節(jié)音量，不能調(diào)節(jié)亮度，不能關(guān)閉WiFi和藍(lán)芽(一直處?kù)堕_(kāi)啟狀態(tài))，不能修改待機(jī)時(shí)間，不能設(shè)置靜音模式或勿擾模式等。

　　5.聲音控制功能差：用戶説“Ok, Glass”後，就可以向眼鏡發(fā)出指令。但問(wèn)題在於，有時(shí)用戶並沒(méi)有説“OK ,Glass”，谷歌眼鏡也會(huì)自動(dòng)進(jìn)行搜索。

　　6.必須搭配智慧手機(jī)：由於谷歌眼鏡沒(méi)有內(nèi)置的蜂窩數(shù)據(jù)連接功能，因此用戶在戶外時(shí)，必須將其同擁有數(shù)據(jù)連接功能的智慧手機(jī)進(jìn)行配合使用。

　　7.脫下後存放不便：谷歌眼鏡同那些能夠折疊的普通眼鏡不同，它本身就是一體化設(shè)計(jì)，且無(wú)法變小。

　　8.回復(fù)資訊困難：用戶很難編輯回復(fù)資訊。