新華網(wǎng)慕尼黑7月30日電(記者朱晟)德國(guó)奧格斯堡地方法院30日對(duì)一起由網(wǎng)購(gòu)“防蒼蠅紗窗”引發(fā)的法律糾紛作出判決。

　　 2013年6月,德國(guó)消費(fèi)者托馬斯·阿爾魯茨在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)亞馬遜上的一位商家處購(gòu)得一個(gè)防蒼蠅紗窗,花費(fèi)22.51歐元(約合186元人民幣)。

　　 阿爾魯茨説,由於安裝指南存在缺陷,他無(wú)法安裝紗窗,之後他打電話向商家投訴,但沒(méi)有獲得幫助。於是,2013年7月3日,阿爾魯茨在網(wǎng)上寫(xiě)下差評(píng):“指南清楚地列明,必須測(cè)量(窗戶(hù))內(nèi)部,這是錯(cuò)誤的。商品本身給人一個(gè)良好和堅(jiān)實(shí)的印象,賣(mài)家不是(給人以這種印象)。”

　　 賣(mài)家隨後要求阿爾魯茨刪除這個(gè)差評(píng),聲稱(chēng)如果後者不刪除,就要起訴他。賣(mài)家説,由於這條差評(píng),亞馬遜凍結(jié)了其賬戶(hù),並在此期間解除了與他的商業(yè)合作關(guān)係,生意受到重大影響。因此,賣(mài)家要求阿爾魯茨賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)歐元(約合58萬(wàn)元人民幣)。

　　 奧格斯堡地方法院30日以“程式上的原因”為由,判處原告方即商家敗訴。

　　 德國(guó)媒體援引主審法官魯?shù)婪?#183;魏格爾的話報(bào)道,原告沒(méi)能及時(shí)提供證據(jù),證明被告即消費(fèi)者在網(wǎng)際網(wǎng)路上散播虛假事實(shí)。

　　 據(jù)了解,如果原告方不服判決,可以向更高一級(jí)的法院提起上訴。