楊先生書(shū)面致函漢莎航空要求予以賠償，但是漢莎航空卻以無(wú)法確認(rèn)該行李箱中確實(shí)存在楊先生所稱遺失手錶為由拒絕賠償。楊先生便將漢莎公司告到法院。

　　本報(bào)訊（記者 李鐵柱）楊先生乘坐德國(guó)漢莎航空公司（以下簡(jiǎn)稱漢莎）航班回國(guó)，回國(guó)後發(fā)現(xiàn)托運(yùn)的旅行箱內(nèi)丟失了兩塊名錶。多次與漢莎協(xié)商未果，楊先生訴至朝陽(yáng)法院，並索賠購(gòu)表款71700歐元，合人民幣589675.14元。昨天上午，此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。

　　2013年1月14日，楊先生乘坐德國(guó)漢莎航空公司LH720航班從德國(guó)法蘭克福機(jī)場(chǎng)返回北京，抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)提取行李時(shí)發(fā)現(xiàn)少了一件行李，楊先生與漢莎航空在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的行李查詢部門(mén)聯(lián)繫，並按照要求填寫(xiě)了表格。

　　去年1月16日，行李查詢部門(mén)的工作人員與楊先生聯(lián)繫，稱行李已經(jīng)找到並與楊先生核對(duì)行李內(nèi)的物品，楊先生告知了行李內(nèi)的物品（其中包括丟失的兩塊手錶）。1月17日，漢莎航空派工作人員將楊先生丟失的行李送到楊先生處，雙方當(dāng)場(chǎng)對(duì)行李進(jìn)行了查驗(yàn)，查驗(yàn)結(jié)果為：行李外觀看，行李箱鎖扣有被撬的痕跡，行李鎖不見(jiàn)了，行李扣是用兩根塑膠繩拴住。

　　打開(kāi)行李后發(fā)現(xiàn)丟失兩塊手錶，一塊是百達(dá)翡麗品牌女錶（價(jià)值24700歐元），一塊是寶璣品牌女錶（價(jià)值47000歐元），雙方對(duì)於上述查驗(yàn)結(jié)果作了書(shū)面簽字確認(rèn)。後楊先生書(shū)面致函漢莎航空要求予以賠償，但是漢莎航空卻以無(wú)法確認(rèn)該行李箱中確實(shí)存在楊先生所稱遺失手錶為由拒絕賠償。楊先生便將漢莎公司告到法院，索賠兩塊手錶損失近人民幣60萬(wàn)元，以及行李箱損失3000元。

　　在昨天的庭審中，楊先生的代理人稱，兩塊手錶是楊先生在德國(guó)購(gòu)買的，在法蘭克福機(jī)場(chǎng)辦理退稅時(shí)是要檢查商品的。檢查完畢後，楊先生便將帶著包裝的手錶塞入了行李箱。代理人稱，楊先生在與漢莎公司的交涉中，一開(kāi)始便提出希望調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄影，但是對(duì)方一直沒(méi)有作出回應(yīng)。

　　漢莎公司方面則當(dāng)庭表示不同意賠償。該公司認(rèn)為，法蘭克福機(jī)場(chǎng)退稅有兩種方式，一是手提行李退稅，該模式楊先生全程都可以接觸、轉(zhuǎn)移涉案財(cái)物；二是托運(yùn)作李退稅，楊先生無(wú)法證明自己用何種方式退稅。法律規(guī)定，在境外購(gòu)買超過(guò)5000元物品進(jìn)關(guān)要申報(bào)，但楊先生未進(jìn)行申報(bào)。他們認(rèn)為楊先生的行李中根本就沒(méi)有丟失物品。此外，根據(jù)《蒙特利爾公約》，如果托運(yùn)作李未保價(jià)，航空公司賠償特別提款權(quán)1213歐元。