美國《福布斯》12月9日報道稱，《紐約時報》專欄作者James Stewart認(rèn)為現(xiàn)在飛漲的藝術(shù)品價格有炒作之嫌，並指出藝術(shù)作品市場表現(xiàn)並非火爆。而路透社專欄作者Felix Salmon則指出人們不應(yīng)當(dāng)僅將藝術(shù)作品視為金融市場上的投資産品。

　　報道稱，當(dāng)人們僅僅視藝術(shù)品為投資産品時，這無疑是對藝術(shù)家、收藏家等更多人的一種侮辱。然而，事實(shí)上，人們每年仍只關(guān)注藝術(shù)品拍賣行情，加之媒體各種渲染報道，讓越來越多人認(rèn)為投資藝術(shù)品是個不錯的選擇。

　　Stewart提到，梅摩全球藝術(shù)品綜合指數(shù)在11月份僅為2.2%，藝術(shù)作品市場表現(xiàn)不溫不火。Salmon指責(zé)Stewart的評論過於片面，並表示近十年的藝術(shù)品拍賣表現(xiàn)都十分火爆，市場應(yīng)當(dāng)縱觀全年來判定當(dāng)前藝術(shù)作品的拍賣行情。

　　Stewart還稱，大部分的藝術(shù)作品拍賣價格近似或低於預(yù)期拍賣價格，有些作品甚至遭遇拍賣失敗。Salmon則表示該情況一直存在，早已司空見慣，並表示有些藝術(shù)作品的拍賣價格僅為賣家買進(jìn)價格的一半，且絕大部分的藝術(shù)作品會由於不具備收藏價值而無法在佳士得(Christie)和蘇富比(Sotheby)拍賣行進(jìn)行拍賣。但是，人們往往選擇忽視這一情況，只傾向於討論拍賣成績大好的藝術(shù)作品。

　　報道最後總結(jié)道，若對藝術(shù)品拍賣市場行情不作客觀分析，人們就很有可能錯誤地將藝術(shù)作品完全視為極佳的投資産品。熊珊