伴隨著一系列腐敗窩案東窗事發(fā)，中石油陷入分拆的輿論漩渦，甚至引來全民的高度關(guān)注，人人欲拆之而後快。顯然，這不只是一個企業(yè)的盛衰榮辱問題，人們對於中石油的怨言由來已久。而隨著中石油官場地震的發(fā)生，中石油內(nèi)部的種種弊端也更多地暴露出來。

　　拆還是不拆？都有各自的邏輯，也都是問題。

　　主拆派的理由大體有：其一，打破壟斷杜絕腐敗。自8月底、9月初，中石油一眾高管“落馬”後，市場就出現(xiàn)了分拆中石油的“反思”之聲，一些人認(rèn)為，這正是重新梳理中石油內(nèi)部關(guān)係的契機。其二，改變效益低下。中石油在三家油企中體量最大，但效益低下。在普通百姓看來，一個擁有巨大資源的巨無霸，常常喊虧卻至今屹立不倒，是個怪現(xiàn)象。而快刀斬亂麻的分拆對於大企業(yè)病確是一劑猛藥，或?qū)⒏淖冊刃б娴拖碌臓顩r。其三，作為央企去行政化的一個改革樣本。脫胎于部委的中石油，也讓其天然具有權(quán)力光環(huán)。有分析指出，像中石油這樣較高段位的行政級別，讓管理他的部門也覺得難以駕馭。因此，中石油的龐大體量和較高的行政級別已經(jīng)成了制約其發(fā)展的重要因素。而拆分是個化解矛盾的辦法，也算是央企去行政化的開山之作。

　　而反對者認(rèn)為，中石油不是非拆不可，不拆有不拆的好處。首先，中石油不是絕對意義上的壟斷企業(yè)，至少，部分資産是屬於“自然壟斷”的性質(zhì)；其次，作為國家能源安全的頂梁柱，中石油在保障中國上游資源的供應(yīng)上確實立下汗馬功勞，而中國能源安全問題，在長遠(yuǎn)的未來仍將是重中之重，站在這個角度，保持中石油的穩(wěn)定性很重要。

　　在眼下石油體制弊端重重之下，兩派各持己見。其實，關(guān)於中石油拆分爭論最核心的是，能否放開市場，創(chuàng)造更充分的競爭環(huán)境。企業(yè)或大或小都不是問題的癥結(jié)。而作為普通百姓，對拆分之所以有如此熱烈的企望，莫過於打破壟斷，在更充分的市場競爭環(huán)境下，讓油價更接地氣、更惠民。

　　話又説回來，像中石油這樣的巨人，拆分是一個複雜的事件，傷筋動骨絕不是短期內(nèi)能搞定的。而一旦拆分中石油，很自然的一個延伸是，如果拆了中石油，下一個是誰？那些“土豪金”的國字頭大企業(yè)哪個會中槍？焦立坤