業(yè)界指醫(yī)療器材領域外資品牌價高至少30%

　　文/記者涂端玉

　　本報訊 外資醫(yī)療企業(yè)在中國頗有點“酷暑難熬”。涉及強生公司及其經(jīng)銷商的“縱向壟斷案”歷經(jīng)兩級法院長達3年時間審理後，昨日塵埃落定，強生判賠53萬元。

　　上海市高級人民法院1日終審宣判，撤銷原審判決，判決被上訴人強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司(兩家公司簡稱“強生公司”)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司(簡稱“銳邦公司”)經(jīng)濟損失人民幣53萬元。

　　外資壟斷地位受挑戰(zhàn)

　　對此，強生公司昨日傍晚回復本報稱聲明暫未發(fā)佈，擬好將發(fā)給本報。

　　“外資品牌在醫(yī)療耗材領域享有‘壟斷地位’的日子一去不回了，不少産品國貨使用率超過六成，競爭越來越激烈。”中大孫逸仙紀念醫(yī)院骨科陳燕濤副教授表示。

　　訴

　　經(jīng)銷商低

　　價競標遭

　　強生懲罰

　　2008年1月，強生公司與銳邦公司簽訂當年的《經(jīng)銷合同》及附件，約定銳邦公司在強生公司指定的相關區(qū)域銷售愛惜康縫線部門的産品，此期間，銳邦公司不得以低於強生公司規(guī)定的價格銷售産品。

　　當年3月，銳邦公司在北京大學人民醫(yī)院招標中以最低報價中標。強生公司對銳邦公司低價競標行為提出警告，後取消其在阜外醫(yī)院、整形醫(yī)院的經(jīng)銷權，並最終完全停止了縫線産品、吻合器産品的供貨。2009年，強生公司不再與銳邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。

　　2010年8月11日，銳邦公司訴至法院，要求強生公司賠償因執(zhí)行該壟斷協(xié)議對銳邦公司低價競標行為進行處罰而給其造成的經(jīng)濟損失。此後雙方展開了為期三年的拉鋸戰(zhàn)。

　　判

　　強生15年價格不變

　　涉嫌壟斷

　　本案審判長、上海高院智慧財産權庭副庭長丁文聯(lián)表示，醫(yī)用縫線産品市場不斷有新品牌加入，但強生公司可以以15年不變的價格從容應對競爭，充分説明強生公司對其縫線産品具有很強的定價能力，涉案産品缺乏需求彈性又更加鞏固了強生公司的定價能力。這一點，對於法院綜合考量“相關市場競爭是否充分”和“強生公司在相關市場是否具有很強市場地位”兩項因素均非常重要。

　　上海高院經(jīng)審理後認為，本案爭議應當適用《反壟斷法》，被上訴人對上訴人違反限制最低轉售價格協(xié)議行為所作處罰以及之後停止縫線産品供貨的一系列行為，屬於《反壟斷法》禁止的壟斷行為，應當對其壟斷行為造成上訴人的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。

　　業(yè)內(nèi)説法

　　國貨使用比例提高

　　“拿醫(yī)用縫線為例，外資品牌和國産品牌的價差至少達到30%，不過近年來市場格局變化，外資品牌的議價能力也在減弱，市場不一定還能高度接受。”陳燕濤副教授表示，國産耗材技術工藝提高很快，再加上扶持，國貨的臨床使用比例也在不斷提高，所以外資品牌也應更多考慮價格靈活性。

　　武警醫(yī)院耳鼻喉中心婁新勤主任則認為，在醫(yī)療器械領域，中外品牌還是存在不小差距。“即使價差頗大，但綜合考慮品質穩(wěn)定性、使用週期等，外資品牌還是有一定優(yōu)勢的。”她認為，中外品牌未來在價格、技術含量、售後服務等多方面還將存在長期廝殺、混戰(zhàn)。

[責任編輯： 雍紫薇]