法律人士表示，若香雪制藥上市之前就存在虛增增值稅發(fā)票超過5000萬元的情況，公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，受到的懲罰力度將會加大

　　繼萬福生科、康芝藥業(yè)之後，“腦瘤概念第一股”香雪制藥也陷入了財務(wù)造假漩渦。

　　日前，有媒體報道，廣州健安堂藥業(yè)有限公司老闆謝利發(fā)涉嫌虛開增值稅發(fā)票問題，而這也涉及到上市公司香雪制藥。從2006年起，廣州健安堂替香雪制藥虛開增值稅發(fā)票，發(fā)票金額每年達5000萬元，累計約5億元。值得一提的是，若該問題屬實，虛開發(fā)票金額遠遠超過公司過去六年的凈利潤總和，而在扣除虛增的收入之後，公司存在不符合上市條件的可能。

　　在上週五的股東大會上，公司董事長王永輝表示，要給投資者以公告的形式予以解釋。然而，截至6月16日晚間，公司仍未向外界發(fā)出任何澄清公告。

　　對此，記者致電公司董秘辦，工作人員告訴記者，公告會儘快發(fā)出，但具體時間未透露。

　　涉嫌欺詐發(fā)行股票罪

　　2010年，香雪制藥登陸創(chuàng)業(yè)板。公司作為“腦瘤概念第一股”一度受到投資者的熱捧。然而，近日的一封舉報信將香雪制藥第一大供應商廣州健安堂藥業(yè)有限公司虛開增值稅發(fā)票偽造業(yè)績的事情公之於眾，香雪制藥也被拉入了財務(wù)造假的漩渦，被指虛開增值稅發(fā)票金額超5億元。

　　然而，記者注意到，在香雪制藥2007年至2011年的年報裏，公司所披露的對廣州健安堂的採購金額均低於5000萬元。2011年公司披露了主要供應商資訊，其中對廣州健安堂藥業(yè)有限公司的採購金額為3616萬元，佔年度採購金額的13.1%。2010年，公司對健安堂的採購金額為3324萬元，佔年度採購金額的15.77%。上市前三年，即2007年至2009年，公司對健安堂的採購金額分別為3386萬元、2014萬元、561萬元。而在2012年公司並未公開供應商的資訊，記者僅查到去年公司對前五名供應商合計採購金額約為1.11億元，佔年度採購金額的比例為32%。

　　如果媒體報道屬實的話，公司存在不符合上市條件的可能，而上市之後公司的業(yè)績也遠未達到預期目標。

　　同花順數(shù)據(jù)顯示，2007年至2012年，香雪制藥實現(xiàn)歸屬於上市公司股東的凈利潤分別為3078萬元、3595萬元、5091萬元、7419萬元、8349萬元、1.07億元。這意味著，在扣除上述被報道的虛增收入外，公司的業(yè)績會打折扣。而上市之後，公司的業(yè)績也未有大的提升。

　　6月14日，公司公告稱，由於公共傳媒出現(xiàn)關(guān)於廣州市香雪制藥股份有限公司的資訊，可能對公司股票交易價格産生較大影響，根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，公司股票及其衍生品種12制藥債于當日下午開市起臨時停牌。當天，公司也召開了2013年第二次臨時股東大會，香雪制藥董事長王永輝表示，關(guān)於近期媒體報道的香雪制藥虛增利潤等情況，當日晚間公司會發(fā)佈公告解釋説明。但截至6月16日晚，公司仍未發(fā)出任何澄清公告。

　　北京市盈科律師事務(wù)所合夥人臧小麗在接受記者採訪時表示，“如果香雪制藥上市之前存在虛增增值稅發(fā)票超過5000萬元的情況，被監(jiān)管機構(gòu)查證屬實的話，公司受到的懲罰力度將會加大。這意味著公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，監(jiān)管機構(gòu)對存在這一行為的公司懲罰力度比較重”。

　　收購遭股東反對

　　在公司財務(wù)遭到市場質(zhì)疑的同時，公司對外的收購也遭到了投資者的質(zhì)疑。作為上市僅兩年多的公司，公司近年來大舉並購。然而，近日來的一項收購方案卻遭到了投資者的反對。

　　5月28日，香雪制藥拋出了一份收購亳州市滬譙藥業(yè)有限公司70%股權(quán)的公告。公司以自有資金出資4.48億元收購顧振榮、顧奇珍、顧慧慧持有的滬譙藥業(yè)70%股權(quán)及相應權(quán)益。據(jù)了解，滬譙藥業(yè)有限公司位於亳州市，成立於2010年。截至去年底，公司總資産為3.38億元，而凈資産僅為7207萬元。營業(yè)收入2.4億元，凈利潤為5002萬元。經(jīng)對公司進行權(quán)益價值評估後得出，滬譙藥業(yè)股東全部權(quán)益價值的賬面價值9432.77萬元，而評估價值卻高達6.43億元，增值5.4億元，增值率為582%。

　　在公司6月14日召開的股東大會上，這項投資儘管得到了通過，但仍然遭遇了5900股的反對票。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，香雪制藥上市兩年半以來先後完成超10項收購，高溢價率成為香雪制藥對外並購的一個特點。2011年，香雪制藥運用超募資金收購了廣東九極生物科技有限公司和廣東化州中藥廠制藥有限公司等企業(yè)。收購因採用收益法評估，導致收購價格與資産賬面凈值之間的差額，形成6550.31萬元商譽。監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九極科技評估報告等資料未詳細説明無形資産評估增值依據(jù)，且2011年上述企業(yè)實際經(jīng)營情況與評估基礎(chǔ)存在較大差異。香雪制藥被監(jiān)管機構(gòu)批評違反了有關(guān)規(guī)定。

[責任編輯： 雍紫薇]