繼蘋果、恒天然、美讚臣、葛蘭素史克之後，近日又有一個洋品牌陷入了輿論的漩渦。10月20日，央視新聞頻道播出《星巴克咖啡全球市場調查》，指出星巴克咖啡在我國的售價比在美國、歐洲都高出很多，因此質疑星巴克在我國定價不合理、攫取高額利潤，並稱這有違“公平貿(mào)易原則”，“不應對任何國家的消費者進行歧視對待”。

　　針對這一指責，本報記者採訪了世界貿(mào)易組織法律問題專家、對外經(jīng)貿(mào)大學法學院教授陳衛(wèi)東，他認為這並不屬於通常國際貿(mào)易法中公平貿(mào)易原則的範疇。世貿(mào)組織公平貿(mào)易原則的基本含義是指世貿(mào)組織各成員和出口經(jīng)營者都不得採取低價傾銷或補貼等不公正貿(mào)易手段破壞國際貿(mào)易市場競爭秩序，“星巴克咖啡在中國的售價是高於而不是低於美國，因此並未違反公平貿(mào)易原則”。

　　中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授則認為，“假如央視的調查屬實，那星巴克的這種行為可能涉及侵害消費者的公平交易權”。我國消費者權益保護法第10條規(guī)定，消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得品質保障、價格合理、計量正確等公平交易條件。“公平交易的核心是消費者以一定數(shù)量的貨幣換得同等價值的商品或服務，因此經(jīng)營者應該對消費者一視同仁，不能厚此薄彼。”

　　有媒體質疑星巴克咖啡定價過高涉嫌違反價格法，陳衛(wèi)東指出，按照價格法第18條的規(guī)定，政府可以對與國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活關係重大的極少數(shù)商品、資源稀缺的少數(shù)商品、自然壟斷經(jīng)營的商品、重要的公用事業(yè)、重要的公益性事業(yè)等5種商品和服務的價格實行政府指導價或政府定價。“咖啡在我國不是大眾必需消費品，不在這5種商品範圍之內(nèi)，因此應當由經(jīng)營者自主制定，通過市場競爭形成價格。”

　　劉俊海強調，企業(yè)尤其是一些跨國公司在定價時還要考慮自身應該承擔的社會責任。“星巴克面對中國這個潛力巨大的市場時要著眼長遠，尊重消費者的意見，把利潤控制在一個合理的範圍內(nèi)。”

　　“在這場風波中，要尊重消費者的選擇，把決定權留給消費者。”陳衛(wèi)東和劉俊海一致認為，如果消費者認為被侵權，可以依法提起訴訟。李鈺之