關(guān)於新能源汽車技術(shù)路線，是一個(gè)爭(zhēng)論已久的話題，其實(shí)這個(gè)話題最後的結(jié)論要由市場(chǎng)做出，而不是由辯論做出。辯論的勝負(fù)主要看的是審題、論證、辯駁、配合、辯風(fēng)等，但是新能源汽車的勝負(fù)要由消費(fèi)者來(lái)投票。

　　對(duì)學(xué)術(shù)界和輿論界來(lái)説，這個(gè)爭(zhēng)論幾乎永遠(yuǎn)不會(huì)有共同的看法，但是對(duì)政府來(lái)説，政策取向是必須明確的選擇，而政策必須是理論結(jié)合實(shí)際的産物，歐美日有各自不同的新能源汽車技術(shù)路線，都是基於本國(guó)國(guó)情的選擇，中國(guó)發(fā)展新能源汽車也必鬚根據(jù)自己的國(guó)情來(lái)選擇技術(shù)路線，因此在討論中不能簡(jiǎn)單進(jìn)行橫向?qū)Ρ取?/p>

　　國(guó)內(nèi)新能源汽車的技術(shù)路線政策一直是明確的，也就是“三縱三橫”，國(guó)務(wù)院2012年6月28日發(fā)佈的《節(jié)能與新能源汽車産業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》明確指出：“以純電驅(qū)動(dòng)為新能源汽車發(fā)展和汽車工業(yè)轉(zhuǎn)型的主要戰(zhàn)略取向，當(dāng)前重點(diǎn)推進(jìn)純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車産業(yè)化，推廣普及非插電式混合動(dòng)力汽車、節(jié)能內(nèi)燃機(jī)汽車，提升我國(guó)汽車産業(yè)整體技術(shù)水準(zhǔn)。”

　　目前來(lái)看，新能源汽車發(fā)展會(huì)出現(xiàn)多種技術(shù)路線長(zhǎng)期共存的局面，國(guó)際汽車界形成了一些共識(shí)，比如在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，純電動(dòng)車比較適合小型化、短里程的應(yīng)用，而混合動(dòng)力汽車適合於中大型汽車，在城鄉(xiāng)之間、城市與城市之間較長(zhǎng)行駛里程中應(yīng)用，燃料電池是未來(lái)比較理想的解決方案，但是實(shí)際應(yīng)用還存在很多困難。同時(shí)，混合動(dòng)力、多種替代能源與傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)節(jié)能技術(shù)會(huì)長(zhǎng)期並存，短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)一種完全可以取代石油的新能源。所以，目前不可能做終極的結(jié)論。

　　還有理想與現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。由於是新生事物，新能源汽車的發(fā)展需要一個(gè)艱苦漫長(zhǎng)的過(guò)程，技術(shù)的成熟需要一個(gè)過(guò)程，同時(shí)面臨傳統(tǒng)汽車的頑強(qiáng)挑戰(zhàn)，核心技術(shù)能否較快突破決定了新能源汽車推廣的進(jìn)度和規(guī)模，國(guó)內(nèi)外的純電動(dòng)車都存在著電池技術(shù)、品質(zhì)保證、電池成本甚至安全性問(wèn)題，在相關(guān)技術(shù)沒(méi)有突破之前，是不可能大面積推廣的。

　　另一方面，新能源汽車發(fā)展依賴於基礎(chǔ)設(shè)施，《節(jié)能與新能源汽車産業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》指出：“完善的充電設(shè)施是發(fā)展新能源汽車産業(yè)的重要保障。要科學(xué)規(guī)劃，加強(qiáng)技術(shù)開(kāi)發(fā)，探索有效的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，積極推進(jìn)充電設(shè)施建設(shè)，適應(yīng)新能源汽車産業(yè)化發(fā)展的需要。”而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要一個(gè)過(guò)程。電動(dòng)汽車在擺脫石油依賴、減少環(huán)境污染方面具有很大的優(yōu)勢(shì)，但是充電設(shè)施從無(wú)到有、從少到多的建設(shè)不可能在短期內(nèi)解決，如果要方便到像傳統(tǒng)汽車加油一樣的程度，就更是任重而道遠(yuǎn)。

　　新能源汽車在技術(shù)、使用方式上完全不同於內(nèi)燃機(jī)汽車，也需要消費(fèi)者有一個(gè)熟悉和接受的過(guò)程。政府的政策支援、進(jìn)行示範(fàn)運(yùn)作、加大財(cái)政補(bǔ)貼力度，都是為了加快市場(chǎng)化的進(jìn)程。我們現(xiàn)在需要的是扎紮實(shí)實(shí)、一步一個(gè)腳印地解決具體問(wèn)題，不應(yīng)該再做空洞無(wú)用的辯論。（賈新光）