標(biāo)準(zhǔn)缺失口罩防霧霾真假難辨

　　2014-02-10 □記者 李靜 北京報(bào)道 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　近年來各地霧霾愈加嚴(yán)重，帶動(dòng)了各種防護(hù)口罩的熱銷，包括醫(yī)用口罩、工業(yè)口罩和民用口罩等産品在各大藥房和網(wǎng)上銷量大增。但究竟哪種口罩才能真正防霧霾？迄今沒有一個(gè)確定答案。一些口罩廠商甚至就此打起嘴仗，“婆説婆有理、公説公有理”，廣大消費(fèi)者陷入迷茫之中。業(yè)內(nèi)專家呼籲，我國亟須在行業(yè)層面制定民用口罩標(biāo)準(zhǔn)。

　　霧霾天帶動(dòng)口罩熱銷

　　霧霾已經(jīng)成為2013年年度關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年，25個(gè)省份被霧霾纏身，平均霧霾天數(shù)逼近30天，較同期偏多10 .3天，創(chuàng)52年來之最。甚至往年空氣狀況較好的南方地區(qū)也頻遭霧霾襲擊。據(jù)氣象部門統(tǒng)計(jì)，2013年，江浙等地霧霾天數(shù)歷史同期最高。僅2013年12月份，該區(qū)域就出現(xiàn)了兩次大範(fàn)圍霧霾天氣，與同期相比霾日數(shù)偏多10天以上。而在近期召開的28個(gè)省份的地方“兩會(huì)”中，“治霾”成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　嚴(yán)重的空氣污染倒逼大眾呼吸防護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，PM 2.5防護(hù)産品走俏市場。在各大網(wǎng)購平臺(tái)上，“PM 2 .5口罩”和“防霧霾口罩”成為最熱搜索關(guān)鍵詞。口罩的類型也多種多樣，包括夾層帶濾芯的布口罩、活性炭口罩、N 95口罩、K N 90口罩等等。

　　網(wǎng)購數(shù)據(jù)顯示，2013年，消費(fèi)者在防護(hù)産品以及室內(nèi)運(yùn)動(dòng)用品的支出達(dá)8.7億元，共購買450萬次。2013年的口罩市場呈現(xiàn)井噴態(tài)勢，數(shù)據(jù)顯示，在天貓和淘寶上購買口罩與空氣凈化器的人數(shù)較2012年分別上漲了181%與131%。

　　以國內(nèi)口罩品牌綠盾為例，這家口罩品牌一直對(duì)外宣稱，該口罩使用抗菌纖維，並且夾層帶濾芯。能夠?qū)箍諝庵械摹皟杉?xì)”(即以PM 2.5為代表的細(xì)顆粒物和以N 1N 1、N D M -1為代表的細(xì)菌病毒)，從而達(dá)到全面有效防護(hù)的作用。由此，在PM 2.5防護(hù)産品銷售中表現(xiàn)不俗。記者了解到，2013年綠盾口罩的出貨量達(dá)到了650萬隻，零售市場的總值為2 .1億元，是其2012年業(yè)績的4 .3倍多。在去年雙十一當(dāng)天，綠盾口罩在天貓的日銷量達(dá)到129萬元，去年的12月5日，更是達(dá)到單日銷量230萬元，成為天貓家居用品類産品第三名。這還不包括線下購買相關(guān)産品的消費(fèi)者人數(shù)與消費(fèi)金額統(tǒng)計(jì)。

　　廠商打嘴仗工業(yè)口罩有潛在健康危害？

　　但綠盾品牌負(fù)責(zé)人趙丹青認(rèn)為，最近他們?cè)庥隽恕昂涞暮鳌薄?/p>

　　不久前，國內(nèi)某衛(wèi)視播出關(guān)於用T SI儀器測試防霾口罩有效性的節(jié)目。針對(duì)目前大家所關(guān)注的市場中各種防霾口罩能否有效過濾PM 2.5進(jìn)行相關(guān)測試。在測試中，專家們使用了美國T SI公司攜帶型PM 2.5快速檢測儀檢測了目前市面上流行的各種口罩，包括綠盾夾層帶濾芯的布口罩、活性炭口罩、N 95口罩、K N 90口罩等。而測試結(jié)果則顯示，N 95和K N 90口罩的過濾效果良好，而活性炭口罩和夾層帶濾芯的布口罩基本沒有過濾PM 2.5的功能。

　　據(jù)了解，在N 95和K N 90等口罩型號(hào)中，N是美國國家職業(yè)健康研究所制定的口罩標(biāo)準(zhǔn)，K N是我們國家G B2626-2006的口罩相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，K是拼音顆粒物的首字母，N代表非油性顆粒物，90代表過濾效率為90%，95代表過濾效率為95%，數(shù)字越高過濾的級(jí)別越高。

　　在趙丹青看來，這是“國際巨頭的不正當(dāng)打壓”。他認(rèn)為，在防霾口罩測試中，該專家把綠盾口罩佩戴反了，由此導(dǎo)致漏氣點(diǎn)，防護(hù)效果就很差。不僅如此，他還指出，電視節(jié)目中測試儀器公司T SI與生産N 95和K N 90口罩的公司同屬美國某鎮(zhèn)，對(duì)其兩者關(guān)係表示質(zhì)疑。

　　另一個(gè)事件，今年元旦過後，口罩商家接到天貓方面通知，銷售口罩的商家必須提供中國的G B 2626、美國N IO SH的N 95標(biāo)準(zhǔn)以及歐盟EN 149三種標(biāo)準(zhǔn)合格的測試報(bào)告，其口罩産品才允許重新上架。

　　趙丹青認(rèn)為，這三種合格檢測證書全都是針對(duì)於工業(yè)防塵口罩的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)不適用於日用的民用口罩 。與 此 同 時(shí) ，他 還 指 出 ，N 95和K N 90口罩制定的是以N 95、N 90等開頭的美國標(biāo)準(zhǔn)，或FFP為開頭的歐洲標(biāo)準(zhǔn)，屬於工業(yè)口罩。這些口罩雖然能夠有效地過濾PM 2.5甚至以下的細(xì)顆粒物，但透氣性較差，長時(shí)間佩戴容易出現(xiàn)頭暈、噁心以及嘔吐等癥狀。不僅如此，他認(rèn)為，人的呼吸中所攜帶的水汽容易附著在工業(yè)口罩內(nèi)壁，讓PM 2.5中附著的細(xì)菌和病毒獲得滋養(yǎng)，使工業(yè)口罩成為細(xì)菌和病毒的培養(yǎng)皿，而消費(fèi)者的健康也容易因工業(yè)口罩的二次污染而受到威脅。

　　民用口罩無標(biāo)準(zhǔn)口罩是否防霧霾誰説了算？

　　“到底哪種口罩最管用？我們究竟聽誰的才好？”住在北京豐臺(tái)的王小姐對(duì)記者表示，現(xiàn)在霧霾天氣太嚴(yán)重，出門只能戴口罩，但對(duì)於選擇哪種口罩一直很迷茫。有人告訴她説P M2 .5口罩對(duì)防霧霾很管用，但還有朋友提醒她只有佩戴N 95等工業(yè)口罩才行，她現(xiàn)在很迷茫。

　　趙丹青則認(rèn)為，目前我國的口罩市場比較混亂，不僅充斥著以倣冒為主的假冒偽劣口罩，而且民用口罩領(lǐng)域尚未出臺(tái)國家標(biāo)準(zhǔn)。因此，不少老人、小孩、孕婦使用工業(yè)防護(hù)口罩，但“實(shí)際上這些群體並不適合佩戴工業(yè)口罩。”趙丹青對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者説道。

　　事實(shí)上，究竟應(yīng)該選取哪種口罩？在日常生活中不同人群適合哪類口罩？目前國內(nèi)並無相關(guān)研究成果。

　　資料顯示，在相關(guān)的口罩標(biāo)準(zhǔn)方面，我國只有《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》和《口罩紙》和G B2626-2006，後者適用於工業(yè)口罩。與美國標(biāo)準(zhǔn)有些相似，分為適用於非油性顆粒物過濾的K N類，以及用於油性顆粒物防護(hù)的K P類。其中，K N 90的過濾率要求大於或等於90%，而K N 95的過濾率則要求大於或等於95%，K N 100的過濾率要大於或等於99.97%。因此，從根本上説，針對(duì)民用口罩還沒有國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　但另一方面，儘管國內(nèi)一些口罩企業(yè)宣稱自己的口罩能抵禦霧霾，並且通過了國際某些權(quán)威實(shí)驗(yàn)室的驗(yàn)證報(bào)告，但因?yàn)閲鴥?nèi)沒有相關(guān)日用口罩標(biāo)準(zhǔn)，因而也無法進(jìn)行有效性鑒定的參考。值得注意的是，國外也沒有出臺(tái)日用口罩標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者了解到，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，有企業(yè)開始嘗試製定公眾口罩標(biāo)準(zhǔn)。例如，康綸纖維2012年制定了《日用抗菌防霾口罩標(biāo)準(zhǔn)》的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，儘管目前已被上海市質(zhì)監(jiān)部門批準(zhǔn)備案，但並未成為國家標(biāo)準(zhǔn)，影響力有限。