原標(biāo)題：歐盟同意向一種新的轉(zhuǎn)基因玉米發(fā)放種植許可

　　國(guó)際線上報(bào)道（記者 劉華楨）：當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，歐盟開(kāi)會(huì)討論並投票通過(guò)了一種對(duì)“玉米螟蛾”有很強(qiáng)抵抗力的轉(zhuǎn)基因玉米的種植許可，允許美國(guó)一家公司生産的這種新型轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲推廣。

　　這種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)害蟲(chóng)“玉米螟蛾”有很強(qiáng)的抵抗力，因?yàn)槠渥陨頃?huì)産生一種毒液，可有效防止害蟲(chóng)入侵。但這種毒液是否會(huì)對(duì)動(dòng)物或者其他昆蟲(chóng)造成影響還不得而知。由於這種轉(zhuǎn)基因玉米為動(dòng)物和環(huán)境帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不確定，歐盟此前一直禁止該型號(hào)玉米在歐盟境內(nèi)種植，現(xiàn)允許美國(guó)杜邦先鋒良種公司的ＴＣ1507號(hào)轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲推廣。

　　據(jù)世界糧食組織統(tǒng)計(jì)，每年全球範(fàn)圍內(nèi)有4％的玉米因遭到“玉米螟蛾”侵害而被銷(xiāo)毀。世界貿(mào)易組織也曾經(jīng)指責(zé)歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米的推廣過(guò)於嚴(yán)苛，甚至影響了歐洲的科研地位。

　　對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米持贊同意見(jiàn)的陣營(yíng)中包括英國(guó)、西班牙、芬蘭、瑞典等國(guó)家，而大部分歐盟國(guó)家對(duì)於轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該説是持反對(duì)態(tài)度的。在這次的投票中有19個(gè)國(guó)家投了反對(duì)票，包括轉(zhuǎn)基因作物一直以來(lái)堅(jiān)定的反對(duì)者——法國(guó)。但由於本次投票採(cǎi)取的是“有效多數(shù)表決”，簡(jiǎn)單來(lái)説這種投票機(jī)制就是各成員國(guó)根據(jù)其在歐盟中地位和影響力的不同，擁有不同票數(shù)的表決權(quán)，也就是説大國(guó)擁有的票就多，小國(guó)擁有的票就少，以確保投票結(jié)果可以代表歐盟5億公民的意志。這樣一來(lái)，投反對(duì)票的19個(gè)國(guó)家總共有210票，沒(méi)有達(dá)到有效多數(shù)的260票，就沒(méi)能阻止這種轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)入歐盟。那麼在這種投票機(jī)制下，棄權(quán)票也是至關(guān)重要的，而歐盟最重要的成員國(guó)之一——德國(guó)就選擇了棄權(quán)，使得ＴＣ1507號(hào)轉(zhuǎn)基因玉米最終在歐盟獲得了種植許可。事實(shí)上，調(diào)查顯示，88％的德國(guó)公民反對(duì)在本國(guó)種植轉(zhuǎn)基因玉米，而德國(guó)政府內(nèi)部對(duì)於是否支援歐盟發(fā)放許可也是意見(jiàn)不一，總理府及科研部門(mén)認(rèn)為，引進(jìn)這種玉米對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)機(jī)會(huì)，而以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部為代表的反對(duì)意見(jiàn)則呼聲更高，於是最終德國(guó)總理默克爾決定投棄權(quán)票，導(dǎo)致成員國(guó)中的反對(duì)方?jīng)]有佔(zhàn)到多數(shù)票。

　　按照歐盟規(guī)定，即便在歐盟層面對(duì)ＴＣ1507號(hào)玉米發(fā)放了種植許可，各成員國(guó)依然有權(quán)自行決定是否接受這種轉(zhuǎn)基因玉米在本國(guó)種植。比如説，歐盟此前曾經(jīng)向另外一種類型的轉(zhuǎn)基因玉米發(fā)放過(guò)種植許可，但包括德國(guó)、義大利、盧森堡等國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家至今都禁止在本國(guó)種植。對(duì)於這次的這種轉(zhuǎn)基因玉米，德國(guó)也已經(jīng)有兩個(gè)州表示，即便ＴＣ1507號(hào)獲得了歐盟的種植許可，他們也會(huì)在本州內(nèi)禁止種植。因此，從拿到許可到廣泛種植之間還有很遠(yuǎn)的距離。