新京報訊 針對4月17日即將舉行的階梯水價調(diào)整聽證會，昨天北京市發(fā)改委對外公佈了參會的25名聽證代表名單，10名消費者代表中首次有3名郊區(qū)居民代表出席。

　　昨日，記者聯(lián)繫到25名聽證代表中的17位，目前有2位代表贊同方案一，4位代表贊同方案二，還有2位代表認為兩個方案差別不大，9位代表暫不明確表態(tài)。

　　4受訪代表贊同方案二

　　這25位聽證代表包括消費者、市人大代表、市政協(xié)委員、社會組織、專家學(xué)者、經(jīng)營企業(yè)、政府部門代表等。

　　聽證代表都在昨天陸續(xù)接到發(fā)改委遞來的資料文件，包括1份聽證通知、1份水價調(diào)整方案文件、1份供水成本監(jiān)審報告。

　　對於發(fā)改委提供的水價調(diào)整兩個方案，在記者聯(lián)繫到的17位代表中，李桂林、可巨生兩位消費者代表目前贊同第一個方案（即：第一階梯戶年用水量不超過145立方米，每立方米水價為4.95元；第二階梯戶年用水量在146-260立方米之間，每立方米水價為7元；第三階梯戶年用水量為260立方米以上，每立方米水價為9元）。

　　有4位代表則表示暫定贊同第二個方案（即：第一階梯戶年用水量不超過180立方米，每立方米水價為5元；第二階梯戶年用水量在181-260立方米之間，每立方米水價為7元；第三階梯戶年用水量為260立方米以上，每立方米水價為9元）。

　　此外，周德敏、沈大軍兩位代表認為目前這兩個方案“差別都不太大”。還有9位聽證代表表示，需要再仔細研究方案、徵求更多人的意見，暫時不會進行明確表態(tài)。

　　受訪代表對漲價無異議

　　記者聯(lián)繫到的17位代表都對水價上漲沒有太多異議，認為北京水資源緊張，提高水價有助於節(jié)約用水。

　　市發(fā)改委也強調(diào)，此次水價調(diào)整的主要目的是通過建立階梯水價制度，引導(dǎo)市民節(jié)約水資源。在聽證會組織過程中，還將通過座談會、傳真、郵箱等多種形式廣泛徵集和聽取各方面的意見。屆時，各聽證代表將就兩套方案提出自己的意見和建議。水務(wù)等相關(guān)部門或單位的官員和技術(shù)人員將參加聽證會，隨時為聽證代表答疑。

　　據(jù)聽證代表透露，發(fā)改委4月10日將組織代表去自來水廠進行調(diào)研。

　　聽證代表怎麼選出？

　　市發(fā)改委介紹，25名代表全部由市消協(xié)、市人大、市政協(xié)、市水務(wù)局等單位推薦産生，且大多數(shù)是首次參加聽證會。其中，消費者代表10人，符合國家規(guī)定價格聽證會消費者要佔2/5的要求。市消協(xié)表示，消費者代表遵循了3個標(biāo)準(zhǔn)：一是有公益心、且對用水情況了解；二是考慮到郊區(qū)居民的用水實際，首次從房山、通州、順義3個郊區(qū)選了3名代表；三是不同年齡段搭配，但側(cè)重老年人，因為老年人在實際生活中對水的了解會更敏感些。

　　【贊同方案一 2位代表】

　　漲幅小 年用水145立方米足夠

　　消費者代表李桂林表示，“水費漲價目的就是要讓每個市民節(jié)約水”，但上漲的幅度還是小點好，因此相對而言更贊同第一個方案，第一階梯水價只漲0.95元。

　　消費者代表可巨生也贊同第一個方案。他説，他家3口人，節(jié)水意識很強，洗衣服的水、洗澡水，一般都能再利用，比如衝馬桶、拖地、澆花等，每月也就用5、6噸水。而一般的家庭每個月10噸水也夠了，這樣算下來，第一個方案的145立方米年用水量是足夠的，也才能達到節(jié)水的目的。

　　可巨生也表示，接下來他還會再跟周圍的同事、居民聊聊，聽聽他們的想法，敲定最後方案。

　　【贊同方案二 4位代表】

　　涉及居民多 算賬也方便

　　消費者代表史淑英指出，發(fā)改委提供的兩個方案，除了年用水量不同外，就價格而言其實就5分錢的差距，這個價格差距意義不大，但計算起來卻很麻煩，不如直接選用年用水量更多一些、又好計算費用的第二個方案，也就是第一階梯年用水180立方米、每立方米5元，居民用水還能更靈活一些。

　　市人大代表、海澱區(qū)建築行業(yè)協(xié)會的段淑珍則稱，第二個方案，有90%的居民家庭年用水量都包括在了180立方米的第一階梯範(fàn)圍內(nèi)，涉及的老百姓更多一些。

　　消費者代表張曉燕説，水價關(guān)鍵看是否漲得合理，要是合理，老百姓也就能接受。考慮到一些家裏人口多，第二個方案的用水量更能為大多數(shù)居民接受，比第一個方案漲得也不多。另一個消費者代表王林洪也表示更贊同180立方米用量的方案。

　　【差別不大 2位代表】

　　第一階梯內(nèi) 兩方案僅差幾元

　　聽證會代表、中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授沈大軍認為，這兩套方案差別不大。“我們一家5口人，一年用水量在140立方米。根據(jù)發(fā)改委提供的用水情況分析，有85%的居民家庭年用水量在145立方米以下，以140立方米計算，兩種方案的花費相差7元，這對目前的居民收入水準(zhǔn)來説，是比較低的。”

　　沈大軍説，此次水價調(diào)整是有必要的，首先北京是一個水資源匱乏的城市，水資源很緊張，其次北京已多年沒有調(diào)整過水價，而自來水的各項成本在變化。

　　消費者代表周德敏也覺得“兩個方案差不多”，第二個方案每噸水價比第一個方案多了5分錢，而用水量卻多了35噸，對用水少的家庭來説影響不大。

　　【有待研究 9位代表】

　　入戶詢問居民意見後再表態(tài)

　　消費者代表田怡稱，她個人開始贊同第一個方案，但詢問一些居民時發(fā)現(xiàn)，有的家庭人口多，甚至幾代同堂，用水量肯定很大。她打算這幾天組織居民入戶問問，再代表郊區(qū)居民群體發(fā)表最終觀點。

　　作為經(jīng)營企業(yè)代表，北京市自來水集團有限公司聶燕冬表示，目前主要是收集整理一些資訊，先看看大家對水價調(diào)整的意見與建議。作為企業(yè)代表，也想利用參加聽證會的機會，聽聽公眾對企業(yè)的希望與要求。

　　市政協(xié)委員、北京市節(jié)能環(huán)保中心評審部副部長佟立志稱，需要詢問不同的群體對水價調(diào)整方案的看法。

　　消費者代表王維安、孟唯龍、魏真，市人大代表李其軍、楊永慧，北京市政協(xié)委員關(guān)平，都表示因為剛拿到發(fā)改委的資料，需要仔細研究，暫不表態(tài)贊同哪個方案。

　　第一階梯居民佔85%、90%的數(shù)據(jù)是怎麼得來的？調(diào)查的範(fàn)圍多大？背景數(shù)據(jù)只來自自來水集團，還是包括自備井？這些數(shù)字是如何得來的，是我接下來要知道的。另外，方案中沒有考慮家庭的人口數(shù)，用水不一樣，一戶的人數(shù)不一樣，量會差很多。我覺得發(fā)改委應(yīng)該還有一個詳細的報告，才能對方案是否合理下結(jié)論。

　　——北京市政協(xié)委員、北京大學(xué)石油與天然氣研究中心關(guān)平

　　除了制定每個階梯的年用水量外，對於節(jié)約用水的居民，建議制定一些激勵或獎勵措施，鼓勵市民的節(jié)水意識。另外，對於市發(fā)改委提供的供水成本監(jiān)審報告，這個成本是根據(jù)財務(wù)報表出來的，對報表的真實性，還需要進行一些核實。——消費者代表可巨生

　　北京作為特大型城市，水資源確實緊張，可以調(diào)價支援。但在調(diào)完價格後，水的品質(zhì)也應(yīng)該再提高，因為現(xiàn)在老百姓很關(guān)心水質(zhì)這個問題。

　　——市人大代表、海澱區(qū)建築行業(yè)協(xié)會段淑珍