本報訊（記者楊濱）明示含絨量90%，實測填充物為粉碎毛；號稱填充物為白鴨絨，實測填充物卻是聚酯纖維……市消協(xié)今天上午公佈北京市場羽絨服比較試驗結果，有10個樣品羽絨填充物不符合國家標準要求，受白領追捧的“VERO MODA”、“Esprit”均因“充絨量偏差”上榜；噹噹網(wǎng)和百榮世貿商城發(fā)現(xiàn)假冒羽絨服。

　　本次比較試驗樣品由市消協(xié)工作人員以普通消費者身份從北京的商場及網(wǎng)路購物平臺隨機購買，“基本反映了在北京銷售的羽絨服商品的品質狀況”，市消協(xié)消費指導部主任羅剛介紹説，去年羽絨原料價格大幅上漲，羽絨服成品的銷售價格也有明顯提高，很多消費者的購買傾向由大商場轉移到服裝市場及網(wǎng)路購物渠道，“因此這次比較試驗特地選取了天貓、京東、噹噹等網(wǎng)購平臺以及百榮世貿這樣的服裝市場”。

　　經(jīng)測試，有10件樣品羽絨填充物不符合國家標準要求，包括含絨量實測與標注值不相符，或者填充劣質羽絨、粉碎毛、聚酯纖維絮片等；羽絨蓬鬆度不達標，羽絨服裝的回彈性、保暖程度和舒適度差；樣品填充物存在缺斤短兩的現(xiàn)象。其中，藍色港灣銷售的“Esprit埃斯普利特”羽絨服充絨量有偏差，京東商城銷售的“BINNIB賓尼”羽絨服，含絨量、絨子含量不達標準；天貓銷售的“凱慕獅”羽絨服、噹噹網(wǎng)銷售的“hehehei”羽絨服蓬鬆度差。

　　試驗中還發(fā)現(xiàn)兩件假冒産品，分別是在百榮世貿商城購買的、標稱北京世紀鴻馬服裝服飾有限公司生産的“XZKAMI”羽絨服，明示含絨量90%，實測填充物為粉碎毛；在噹噹網(wǎng)購買的羽絨服，網(wǎng)站宣傳填充物為白鴨絨90%，實測填充物為聚酯纖維。

　　市消協(xié)指出，通過8年5次的羽絨服比較試驗，發(fā)現(xiàn)休閒品牌羽絨服多采取外加工方式，品質監(jiān)管水準普遍較差，品質不穩(wěn)定，且價格相對較高。商場銷售的羽絨服品質普遍好于服裝批發(fā)市場與網(wǎng)路購物渠道，近幾次比較試驗中，均發(fā)現(xiàn)以粉碎毛或其他纖維絮片作為填充物的假冒羽絨服，而且假冒樣品購自服裝批發(fā)市場與網(wǎng)路購物渠道。D044