馮哲家是當(dāng)?shù)刈钺嵋婚g沒有拆的民房。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝

　　原標(biāo)題：河北拆遷戶夫婦家門口燒傷

　　1月15日上午，河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣西街村69歲村民馮文吉夫婦，在家門口被汽油嚴(yán)重?zé)齻壳叭栽卺t(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室救治。其兒子馮哲稱，3年多來，因不滿開發(fā)商的拆遷安置，一家人拒絕簽協(xié)議搬離，事發(fā)當(dāng)天，開發(fā)商派人打算強(qiáng)行斷路，雙方發(fā)生衝突。截至發(fā)稿時(shí)，開發(fā)商方面一直沒有人出面回應(yīng)。柏鄉(xiāng)縣官方表示，縣公安局已對兩人燒傷一事立案調(diào)查，尚未發(fā)現(xiàn)開發(fā)商有暴力強(qiáng)拆行為。

　　事件

　　開發(fā)商被指欲強(qiáng)行斷路

　　馮文吉的大兒子馮哲稱，15日早上，鄰村一村民受他人委託，來他家協(xié)商拆遷安置補(bǔ)償事宜，雙方協(xié)商快結(jié)束時(shí)，他突然聽見家門外有大型機(jī)械駛來。

　　馮哲發(fā)現(xiàn)，兩輛挖掘機(jī)停在房子?xùn)|側(cè)的土路上，挖掘機(jī)附近站著幾名看似開發(fā)商“柏鄉(xiāng)縣榮華錦城房地産開發(fā)有限公司”（下稱榮華錦城）的工作人員。馮哲説：“他們想用挖掘機(jī)強(qiáng)行挖斷我家門前唯一的路，把我們孤立起來，逼我們拆遷。”馮哲隨即攜帶錄影機(jī)，和父母一起與對方理論。

　　馮哲説，對方一名男子從房屋北邊工地找來20多名身著便裝的年輕男子，統(tǒng)一頭戴安全帽，面部戴著口罩，阻攔一家三口，並試圖搶走馮哲手中的錄影機(jī)，雙方發(fā)生肢體衝突。馮哲稱，找人來的男子曾在開發(fā)商老闆到村中視察時(shí)陪同，且經(jīng)常活動(dòng)在村子附近，“他就是開發(fā)商的人”。

　　夫婦倆對峙過程中燒傷

　　馮哲稱，由於對方人多，他趁亂跑回家中將大門反鎖尋找棍棒，“這個(gè)時(shí)候我父母應(yīng)該還在外面跟他們對峙”。其間，家裏突然斷電。“我就覺得不太對勁兒，趕緊開門出去。”馮哲説，這時(shí)，距離家門口不到10米遠(yuǎn)的母親趙煥珍上半身已燃著大火，更遠(yuǎn)一些的父親馮文吉?jiǎng)t全身都著了。

　　據(jù)了解，因拆遷問題，馮家常常會(huì)停電，家裏平時(shí)備有發(fā)電機(jī)和汽油，用小桶裝著存放在院子等處。馮哲説，這樣的話，“一旦有開發(fā)商要來強(qiáng)拆，我們也能用（汽油）來阻攔”。

　　馮哲説，雙方衝突期間，他並未注意父母在哪，也沒注意到他們是否從家中拎出了汽油桶。後來他看到父母全身起火時(shí)，20多名男子也離開了現(xiàn)場。他立刻跑回家拿來鐵鍬，先跑到父親身邊鏟起沙土滅火，再跑到母親身邊幫她翻滾身體滅火。

　　附近村民趕來幫忙救人

　　村民劉艷梅（音）的家在馮家南側(cè)70米左右，事發(fā)當(dāng)天上午10點(diǎn)半左右，她帶著孫子準(zhǔn)備到馮家門口玩耍，快走到馮家時(shí)看見趙煥珍正躺在地上，上半身起著大火，“嚇得我趕緊往回跑，找人來幫忙”。

　　不久，另一名附近村民和劉艷梅跑回事發(fā)地幫忙救人。劉艷梅説，當(dāng)時(shí)趙煥珍還能説話，喊著馮哲幫她撲滅後背上的火，馮文吉?jiǎng)t躺在趙煥珍的東側(cè)10多米遠(yuǎn)處，“人已經(jīng)燒得不像樣，我都不敢上前看”。劉艷梅説，救人期間未看到有開發(fā)商的人在場。火滅後，馮哲回到家中找來兩床棉被，把父母裹住並報(bào)警。

　　傷者在重癥監(jiān)護(hù)室救治

　　事發(fā)後，馮文吉夫婦被緊急送往石家莊友愛醫(yī)院燒傷科搶救。目前，二人仍在重癥監(jiān)護(hù)室救治。

　　據(jù)燒傷科副主任王醫(yī)生介紹，馮文吉全身90%三度燒傷，趙煥珍全身近30%三度燒傷，均尚未脫離生命危險(xiǎn)。

　　王醫(yī)生告訴傷者家屬，馮文吉急需先進(jìn)行四肢的換皮手術(shù)，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很高，而趙煥珍左手的幾根手指燒傷嚴(yán)重，可能要面臨截肢。

　　據(jù)介紹，僅馮文吉第一次手術(shù)的費(fèi)用，就要16萬元左右。18日上午，馮文吉已進(jìn)行手術(shù)。趙煥珍的植皮手術(shù)將於今日進(jìn)行。

　　開發(fā)商尚無人出面回應(yīng)

　　1月16日至17日，記者連續(xù)兩次到西街村附近的榮華錦城售樓處，工作人員表示領(lǐng)導(dǎo)不在，對馮家發(fā)生的事並不清楚。通過當(dāng)?shù)卮迕瘢浾咻氜D(zhuǎn)與一名曾負(fù)責(zé)拆遷的開發(fā)商人員張某取得聯(lián)繫，對方僅稱“正在了解此事”，此後不再接聽記者電話。直至目前，開發(fā)商方面始終無人出面回應(yīng)。

　　背景

　　就安置協(xié)議雙方難談攏

　　據(jù)了解，2010年7月，柏鄉(xiāng)縣西街村開始舊村改造項(xiàng)目的一期工程，項(xiàng)目以西街村村委會(huì)為實(shí)施單位，通過招標(biāo)由榮華錦城負(fù)責(zé)房屋的拆遷工作。全村涉及一期工程拆遷共39戶，除了馮家，其餘38戶均已拆遷完畢。

　　馮哲介紹，馮家現(xiàn)所在宅基地使用面積為261平米，他們提出置換兩套135平米的房子帶兩個(gè)車庫和1套60平米的房子。“我和弟弟都還沒成家，需要房子結(jié)婚，另外一個(gè)小居室給父母住。”幾年來，村委會(huì)、開發(fā)商方面及鄰居多次到馮家協(xié)商安置條件，但是始終無法滿足其要求，或只是口頭上答應(yīng)卻並不出具有效的合同，雙方為此糾纏多時(shí)未果。

　　馮家的親屬馮建科稱，1月11日之前，他受村支書委託與馮家協(xié)商拆遷事宜，“馮家的條件開發(fā)商不同意，雙方鬧得很僵，後來馮家曾提出不要房子要126萬，包括房子折價(jià)和補(bǔ)償金，之後我就沒再管這個(gè)事。”馮建科説，馮家並不是不同意拆遷，但由於開發(fā)商經(jīng)常變卦，馮家堅(jiān)持要看到現(xiàn)房才肯簽協(xié)議。馮建科還透露，在協(xié)商過程中，由於對開發(fā)商不信任，馮家人曾經(jīng)表示，絕不會(huì)輕易放棄房子，即使賠上命也值得。

　　常年在外打工的馮哲弟弟馮堯説，他曾多次勸父母不要太較真，條件差不多就搬走，最終卻發(fā)生慘劇。

　　調(diào)查

　　監(jiān)控因斷電未錄下事發(fā)過程

　　目前，柏鄉(xiāng)縣公安局已對此事立案調(diào)查。

　　馮家房屋北側(cè)是在建的樓房，西側(cè)和東側(cè)已被挖成建地基所用的深坑。房頂南側(cè)和東側(cè)共安裝了3個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，事發(fā)後，警方已將馮家的電腦、手機(jī)、油桶等物品取走調(diào)查。

　　馮哲的弟弟馮堯介紹，事發(fā)當(dāng)日他恰好從廣東趕回家中，下午至縣公安局查看監(jiān)控錄影時(shí)發(fā)現(xiàn)，由於事發(fā)時(shí)突然斷電，攝像頭並未能記錄事發(fā)過程，“有一段一兩分鐘的視頻，記錄到兩輛挖掘機(jī)停在門口，我父母還相繼出門看了一眼又返回，10點(diǎn)26分02秒左右，視頻就斷了。”

　　由於目前馮文吉夫婦仍在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，又沒找到直接的目擊者，當(dāng)時(shí)在家的馮哲也無法確定火是父母自己點(diǎn)的，還是開發(fā)商的人點(diǎn)的。但馮哲推測，汽油應(yīng)是父母從家中拿的。

　　官方説法

　　村委會(huì)

　　馮家的要求超出置換標(biāo)準(zhǔn)

　　西街村村委會(huì)主任趙村夫接受記者採訪時(shí)表示，西街村舊村改造屬於河北省舊村改造項(xiàng)目範(fàn)圍，根據(jù)2013年6月“柏鄉(xiāng)縣房屋拆遷與補(bǔ)償中心”新下發(fā)的拆遷戶置換標(biāo)準(zhǔn)，馮家的房産可按“房産證上土地使用權(quán)面積乘以0.85”的標(biāo)準(zhǔn)置換，即可置換220余平米的房産，“這是整個(gè)縣城舊村改造普遍的置換標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)當(dāng)?shù)胤績r(jià)進(jìn)行的置換”。

　　趙村夫表示，村委會(huì)曾出面與馮家協(xié)調(diào)，也曾先後安排了村裏十幾個(gè)比較有聲望的村民去協(xié)商，“別人家都拆了，就他們家始終談不妥，動(dòng)不動(dòng)今天談好了明天又變了”。趙村夫還稱，在協(xié)調(diào)拆遷過程中，馮家人時(shí)常會(huì)以死相威脅。

　　縣委宣傳部

　　尚未發(fā)現(xiàn)有暴力強(qiáng)拆行為

　　事發(fā)後，柏鄉(xiāng)縣縣委宣傳部副部長張寶印接受京華時(shí)報(bào)記者採訪時(shí)介紹，1月15日10點(diǎn)35分，柏鄉(xiāng)縣110指揮中心接到馮哲報(bào)警稱其父母被燒傷，縣公安局相關(guān)人員隨即趕至現(xiàn)場。目前，二人燒傷的具體原因警方仍在調(diào)查，尚未發(fā)現(xiàn)開發(fā)商有暴力強(qiáng)拆行為。張寶印還稱，經(jīng)調(diào)查，開發(fā)商方面與馮家説法存在出入，但並未透露詳情。

　　針對當(dāng)日馮家門口為何出現(xiàn)兩臺挖掘機(jī)，張寶印解釋，事發(fā)地屬施工地周邊，有挖掘機(jī)出現(xiàn)並不稀奇。至於馮哲所説的20多名男子，張寶印表示不清楚其身份及為何出現(xiàn)，尚需等待警方調(diào)查。昨天，柏鄉(xiāng)縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，案件尚在調(diào)查中，暫不便對外透露詳情。

　　善後方面，縣委縣政府事發(fā)後已安排專人陪同傷者到省醫(yī)院進(jìn)行救治，部分醫(yī)療費(fèi)用已由政府相關(guān)部門墊付。