在業(yè)內(nèi)人士看來，銀行、酒企以及經(jīng)銷商一直關(guān)係緊密，此次瀘州老窖銀行存款丟失，雖然不是企業(yè)直接因素造成的，但也暴露出公司管理層在風(fēng)險管控方面存在一定問題

　　■本報記者 夏 芳

　　時下，對於酒企來説最苦惱的事情莫過於産品的動銷問題。然而，對於瀘州老窖來説，在剛剛宣佈國窖1573停止市場供貨後，又迎來一樁煩心事：其一筆1.5億元銀行存款離奇“蒸發(fā)”。雖然在酒行業(yè)中，瀘州老窖“丟錢”一事不是先例，但是，對於處於業(yè)績下滑的瀘州老窖來説，1.5億元也不是一筆小數(shù)目。

　　對於此次離奇“丟錢”案，《證券日報》記者致電瀘州老窖相關(guān)負責(zé)人了解情況，其表示，除了公司公告內(nèi)容外，沒有新的進展。

　　酒企屢現(xiàn)存款“失蹤”事件

　　10月14日晚間，瀘州老窖發(fā)佈公告稱，公司在中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的一筆1.5億元存款失蹤，經(jīng)多方協(xié)調(diào)並多次磋商後無果，公司將就此事于近日向四川省高級人民法院提起訴訟。

　　瀘州老窖在公告中表示，公司在農(nóng)行迎新支行開設(shè)的存款賬戶共計2億元。當(dāng)時，農(nóng)行迎新支行向瀘州老窖出具了存款證明書、對帳單。4月23日，第一筆5000萬元存款到期後，公司通過一般存款戶轉(zhuǎn)回了該筆存款及相應(yīng)利息。9月25日，公司剩餘1.5億元存款到期。次日，公司財務(wù)人員在轉(zhuǎn)款時卻被農(nóng)行迎新支行告知：公司賬戶上已無該筆資金，不能按時劃轉(zhuǎn)。“經(jīng)多方協(xié)調(diào)且多次磋商後無果，公司決定以法律手段維護公司權(quán)益，將就此事項于近日向四川省高級人民法院提起訴訟，並將就四川省高級人民法院受理情況進行後續(xù)公告。

　　對於此次事件給瀘州老窖帶來的影響及損失，瀘州老窖在公告中表示，此事項可能給公司造成一定損失，具體影響金額目前尚難以確定。

　　值得一提的是，在瀘州老窖發(fā)生銀行存款“蒸發(fā)”之前，另外一家白酒上市公司酒鬼酒的一筆存款也在銀行“失蹤”。今年1月份，酒鬼酒曝出其下屬供銷公司在農(nóng)行杭州分行華豐路支行的1億元存款神秘被盜，後經(jīng)公安機關(guān)偵查後，最終追回3699萬元。

　　酒企屢屢發(fā)生銀行存款“蒸發(fā)”案，不禁讓人産生疑問：為何這些事件會發(fā)生在白酒行業(yè)，而且都是發(fā)生在行業(yè)深度調(diào)整期內(nèi)且酒企日子較為困難時呢？這是巧合還是有共性？

　　對此，有業(yè)內(nèi)專家表示，瀘州老窖此次銀行存款雖然沒有證據(jù)指向與經(jīng)銷商存款有關(guān)，但是，酒企、銀行及經(jīng)銷商之間一直保持一種較為密切的關(guān)係，因此不排除瀘州老窖此次銀行存款丟失與經(jīng)銷商有關(guān)係。

　　據(jù)從事酒行業(yè)人士對記者表示，在白酒“黃金十年”期間，白酒企業(yè)們賺的盆滿缽滿，擁有充足的現(xiàn)金流，而這些資金多數(shù)是趴在銀行賬戶中。酒企自然也就成了銀行的“超級大戶”，而銀行也有存款任務(wù)，於是，酒企和銀行之間的關(guān)係變得緊密。

　　“經(jīng)銷商拿到與酒企的合作合同後，就可以到銀行申請資金，這些酒則成為抵押産品而被銀行封存，而經(jīng)銷商可以拿到一筆數(shù)額較大的銀行貸款。”一位酒企負責(zé)人如此對記者表示。

　　酒企與銀行之間的那些事

　　事實上，白酒行業(yè)素來被視為“現(xiàn)金”奶牛，成了銀行存款的重要來源。貴州茅臺2013年報顯示，報告期末，在公司252億元的貨幣資金中，銀行存款約為237億元，但該期定期存款利息增加的金額僅為3.77億元。五糧液2013年報亦顯示，公司期末銀行存款總額為約257.6億元，該期銀行定期存款利息增加約7.88億元。而瀘州老窖在2013年年報中披露，報告期末，公司有53.5億元的貨幣資金，其中銀行存款約為52.75億元。即使作為區(qū)域酒企的酒鬼酒在2013年末也擁有4.24億元貨幣資金，幾乎全為銀行存款。

　　雖然白酒企業(yè)受行業(yè)調(diào)整影響較大，但相比其他行業(yè)，酒企還是比較“富有”的，這從白酒上市公司現(xiàn)金流量表中可以看出。而不少銀行對於“以酒做抵押貸款”的事情也較為熱衷。

　　白酒行銷專家肖竹青接受《證券日報》記者採訪時表示，在行業(yè)調(diào)整期內(nèi)，所有酒業(yè)上市公司都面臨巨大業(yè)績壓力，能幫酒廠賣酒是酒廠存款給指定銀行最重要的前提條件。這次瀘州老窖資金“失蹤”，估計是跟擔(dān)保公司資金鏈斷裂有關(guān)，或許也和瀘州老窖市場動銷不好、價格下行，銀行賣酒任務(wù)不好完成有關(guān)。

　　肖竹青還稱，很多酒業(yè)上市公司有大量存款被各地經(jīng)銷商引薦到相關(guān)指定銀行做委託貸款，但是其前提是指定銀行在獲得存款的同時必須承諾幫助酒廠賣多少酒。銀行通過有資金需求的小貸公司和擔(dān)保公司完成賣酒任務(wù)和資金放貸高收益任務(wù)。這次瀘州老窖銀行存款丟失一事可能與酒鬼酒公司存款丟失性質(zhì)相同。

　　對於瀘州老窖為何將資金存在湖南長沙而非四川省內(nèi)銀行？對此，上述業(yè)內(nèi)人士看來，這與瀘州老窖區(qū)域市場的強勢地位有關(guān)，在白酒行業(yè)整體調(diào)整之際，酒鬼酒等地方酒企將戰(zhàn)場收縮到湖南本省內(nèi)，加大了在長沙等地的市場深耕力度，這些都給瀘州老窖等其他省外白酒企業(yè)帶來銷售壓力。為了增加公司業(yè)績，也加大了經(jīng)銷商與企業(yè)以及銀行間的合作力度。

　　另外，在業(yè)內(nèi)人士看來，此事也暴露出瀘州老窖管理層在企業(yè)風(fēng)險管控方面存在不足。

　　雖然瀘州老窖銀行存款離奇失蹤目前沒有新的官方資訊對外公佈，但是給企業(yè)帶來的影響已經(jīng)形成。而受行業(yè)調(diào)整影響，瀘州老窖今年的業(yè)績表現(xiàn)也不盡如人意。

　　根據(jù)瀘州老窖此前發(fā)佈的三季報業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計前三季度凈利潤同比下降50%-55%，實現(xiàn)盈利12.15億元至13.50億元。至今年6月末，公司持有的貨幣資金為64.49億元，較年初有所增長。