據(jù)報道，按照國家衛(wèi)計委的要求，從5月1日開始，患者住進二級以上的醫(yī)院，將會和住院醫(yī)生同時簽訂一項協(xié)議，即《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書》，承諾不收、不送紅包及貴重物品。

　　不少網(wǎng)民認為，紅包協(xié)議治標不治本，很難從根本上扭轉(zhuǎn)看病送紅包潛規(guī)則盛行的局面。當務之急是，加速醫(yī)療體制改革，加大醫(yī)療保障體系建設，建立合理的大醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院分流機制，實現(xiàn)醫(yī)療資源供需平衡。

　　患者送紅包只因弱勢

　　在網(wǎng)民“蝴蝶qinqi”看來，住院送紅包已成社會風氣———現(xiàn)在不但送紅包的多，送的數(shù)額還水漲船高。不管是誰，到了醫(yī)院後都想得到醫(yī)生的重視，都想讓醫(yī)生趕緊給自己手術(shù)，做好手術(shù)，患者或家屬送紅包是求一個安全，讓醫(yī)生給他一定的照顧，基本不可能去舉報醫(yī)生收紅包。

　　網(wǎng)民“靜思三秒鐘”表示“都説醫(yī)患關(guān)係緊張，其實患者更想改變這種現(xiàn)狀，畢竟大部分患者在醫(yī)院都相對屬於弱者，明明是被屠宰的羔羊，還得給醫(yī)生和護士紅包，還怕給少了不管用，只為買自己安心。醫(yī)院都宣傳不收紅包，能做到的又有幾個？”

　　博主“外科問答醫(yī)生”的博文稱，患者生病後都想到大醫(yī)院就診，導致大醫(yī)院醫(yī)療資源緊缺，而患者就診時都想得到最好的醫(yī)療，都想讓醫(yī)生對自己上心，所以送紅包的也就多。

　　一紙協(xié)議治標不治本

　　網(wǎng)民“謝作詩”認為，醫(yī)生的醫(yī)療價格也是由市場供求決定的。供求關(guān)係不變，那麼價格就不會變。如果你把明處的、合法的收入壓低了，那麼暗處的、非法的紅包就會出現(xiàn)。

　　網(wǎng)民“生活真美好-黑河”表示，想徹底解決醫(yī)院收送紅包，還需要更嚴格的監(jiān)督機制和科學的引導，不是一朝一夕的事情。

　　有網(wǎng)民認為，協(xié)議的簽訂在真正解決醫(yī)患矛盾方面，是治標不治本的，因為醫(yī)患矛盾的根源並不是“送紅包”的問題，最根本原因是醫(yī)療資源供需之間的矛盾，換句話説，是我國醫(yī)療資源的供求遠遠小于醫(yī)療資源的需求，再加上醫(yī)療資源分佈的不平衡性，促成了社會上“搶奪”有限資源的“競爭性”，因此，送紅包就自然而然成為一種醫(yī)患雙方都默認的潛規(guī)則了。

　　也有身為醫(yī)生的網(wǎng)友稱，紅包協(xié)議能夠起到的效果微乎其微。它對真正想收紅包的醫(yī)生的作用微乎其微，可能起不到任何約束作用，但是對於不收紅包的醫(yī)生，有點多此一舉。

　　須平衡醫(yī)療資源供需

　　微博博主“Secondary-Strong”認為，要通過嚴厲問責，加大對違法者的懲處打擊力度，使伸手者得不償失，讓其不敢腐，建立起一套可以看得見、管得住、抓得著罪責之手的體系制度“籠子”。當醫(yī)生的手管住了，患者及家屬的“包袱”自然也就容易卸下了。

　　網(wǎng)民“微笑老耄”認為，簽署紅包協(xié)議只是一種形式，平衡醫(yī)療資源供需才是解決看病難且貴的根本出路。

　　網(wǎng)民“賴清輝”認為，杜絕紅包，首先，要營造良好的醫(yī)療人文環(huán)境，從思想源頭上糾正各種歪風邪氣。其次，要加大投入，大幅度提高醫(yī)護福利待遇，解決醫(yī)護群體生活之憂。再次，要合理分配醫(yī)療資源，完善分級轉(zhuǎn)診制度，解決百姓看病難問題。

　　網(wǎng)民“血燕靈芝”表示，大部分的人共同使用一小部分的醫(yī)療資源肯定會引發(fā)大量深層次的問題，無論是醫(yī)院的以藥養(yǎng)醫(yī)，醫(yī)療器材的採購回扣，還是藥品採購中的回扣腐敗以及醫(yī)生收受紅包等都源於此。為此，必須加大醫(yī)療資源的投放力度，並且公平合理地分配和使用醫(yī)療資源，打擊遏制醫(yī)療腐敗和醫(yī)療特權(quán)。

　　(記者　趙東東　整理)