據(jù)報道，截至3月28日，已有6家銀行發(fā)佈了2013年年報。各家銀行逾期貸款均呈增勢，與去年相比新增660億元。其中，製造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)的不良貸款增長較快，房地産行業(yè)産生的銀行不良貸款有所下降。

　　在整個經(jīng)濟環(huán)境都不佳、市場普遍比較低迷的情況下，製造業(yè)出現(xiàn)不良貸款增加的現(xiàn)象，是很正常的。問題在於，銀行公佈的不良貸款情況，是否有文過飾非，亦即故意誇大製造業(yè)的不良貸款問題，而回避或掩蓋了其他方面的問題。

　　從近年來銀行信貸資金的投放情況來看，投向製造業(yè)的資金是非常有限的，特別是中小製造企業(yè)，獲得的銀行信貸資金支援更是少得可憐。相反，政府融資平臺、開發(fā)企業(yè)等卻獲得了太多的資金支援。

　　銀行對製造業(yè)的信貸資金支援，也主要集中于少數(shù)大型企業(yè)，包括産能已經(jīng)嚴重過剩的鋼鐵、水泥、電解鋁、造船等行業(yè)。正因為如此，當這些行業(yè)市場發(fā)生較大變化後，就出現(xiàn)了不良貸款迅速上升的現(xiàn)象。為什麼對産能已經(jīng)嚴重過剩的行業(yè)，銀行仍然能夠不遺餘力地發(fā)放信貸資金？而對那些真正有市場前景、只是眼前的規(guī)模還比較小、盈利水準還不太高的中小企業(yè)，卻很不情願給予信貸資金支援呢？

　　顯然，製造業(yè)成為不良貸款“重災(zāi)區(qū)”，與銀行在信貸資金投放過程中的不良行為不無關(guān)係，與銀行經(jīng)營思維出現(xiàn)嚴重問題不無關(guān)係。如果銀行在信貸資金投放過程中，能夠真正按照市場化要求進行投放，也許，製造業(yè)就不會成為不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”。

　　其實，從房地産業(yè)的情況來看，不良貸款的問題比較嚴重，一些開發(fā)企業(yè)出現(xiàn)了“資金鏈”嚴重緊繃。但是，一方面，銀行採取各種變通方式和手段，沒有將開發(fā)企業(yè)實際已經(jīng)成為不良的貸款搞到不良貸款範疇。因為，一旦這樣做，不良貸款的數(shù)額就遠不是現(xiàn)在這樣了。那麼，銀行的業(yè)績考核就將出現(xiàn)很大的問題；另一方面，由於開發(fā)企業(yè)大多貸款數(shù)量巨大，涉及的關(guān)係重大。尤其是與其他企業(yè)的相互擔保，更讓地方政府左右為難，不得不採取各種措施以維持開發(fā)企業(yè)不出現(xiàn)風險。相反，對包括製造業(yè)在內(nèi)的實體企業(yè)，特別是中小實體企業(yè)，破産也好，關(guān)閉也罷，對金融市場、金融環(huán)境的影響是非常小的，也就不會出手相救了。自然，製造業(yè)比開發(fā)企業(yè)就更容易形成不良貸款了。

　　此外，政府融資平臺實際上也已經(jīng)是風聲鶴唳，但是，由於有政府托底，有政府撐腰，其實際已經(jīng)形成的風險和不良貸款，也就沒有暴露。在這樣的情況下，製造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)也就成了不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”了。

　　可見，如果製造業(yè)、特別是中小製造企業(yè)也能得到銀行和政府的支援與保護，就絕對不可能成為不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”，而且，可以大大增強信貸資金的流動性、提高信貸資金的使用效率。中國在G DP只有美國一半的情況下，廣義貨幣卻超過美國，就是因為製造業(yè)等實體經(jīng)濟獲得的信貸資金、社會資金支援太少，使信貸資金的“乘數(shù)效應(yīng)”沒有能夠發(fā)揮得出來。