不久前，曾經(jīng)率先提出“金磚四國(guó)(BRIC)”概念的原高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的吉姆·奧尼爾又提出了“薄荷四國(guó)”的概念。他在為彭博社撰寫的專欄仲介紹了自己的最新研究對(duì)象：“請(qǐng)稱呼我們‘薄荷四國(guó) (MINT)’——墨西哥(M)、印度尼西亞(I)、尼日利亞(N)和土耳其(T)”。奧尼爾認(rèn)為，“這些國(guó)家值得受到同金磚國(guó)家一樣的重視。”

　　“薄荷四國(guó)”的概念，是在全球經(jīng)濟(jì)受國(guó)際金融危機(jī)衝擊的影響下，金磚國(guó)家近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所回落、國(guó)際資本對(duì)新的投資目的地需求增加的背景下提出來(lái)的。近期，美聯(lián)儲(chǔ)開始縮減量化寬鬆政策，國(guó)際資本再度流出新興市場(chǎng)，“薄荷四國(guó)”的提出，將給下一輪的投資熱潮提供了一種參考。筆者認(rèn)為，“薄荷四國(guó)”的確具備了較快增長(zhǎng)的潛力，但從目前的發(fā)展趨勢(shì)看，“薄荷四國(guó)”在未來(lái)的10年內(nèi)，並不能真正地和金磚四國(guó)相提並論，更不能超越金磚四國(guó)，薄荷的清香，不能掩蓋金磚的光芒。

　　“薄荷四國(guó)”

　　具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?/p>

　　吉姆·奧尼爾提出的“薄荷四國(guó)”，在筆者看來(lái)，大體具備了“金磚四國(guó)”所具有的共同特徵，即：在所在地區(qū)當(dāng)中有較大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；人口相對(duì)較多且人口結(jié)構(gòu)較為年輕，擁有人口紅利；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快且具備持續(xù)增長(zhǎng)的潛力。其中，印度尼西亞和土耳其的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更值得人們關(guān)注。

　　印尼是東盟10國(guó)當(dāng)中最大的經(jīng)濟(jì)體，2012年，印尼國(guó)內(nèi)生産總值(GDP)為8241.9萬(wàn)億印尼盾(按平均匯率計(jì)算，約合8790億美元)，實(shí)際增長(zhǎng)6.23%。每人平均GDP為3640美元。印尼是世界第四人口大國(guó)，2.4億人口散居在約6000個(gè)島嶼上，人口平均年齡只有28歲，具有明顯的人口紅利。印尼有豐富的礦産資源、農(nóng)業(yè)資源和漁業(yè)資源。印尼的棕櫚油、橡膠和胡椒産量均居世界第二，最近幾年，印尼的旅遊業(yè)持續(xù)保持了快速的增長(zhǎng)，製造業(yè)增長(zhǎng)速度超過(guò)了GDP的增長(zhǎng)速度。

　　土耳其橫跨歐亞大陸，毗鄰非洲，有著相當(dāng)重要的地緣優(yōu)勢(shì)。自20世紀(jì)80年代起，土耳其採(cǎi)取經(jīng)濟(jì)開放政策，使其GDP的增長(zhǎng)速度超過(guò)了人口的增長(zhǎng)速度。1996年成為歐洲關(guān)稅同盟成員國(guó)後，土耳其與歐盟的貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，同時(shí)也為他國(guó)産品通過(guò)土耳其進(jìn)入歐洲創(chuàng)造了有利條件。 2012年土耳其的國(guó)內(nèi)生産總值為7860億美元，每人平均GDP為10504美元，位列全球第十六大經(jīng)濟(jì)體，在歐盟國(guó)家中排名第六位。不久前，著名債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪發(fā)佈的全球宏觀經(jīng)濟(jì)前景報(bào)告顯示，2013年，土耳其在全球二十大經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度排名中位列第五，位於中國(guó)、印度尼西亞、印度和沙烏地阿拉伯之後。

　　墨西哥擁有1.1億人口，具有與美國(guó)接壤、勞動(dòng)力充足且廉價(jià)、與多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)勢(shì)，最近幾年保持了4%的較快增長(zhǎng)。墨西哥的石油、汽車和旅遊業(yè)，均具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　尼日利亞是非洲人口第一大國(guó)和第二大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)有人口1.68億，經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)2600億美元。尼日利亞是非洲第一大産油國(guó)，已探明石油儲(chǔ)量位居全球第十，是世界第八大原油出口國(guó)。

　　“薄荷四國(guó)”平均人口超過(guò)1.2億人，而且人口結(jié)構(gòu)均較年輕，最近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)速度均超過(guò)3.5%，均具有可持續(xù)發(fā)展的潛力。

　　金磚國(guó)家

　　將在困難中前行

　　自2001年吉姆·奧尼爾提出“金磚四國(guó)”以來(lái)的12年間，中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)整體保持了令人矚目的高速發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了發(fā)達(dá)國(guó)家。尤其是中國(guó)，其GDP從2001年的1.15萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至2012年的8.3萬(wàn)億美元；從當(dāng)年的世界上第六大經(jīng)濟(jì)體一躍成為僅次於美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　但是，當(dāng)金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，要想繼續(xù)保持快速的發(fā)展，就變得越來(lái)越困難。例如，像美國(guó)、德國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)體，如果能夠獲得年均3%的增長(zhǎng)速度，就已經(jīng)是十分理想了。尤其是隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，國(guó)際資本的流出，金磚國(guó)家各自的各種經(jīng)濟(jì)矛盾，就暴露得更加充分，成為金磚國(guó)家繼續(xù)快速發(fā)展的障礙，並且在實(shí)際中導(dǎo)致了金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大幅放緩。例如，在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、東西部發(fā)展不平衡、收入制度不合理，已經(jīng)到了不改變不行的地步；2013年中國(guó)的GDP約有7.5%的增長(zhǎng)，雖然仍然在各大經(jīng)濟(jì)體中保持了領(lǐng)先的地位，但對(duì)於中國(guó)本身來(lái)看，已經(jīng)是大大放緩。在印度，基礎(chǔ)設(shè)施不健全，政府行政效率低下，貧富懸殊過(guò)大，等等，都制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。巴西和俄羅斯過(guò)分依賴能源産業(yè)，在全球經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致對(duì)能源需求的下降的背景下，尤其是在美國(guó)能源政策有重大改變、美國(guó)能源産量大幅增長(zhǎng)的情況下，都給巴西和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景蒙上了陰影。由於上述種種原因，人們對(duì)金磚國(guó)家的後續(xù)發(fā)展産生了疑慮和擔(dān)憂。

　　實(shí)際上，金融危機(jī)的影響並不單純針對(duì)金磚國(guó)家，而是全球性的，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠不受影響。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡以及制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，也是眾多國(guó)家普遍存在的，也不為金磚國(guó)家所獨(dú)有。換句話説，全球新興經(jīng)濟(jì)體，都將面臨相同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和相似的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾。在這樣的背景下，已經(jīng)收穫了十?dāng)?shù)年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展紅利的金磚國(guó)家，比起其他的新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)，或者有更多力量來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

　　例如，中國(guó)已經(jīng)開始拋棄前段時(shí)期粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，開始了全面的經(jīng)濟(jì)改革，其中包括國(guó)企改革，企業(yè)註冊(cè)登記制度改革，分配製度改革等等，配以政府的簡(jiǎn)政放權(quán)，打破行業(yè)壟斷等等，必將刺激民間投資，促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展，收穫改革紅利，最後探索出可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。經(jīng)過(guò)改革後的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，將更注重環(huán)保，更尊重市場(chǎng)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的路也可以走得更遠(yuǎn)。在印度，由於以前更注重內(nèi)需而不是更注重出口、更注重服務(wù)業(yè)而不是製造業(yè)，因而印度受國(guó)際金融危機(jī)的影響相對(duì)較小。雖然2011至2012年度，印度遭遇通貨膨脹持續(xù)攀高，盧比連續(xù)貶值，外貿(mào)逆差居高不下的增長(zhǎng)困境，年度增長(zhǎng)率僅為6.9%，但印度如果加強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)短板——基礎(chǔ)設(shè)施和製造業(yè)的建設(shè)，發(fā)展前景仍然好于“薄荷四國(guó)”。俄羅斯過(guò)分依賴能源産業(yè)的局面也將有所改變，近日，俄羅斯和烏克蘭建立了更為緊密的經(jīng)濟(jì)政治關(guān)係，為俄烏兩國(guó)軍工産業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、軍備需求大幅增加的格局下，俄羅斯大力發(fā)展軍工産業(yè)，將有利於其經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。巴西雖然遭受了金融危機(jī)的重創(chuàng)，但巴西除了擁有豐富的自然資源之外，也擁有雄厚完整的工業(yè)基礎(chǔ)，近年來(lái)巴西注重基礎(chǔ)設(shè)施和製造業(yè)的發(fā)展，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然不能小看。

　　如果説，金磚四國(guó)是新興經(jīng)濟(jì)體的第一梯隊(duì)的話，那麼，我們不妨把“薄荷四國(guó)”看成是新興經(jīng)濟(jì)體中的第二梯隊(duì)。