朱慧卿/圖

　　11月29日上午，山東省廣饒縣居民劉興亮收到一件散發(fā)著異味的快遞，當晚10點多，他在醫(yī)院永遠閉上了雙眼。在此前後，兩位山東其他地方的網購客和7名投遞員工也先後染病入院。武漢收件公司由於收寄驗視不規(guī)範，將被依法吊銷快遞業(yè)務經營許可證。21日上午，圓通公司在微博致歉。(12月22日《新快報》)寄件方熊興化工精細化工分廠負責人楊某被刑事拘留。

　　分析

　　臟水究竟該往哪兒潑

　　從野蠻分揀到奪命快遞，中國快遞業(yè)確實疏漏百齣，值得反省。人命關天，怎麼罵都不為過。只是這幾天，很多追問隔靴搔癢，義憤填膺卻大而無當。又是驗視制度拷問，又是實名制反思，一套一套好像很有道理。只是，這事兒要是換個主角，比如申通、韻達，或者匯通、中通，甚至順豐或郵政，就一定能避免嗎？要不是這次東窗事發(fā)，寄送危險品的主可能還是合作愉快的“優(yōu)質客戶”吧。

　　當然，于法而言，《禁寄物品指導目錄及處理辦法(試行)》第一條第四項中規(guī)定，各類易腐蝕性物品(如有機溶劑)不得寄遞。此外，根據《郵政法》規(guī)定，郵政企業(yè)應當依法建立並執(zhí)行郵件收寄驗視制度。用戶拒絕驗視的，郵政企業(yè)不予收寄。只是，氯乙晴也好，氟乙酸甲酯也罷，真要隱瞞也非難事。收件的員工不是化學專家，也沒法像科幻小説里弄個神通廣大的透視儀，客觀地説，眼下在各家快遞公司裏，要矇混過關太容易了。除了坐實快遞公司責任，值得注意的是：明知有毒有害物質、明知屬於禁限郵遞物品，甚至明知泄漏出事後還可疑隱瞞誤導救治——這樣的行為，恐怕已經不能用《治安管理處罰法》來規(guī)制，因其已經涉嫌以危險方法危害公共安全，當追究其刑事責任。小概率事件，為快遞業(yè)提了醒，但主要責任(能當真落實的責任)似乎並不在快遞本身。

　　眼下有種論調，説以加盟為主要形式的擴張發(fā)展太快，導致內部管理粗放。但一來，加盟出口碑、出品質的比比皆是，從星巴克到國美電器，線上線下，內資外資，不少品牌都是靠加盟連鎖做大做強，撐起市場；二來，加盟符合市場規(guī)律，利於資源優(yōu)化配置，能做大、做深産業(yè)鏈，盤活資源，避免無序競爭。更值得注意的是，除了EMS和順豐等，民營快遞基本是加盟和代理形式，如果一棍子打死加盟模式，基本也就斷了民營快遞的活路。規(guī)範或嚴管都行，但請不要借著反思“加盟”的幌子歧視民營快遞、骨子裏扼殺自由競爭。

　　今年我國快遞包裹總量有望突破90億件，超越美國成為全球第一。與之對應的，是中國快遞業(yè)剛剛勃興的現實。國營快遞高貴地霸氣側漏，外資快遞基本還只是個傳説，民營快遞又在夾縫中求生存——超常規(guī)的剛需、低層次的業(yè)態(tài)，需要更開放的自由市場來洗牌國內快遞業(yè)。只有經過市場的洗禮，層次多元、規(guī)範有序的快遞業(yè)，才能真正築起安全的産業(yè)防線。

　　鄧海建

　　提醒

　　捅出化學品管理大漏洞

　　圓通公司的聲明中稱，有毒快件交寄時，攬件快遞員曾按照公司制度進行了驗視，“快遞員的化學知識有限，對化學品識別能力不夠，而且也沒有檢驗設備，當時發(fā)件的化工廠稱無毒無害，就攬件發(fā)出了。”這當中快遞公司相關制度和責任心的缺失顯而易見，但釀成如此驚天大禍，也絕非只是快遞公司的“收寄驗視不規(guī)範”，更讓人警醒的，是劇毒化學品管理的混亂。

　　劇毒化學品管理失范造成的危害，其實並不比槍支的失控小。至今讓人留下無限傷痛的一個案例，或是上世紀90年代清華大學女生朱令的鉈中毒事件，風華正茂卻慘遭毒手，令舉國震驚，然而，鉈的來源、乃至到底是誰投的毒，至今仍是一筆糊塗賬。

　　依照公安部《劇毒化學品購買和公路運輸許可證件管理辦法》，劇毒化學品有極其嚴格的管理。如果涉事化工廠有嚴格的劇毒化學品管理制度，有毒化學品—氟乙酸甲酯的運輸，則必須報批並辦理相應證件，也絕不可能由快遞公司承運。

　　劇毒化學品如果依然可以長驅直入地侵入我們的生活，任何一個人，都有可能莫名其妙地成為下一個中毒者。

　　錢夙偉

　　分析

　　沒有必要一棍子打倒

　　網購已經成了一種生活，而網購的發(fā)展，既離不開電商的貢獻，也離不開快遞的努力。可以説，網購業(yè)的興起造就了快遞業(yè)的快速發(fā)展，而快遞業(yè)也推動了網購業(yè)的發(fā)展。可就在這樣的背景下，一個快遞件竟然造成了這麼大的事故，稱之為“奪命快遞”，也反映了人們的憂戚。快遞業(yè)發(fā)展存在的問題，確實需要重視。

　　“奪命快遞”的發(fā)生，看似偶然，實則有必然因素。作出這一判斷，不僅是因為你永遠無法知道會碰到一個什麼樣的寄件單位，更是因為快遞業(yè)在快速發(fā)展的同時，確實存在並且發(fā)現了許多問題。就“奪命快遞”來看，起碼存在三個問題：收件、派件以及警惕性。

　　先看收件。雖然《郵政法》、《快遞市場管理辦法》等法律法規(guī)，明確要求實行嚴格的驗視制度，而且對禁止郵寄的違禁物品種類作出了明確的規(guī)定，可就現實來看，快遞公司並沒有落實到位。

　　再看派件。有些快遞公司、快遞人員對於快件的處理，簡直聳人聽聞。“讓快遞飛一會兒”，對於普通快件來説，可能只是損壞；而對於危險品來説，則可能是泄漏。這一問題，同樣必須引起重視。

　　最後看警惕性。據報道，快遞公司在卸車時已經意識到可能含有毒物質，並且已經造成泄漏，導致了工作人員中毒。可快遞公司並沒有向有關部門彙報，而只是向涉事化工廠反映，並且“輕信”了涉事化工廠的謊言。安全是重中之重，這個短板不解決，快遞業(yè)的未來不容樂觀。

　　因為“奪命快遞”，現在快遞業(yè)是一片淒風冷雨。問題是客觀存在的，但沒有必要一棍子打倒。需要看到快遞業(yè)的發(fā)展對於網購和就業(yè)的重要性。更重要的是，這些問題並非天生頑疾，絕非不可解藥。回頭來看，快遞業(yè)發(fā)展真的太快了，快得有些讓人措手不及，快得“把靈魂落在了後面”。特別是大家都看到“錢景”，紛紛採取加盟的形式進入快遞業(yè)，造成這個行業(yè)門檻太低，從業(yè)人員良莠不齊。現在有必要針對這些問題，加大快遞行業(yè)的機制建設，並且針對加盟發(fā)展“大躍進”問題，提高快遞業(yè)的門檻，接長技術和素質短板。這可能比重罰還重要。

　　毛建國

　　延伸

　　一根毒玉米的不同境遇

　　上週六11點多，普陀區(qū)新湖菜場的菜販盧某突然發(fā)現在忙亂中把一根用來對付老鼠的毒玉米，與其他玉米混在一起賣掉了。他在尋找買主無果的情況下趕緊報警，所幸的是在警察和群眾的幫助下，該玉米在出鍋前被找到。(《i時代報》)

　　毒玉米與奪命快遞這兩起事件，有類似的情節(jié)。一是事件都可能引起嚴重的後果。二是都被商家事前發(fā)現了。但這兩件事，卻有著截然相反的結果。毒玉米事件並沒有引發(fā)什麼後果，而“奪命”快遞卻釀成了1死9傷的嚴重事件。這樣的結果，皆出自不同的應對手段。

　　在毒玉米事件中，當商販發(fā)現藥老鼠的一根毒玉米被自己不小心混搭賣出後，先是自己在菜市場內積極尋找買主，在找不到的情況下，立即求助於警察，避免了一場人命案的發(fā)生。而在“奪命”快遞事件中，前一級物流在其他物流都不收有毒物品運輸時，僅憑寄主的片面之言，就把劇毒化學物品收下，按普通物品寄送。而濰坊圓通(順捷)在毒物泄漏、員工中毒送醫(yī)的情況下，仍不高度重視、仍繼續(xù)分揀投送被污染的商品。可以説從有毒物質踏上快遞之路起，到有毒快件最終送到居民家中，這一路全程儘是違法，導致不該發(fā)生的慘劇發(fā)生了。兩相對比，高低立顯。前者體現了一個商人應有的商業(yè)道德和做人情操；而後者，則失去了一個商業(yè)企業(yè)起碼的商業(yè)準則和應有的商業(yè)道義。

　　余明輝

　　■三言兩語

　　●在收取快遞時，我們要特別留意：1.儘量自己取；2.留單位地址，不留家裏地址；3.快遞單別亂丟；4.獨居女性特別注意；5.驗貨時看包裝、形狀、重量，聞是否有異味，如超出範圍，要警惕！

　　——景語

　　●現在真是什麼都要提防著點啊。

　　——歐陽民

　　●山東事件中，有一人收件時聞到有味就拒絕收件，安全了；另一個收貨後聞到有味，還聞了又聞，又擦，死了。

　　——石茂明

　　●親們，以後收到包裹的時候，如果外表有不明物質的話，真的不要用手去摸，也不要去聞！平時拆完包裹也要記得及時洗手哦，畢竟運輸過程中不可能保持原來的潔凈，注意衛(wèi)生，保護好自己和家人。

　　——葛一平

　　●禍首雖始於卸載中的化學品泄漏，而“奪命快遞”中的致毒細節(jié)，不得不令人唏噓和反思。

　　——孫瑤

　　●死者曾向賣家留言：“我們全家中毒了！” 賣家回復嘲笑表情。

　　——張中秦

　　●化工廠才是罪魁禍首。

　　——慕毅飛

　　●網購的同學大家還是要小心一點。

　　——光年

　　●快遞也成為高危職業(yè)了。

　　——錢湛