借貸糾紛越來越多，出借人也越來越謹(jǐn)慎。立借條，摁手印，還不夠，那就再找上一兩個擔(dān)保人吧。

　　萬一借款人還不上，還有擔(dān)保人這個穩(wěn)妥的後備。但是，有關(guān)擔(dān)保方面的法律知識，我們以前倒確實(shí)説得不多。

　　昨天，江幹區(qū)法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，其中涉及到兩個有意思的問題：在借條上作為擔(dān)保人簽名，是否一定會被判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？同樣作為擔(dān)保人在借條上簽名的兩個人，為何一人被判決承擔(dān)保證責(zé)任，而另外一人則無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

　　今天我們來詳細(xì)説一説。

　　簡單的借款事實(shí)

　　這是一個為期一個月的短期借款，范先生章先生把備案做得很足。

　　2011年3月24日，范先生向章先生借款人民幣30萬元，借款期限30天，約定於2011年4月23日前還清，月息按同期銀行貸款利率的4倍計算。

　　有借條為據(jù)。

　　同時，雙方還找了吳、王二人作為擔(dān)保人在借條上簽名，不過沒有約定保證期間。

　　借款到期後，不想出現(xiàn)的局面還是出現(xiàn)了，范先生錢還不出來。

　　章先生多次催討，忍無可忍，過了2年，直到今年4月8日起訴至法院。第一要范先生還錢，付利息。第二，如果范還不出來，那麼作為擔(dān)保人的吳和王，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也就是這個錢要他們來還。

　　兩個擔(dān)保人不同擔(dān)保責(zé)任

　　范眼看著是真正還不上了。這時候，面臨這筆可能降臨到自己頭上的債務(wù)，吳和王展開了辯論。

　　王説，我當(dāng)時做擔(dān)保的時候，並沒有和出借人章先生約定保證期間，那麼，根據(jù)法律規(guī)定：保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月，即保證期間為2011年4月24日至2011年10月24日；現(xiàn)在保證期間已過，我的擔(dān)保責(zé)任就已經(jīng)消滅，我就不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。

　　吳説，哎，悔當(dāng)初啊，當(dāng)初還是我介紹范向章借錢的，後來范還不出來，我覺得蠻對不起章的，就在2013年4月1日與章先生簽訂協(xié)議，表示願意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　有關(guān)擔(dān)保的一些法理

　　擔(dān)保法裏面有幾條主要規(guī)定，平時可能會碰到。

　　首先，擔(dān)保人可以與債權(quán)人（也就是出借人）書面約定保證期間，那麼，在此期間內(nèi)，擔(dān)保人都要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　如果，雙方?jīng)]有約定擔(dān)保期間，就像一開始王和吳沒有在借條上註明擔(dān)保期間，那麼法律規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)到期6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。

　　正如王先生在庭上辯稱的那樣，他們的債務(wù)到期是2011年4月24日，那麼他的擔(dān)保期間就到2011年10月24日。也就是説，如果在這6個月裏，出借人起訴的話，王先生也是要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的。可是，出借人今年才起訴，那麼王先生早就過了保證期間，就沒有責(zé)任了。

　　而對於吳先生來説，他今年4月1日重新與出借人簽訂協(xié)議，如果還是沒約定時間的話，那麼也是6個月，而出借人在一週之後就起訴了。所以，吳就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。

　　最後，法院判決，范要?dú)w還30萬再加利息14.58萬元。王先生不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而吳先生，范還不夠的部分，統(tǒng)統(tǒng)由他來承擔(dān)。

　　所以，我們要注意兩個問題，一是找人擔(dān)保時要注意擔(dān)保期間，以防“過期”無效；二是不要給人輕易擔(dān)保。（辛成 本報首席記者 肖菁）