社論

　　在普通人看病難、看病貴的語(yǔ)境下，有的官員卻看病太過(guò)奢靡，怎能不激起民眾心頭的公平焦慮？

　　據(jù)新華社調(diào)查，多地領(lǐng)導(dǎo)幹部職務(wù)消費(fèi)呈現(xiàn)鋪張浪費(fèi)、揮金如土的惡性態(tài)勢(shì)，而公費(fèi)醫(yī)療造成的浪費(fèi)同樣嚴(yán)重。山西一家三甲醫(yī)院的副院長(zhǎng)舉例，有的領(lǐng)導(dǎo)僅得了一個(gè)普通感冒，就要求吃好幾種藥，並且要求住院輸液。前幾年，有一位退休省級(jí)幹部住一次院花費(fèi)就高達(dá)300萬(wàn)元。

　　“官員看病從不考慮錢(qián)”的説法，民眾多有耳聞，但退休官員住院一次花300萬(wàn)，還是遠(yuǎn)超人們心理承受極限。在普通人看病難、看病貴的語(yǔ)境下，一些官員卻看病太過(guò)奢靡，怎能不激起民眾心頭的公平焦慮？如那位副院長(zhǎng)所言，“公費(fèi)醫(yī)療造成的浪費(fèi)不亞於餐桌上的浪費(fèi)。”官員餐飲浪費(fèi)要抓，醫(yī)療上的“合法浪費(fèi)”更要遏制。

　　取消“醫(yī)療雙軌制”，這些年來(lái)各界呼籲不斷。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)前多數(shù)省份名義上也已經(jīng)陸續(xù)取消“公費(fèi)醫(yī)療”，將公務(wù)員併入職工醫(yī)保。但一方面，有些地方的改革仍不徹底，公務(wù)員還有補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)的“二次報(bào)銷(xiāo)”；另一方面，改革往往針對(duì)“新人”，“老人”仍然是沿用“公費(fèi)醫(yī)療”的“老辦法”。這可能也是很多地方“幹部病房”仍得以生存的土壤。

　　但不管是“老人”還是“新人”，無(wú)節(jié)制地浪費(fèi)醫(yī)療資源，都不具有正當(dāng)性。近來(lái)中央倡導(dǎo)反對(duì)奢靡之風(fēng)。在“公費(fèi)醫(yī)療”的問(wèn)題上，官員奢靡之風(fēng)的危害性體現(xiàn)得更明顯，損害官員形象，製造官民隔閡，也在事實(shí)上侵佔(zhàn)醫(yī)療資源，傷害民眾利益。

　　因?yàn)楣賳T、尤其是高級(jí)幹部看病有特權(quán)，醫(yī)院出於謀利，自然會(huì)刻意逢迎、甚至助長(zhǎng)他們的奢侈醫(yī)療需求。不久前，媒體報(bào)道廣西南寧投資3.5億，建造“幹部病房樓”，為“幹部”服務(wù)之心，可説是路人皆知；而前兩年被曝光的吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院，幹部病房奢華程度也曾令公眾咂舌，其中部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)病房最大近200平米，裏面配有廚房、次臥室、主病房、衛(wèi)生間、客廳、餐廳等。如此揮霍緊張的醫(yī)療資源，確實(shí)令人難以容忍。

　　退休官員住院一次花300萬(wàn)，雖然發(fā)生在幾年前。但各地屢屢曝出的這些豪華幹部醫(yī)院，卻印證這種現(xiàn)象的普遍性。現(xiàn)在公款大吃大喝、豪華辦公樓，已是人人喊打，“公費(fèi)醫(yī)療”稍顯隱蔽，但造成的奢靡浪費(fèi)甚至腐敗，可能會(huì)更嚴(yán)重。

　　在多數(shù)省份“公費(fèi)醫(yī)療”已從制度上取消的背景下，為什麼有的官員看病，還能如此奢靡，是制度改革不徹底，還是執(zhí)行不到位？該怎麼遏止、根治這種現(xiàn)象，需要各地今後以實(shí)際行動(dòng)來(lái)回答。在這些備受關(guān)注的領(lǐng)域，要讓民眾看到實(shí)效。

[責(zé)任編輯： 王君飛]