投資不應(yīng)揹黑鍋 消費(fèi)亦非萬(wàn)靈藥

　　投資消費(fèi)靠誰(shuí)“救市”別打嘴仗(熱點(diǎn)聚焦)

　　本報(bào)記者 羅蘭

　　近來(lái)，針對(duì)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)林毅夫提出“放棄投資拉動(dòng)的增長(zhǎng)模式是因噎廢食”的觀點(diǎn)，學(xué)界和媒體引發(fā)了“投資和消費(fèi)誰(shuí)應(yīng)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力”的爭(zhēng)論。對(duì)此，有關(guān)專家指出，投資在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中依然佔(zhàn)有不可替代的位置，投資不應(yīng)為所有問(wèn)題揹黑鍋。當(dāng)務(wù)之急是解決盲目擴(kuò)大投資的體制根源和負(fù)面效應(yīng)，儘快走出合理投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正確道路。

　　1　投資成了燙手山芋

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩以及經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，過(guò)去依靠投資驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的模式日益受到質(zhì)疑，提高消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聲音逐漸成為主流。在此背景下，林毅夫卻逆勢(shì)而為，公開(kāi)表示“經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力是投資而不是消費(fèi)”。他的觀點(diǎn)一經(jīng)報(bào)道，立刻在社會(huì)上引起眾多非議。

　　“‘投資’成了一個(gè)不好的代名詞，甚至被有些網(wǎng)評(píng)家認(rèn)為是我國(guó)經(jīng)濟(jì)中一切問(wèn)題的根源，而我則是少數(shù)還在強(qiáng)調(diào)投資重要性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，林毅夫説，把居民收入佔(zhàn)比下降、貨幣超發(fā)、創(chuàng)新能力不足、污染、腐敗等一系列問(wèn)題都?xì)w結(jié)為投資惹的禍，因而認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該放棄投資拉動(dòng)的增長(zhǎng)模式，改為以消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，顯然是一種頭痛醫(yī)腳、因噎廢食、“把嬰兒和洗澡水一起倒掉”的主張。

　　“投資”突然成了“燙手山芋”。吳敬璉認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)每次出現(xiàn)問(wèn)題，慣常的辦法是採(cǎi)用所謂“中國(guó)模式”，也就是強(qiáng)勢(shì)政府去動(dòng)員海量資源投入去救市。他指出，實(shí)際上這是飲鴆止渴的辦法。粗放增長(zhǎng)在宏觀經(jīng)濟(jì)層面造成的問(wèn)題，是貨幣超發(fā)、債務(wù)積累，最後導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和增長(zhǎng)減速。

　　2　投資現(xiàn)階段仍是主力

　　爭(zhēng)論背後，有其深刻指向。專欄作家劉勝軍説，圍繞“投資驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式”的爭(zhēng)論之所以重要，是因?yàn)樗赶蛄私?jīng)濟(jì)改革的核心命題：是繼續(xù)維持高投資率還是降低投資率提升消費(fèi)率，政府是繼續(xù)涉足基礎(chǔ)設(shè)施等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是堅(jiān)決退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

　　“經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力是投資而不是消費(fèi)”，林毅夫認(rèn)為，其原因在於消費(fèi)的持續(xù)增加以收入增長(zhǎng)為前提，而後者有賴於勞動(dòng)生産率水準(zhǔn)的不斷提高，勞動(dòng)生産率水準(zhǔn)的提高來(lái)源於技術(shù)創(chuàng)新和産業(yè)升級(jí)，兩者都必須以投資為載體。經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)也要靠基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善來(lái)降低交易費(fèi)用，消除增長(zhǎng)的瓶頸。沒(méi)有投資，就不會(huì)有技術(shù)創(chuàng)新、産業(yè)升級(jí)和基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善。勞動(dòng)生産率不提高，增加消費(fèi)就成了無(wú)源之水，繼續(xù)增加，就只能靠舉債，越積越多，到還本付息時(shí)，危機(jī)就來(lái)了。

　　的確，投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式會(huì)導(dǎo)致很多問(wèn)題産生，但投資在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中依然佔(zhàn)據(jù)著不可替代的位置。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心資訊部部長(zhǎng)徐洪才在接受本報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)指出，如今，中國(guó)的工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化、資訊化等發(fā)展道路才走了一半，還有一大半路程沒(méi)走完，這都需要一定的投資。提升消費(fèi)有賴於老百姓收入增加和投資的拉動(dòng)，在投資和消費(fèi)問(wèn)題上，不能矯枉過(guò)正，消費(fèi)地位上升和投資下降需要一個(gè)過(guò)程。

　　3　改革投資方式提升效益

　　投資不應(yīng)為所有問(wèn)題揹黑鍋。專欄作家王琰琰認(rèn)為，之所以讓林毅夫先生的釋放潛在需求的投資拉動(dòng)論背了很多黑鍋，主要原因就是如何解決盲目擴(kuò)大投資的體制根源和負(fù)面效應(yīng)，如何走出合理投資拉動(dòng)的正確道路。

　　“合理適度的投資是需要的，關(guān)鍵是要改革投資方式，提升投資的品質(zhì)和效益”，徐洪才説，投資應(yīng)打破政府的壟斷，簡(jiǎn)政放權(quán)，讓民間資本進(jìn)入，發(fā)揮社會(huì)的潛力。投資方式要改變，進(jìn)行多元化融資和投放，還要有市場(chǎng)化的運(yùn)作，政府在其中可以充當(dāng)正確引導(dǎo)和規(guī)範(fàn)管理的角色。

　　拋開(kāi)“投資”與“消費(fèi)”的嘴仗之爭(zhēng)，專家指出，真正應(yīng)該關(guān)注的是它們背後急需解決的問(wèn)題。“我們應(yīng)儘早跳出究竟是投資還是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的藩籬。因?yàn)閱渭兊膬?nèi)需拉動(dòng)增長(zhǎng)，討論的仍然是總需求的概念，而從長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的角度看，核心問(wèn)題是內(nèi)部總需求從何處産生。”國(guó)家資訊預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室副主任張茉楠表示。

　　張茉楠指出，現(xiàn)在著重需要探討的是我國(guó)高投資率背後的結(jié)構(gòu)性矛盾，迫切需要儘快調(diào)整供給結(jié)構(gòu)和要素結(jié)構(gòu)，從外部需求推動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)部供給推動(dòng)，而不是內(nèi)部消費(fèi)推動(dòng)。重新審視政府與市場(chǎng)的邊界，發(fā)揮生産率對(duì)提升總供給的根本作用，才能打破供給約束，真正釋放生産力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]