舊金山空難讓出國(guó)夏令營(yíng)的亂象浮出水面。當(dāng)前，很多出國(guó)夏令營(yíng)組織比較規(guī)範(fàn)，但也不排除有魚龍混雜的現(xiàn)象，值得警惕。

　　首先是安全措施，一些仲介往往在此核心問題上打馬虎眼。隨手翻看歐洲幾家搞語言培訓(xùn)夏令營(yíng)的機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)他們的安保措施與協(xié)議訂得特別詳細(xì)，細(xì)化到怎麼到機(jī)場(chǎng)、火車站接送，保證有24小時(shí)安保監(jiān)控措施，有急救措施安排，等等。

　　其次是費(fèi)用。一些學(xué)校通過仲介搞出國(guó)夏令營(yíng)，費(fèi)用動(dòng)輒三四萬元。我調(diào)閱了德國(guó)幾家機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)其費(fèi)用一般是含報(bào)名費(fèi)一週800歐元上下、兩周1300歐元、三周1900歐元左右。暑期北京到柏林的往返機(jī)票不超過4000元人民幣，若是參加兩周的夏令營(yíng)，花費(fèi)不應(yīng)超過1.5萬元人民幣。

　　到國(guó)外上培訓(xùn)班學(xué)半個(gè)月的外文，其實(shí)跟國(guó)內(nèi)找個(gè)外教班學(xué)外文差距並不大。更何況，學(xué)外文是靠時(shí)間磨練，指望半個(gè)月讓孩子的外文有一個(gè)突飛猛進(jìn)是白日夢(mèng)。

　　還有的仲介更唬人，號(hào)稱能讓孩子住進(jìn)外國(guó)人家裏。但通過商業(yè)運(yùn)作住進(jìn)人家往往效果不好，我就曾聽説有孩子被安排住進(jìn)人家衣櫃的怪事。歐洲人的慣常做法，是通過朋友介紹住進(jìn)外國(guó)人家裏，通過友情來維繫對(duì)孩子的關(guān)愛。今年春天，就有朋友介紹説，他的一位法國(guó)斯特拉斯堡的朋友想讓上高中的兒子暑假到我家來住住，學(xué)學(xué)中文，了解了解中國(guó)文化。

　　很多家長(zhǎng)只是抱著讓孩子見世面的想法讓其參加夏令營(yíng)。其實(shí)，自己帶著孩子出國(guó)走走效果更好，安全系數(shù)更高。況且，算起來費(fèi)用跟一家三口加起來差不多。

　　我在歐洲常駐時(shí)發(fā)現(xiàn)，假期是歐洲孩子們的天堂，大部分時(shí)光是和父母一道外出度假，而不是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)。

　　歐洲各國(guó)為了鼓勵(lì)青年人“行萬里路”，出臺(tái)了許多優(yōu)惠措施鼓勵(lì)學(xué)生們假期出行。比如，憑學(xué)生證，歐洲火車通票會(huì)便宜到讓人吃驚的地步。另外，在各大城市都安排有宿營(yíng)地，有熱水和電力供應(yīng)，年輕人帶個(gè)帳篷就可以四處走走、看看。我認(rèn)識(shí)的一些歐洲人，大都在高中和大學(xué)時(shí)代幾乎遊遍了歐洲。

　　相比之下，中國(guó)孩子們?cè)诩倨诨ǜ鄷r(shí)間遊覽華夏大好河山，不也是很好的選擇嗎?(吳黎明）

[責(zé)任編輯： 王君飛]