華爾街大鱷VS中國大媽

　　黃金多空大戰(zhàn)“愚樂版”

　　愚樂之一：“狂掃300噸實物黃金”數(shù)據(jù)無明確來源，若該數(shù)據(jù)屬實，相當於2012年全國總産量的74.4%；

　　愚樂之二：“中國大媽”用的是大刀和長矛，而高盛用的是飛機和大炮，兩者是不對等的交易對手；

　　愚樂之三：中國內(nèi)地目前沒有黃金的定價權(quán)，且從未走出過獨立的個性行情，所謂“多空大戰(zhàn)”只在冥想中。

　　核心提示

　　“昨天很晚一個記者打電話，説想跟風做一篇《華爾街大亨鬥不過中國大媽》。我説千萬不要把嚴肅的金融問題娛樂化。”市場專業(yè)人士認為，中國大媽們的搶金行為至多只能算是消費和收藏，過度熱炒有可能形成對消費者的誤導(dǎo)。

　　圍繞黃金價格的多空大戰(zhàn)仍在持續(xù)，且市場爭奪越發(fā)趨於激烈。

　　繼紐約商品交易所黃金期貨市場5月1日出現(xiàn)1.76%的跌幅並創(chuàng)下近一週來的收盤新低之後，僅僅過了一天，市場又快速逆轉(zhuǎn)前一個交易日的弱勢行情，出現(xiàn)較大幅度的反彈。當?shù)貢r間2日，紐交所交投最活躍的6月黃金期價收于每盎司1467.6美元，比前一交易日上漲21.4美元，漲幅為1.48%。受此影響，昨日國內(nèi)黃金期貨幾乎全線收漲。現(xiàn)貨金銀亦反彈。

　　莫非“中國大媽”神奇的購買力又奇跡般托起了金價的底部？然而市場畢竟是嚴肅的，容不得過度的娛樂化炒作。事實證明，儘管金市出現(xiàn)了富有戲劇性的變化，卻與近日被媒體神話了的“中國大媽”沒有絲毫關(guān)係。大媽與金融大鱷的黃金大戰(zhàn)，恐怕仍屬於娛人娛己的肥皂劇情節(jié)。

　　市場 大幅波動背後另有推手

　　在媒體的熱炒聲中，5月1日紐約期金的走勢來得有些出人意料———當天市場交投最活躍的6月黃金期價收于每盎司1446.2美元，而自從“有中國大媽在，金價就不會跌”的聲音冒出以來，很多媒體也開始第一次嚴肅地看待整件事情。一時間，“中國大媽神話破滅”之聲又起。

　　然而這樣的反省才剛剛開始，金市又戲劇性地出現(xiàn)快速反彈，不過，這一變化卻並非出自亞洲市場神奇的購買力。

　　就在2日，歐洲央行召開例行貨幣政策會議，決定將歐元區(qū)主導(dǎo)利率調(diào)降25個基點至0.5%的歷史新低。市場分析師認為，由於歐洲央行調(diào)降主導(dǎo)利率，加之美聯(lián)儲宣佈維持現(xiàn)有量化寬鬆貨幣政策，市場的通貨膨脹預(yù)期增強，導(dǎo)致打壓了美元走弱，並凸顯出黃金作為貴金屬的避險屬性，利好金價反彈收高。而這才是金市大幅波動背後真正的原因。

　　動機 搶購表像下潛藏投資衝動

　　有港媒認為，表面上看，大媽們個體性的搶金需求，不約而同地變成了群體性的一致行動，但推究其實質(zhì)，卻與之前搶鹽、搶奶粉等其他類似的搶購事件沒有多大差別。

　　改革開放初期，因為長期嚴格管制的物價一朝放開，日用生活必需品小到食鹽和火柴，大到電冰箱等，都曾出現(xiàn)過匪夷所思的大搶購。“人們像昏了頭一樣，見東西就買，既搶購保值商品，也搶購基本消費品，連滯銷的也不放過”。這些帶引號的描述，是當時新華社一名記者的親歷見聞。

　　數(shù)十年來，搶購一直保持著歷久而彌新的時代特徵，即隨著時間的推移和財富的增加，每一次搶購的標的都在不斷翻新。

　　分析人士指出，與其認為黃金大搶購表現(xiàn)了中國投資者的實力，毋寧説是因房地産受調(diào)控、股市萎靡不振，普通投資者缺乏安全感並迫切需要新投資渠道。實際上，只要是有通貨膨脹的預(yù)期，普通百姓總是希望手中的貨幣能有一個投資從而實現(xiàn)保值、增值的目的，只是這一次更集中地體現(xiàn)在了購買黃金上面而已。從這一點出發(fā)，中國大媽買金的多寡，唯一依據(jù)的就是自身的貨幣實力和對黃金的喜愛，她們怎麼可能會有與華爾街大鱷一決雌雄的心情和興趣？

　　專家 大刀怎能成大炮對手

　　“4月12日和15日，美係基金聯(lián)手在金融市場集中做空黃金後，再沒出手，任由亞洲盤主導(dǎo)了兩周市場，但當時不出手不代表今後不出手；數(shù)百噸黃金的主力買家，怕不是最普通的鄰居大媽。”中國黃金協(xié)會副會長兼秘書長張炳南在微博上表示。

　　“‘中國大媽’用的是大刀和長矛，而高盛用的是飛機和大炮，甚至是導(dǎo)彈等尖端投資手段，兩者是不對等的交易對手。”國泰君安期貨研究所研究總監(jiān)陶金峰進行了生動的比喻，“有媒體稱，中國大媽打敗高盛，因為近期黃金反彈較好，這很容易誤導(dǎo)廣大的黃金投資者。”

　　記者查閱公開資料後發(fā)現(xiàn)，5月1日前後各媒體報道的“中國消費者豪擲1000億，狂掃300噸實物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源，其最早可查出處便是《貨幣戰(zhàn)爭》編著者宋鴻兵的微博。若該數(shù)據(jù)屬實，則相當於2012年全國(包含工業(yè)用金)總消費量的36%，首飾金條用金的40.39%，或全國總産量的74.4%。

　　“我們認為300噸的銷售數(shù)據(jù)有一定水分，提出時需慎重。黃金需求因素非常複雜，包含保值、首飾、工業(yè)、收藏等因素，很難確定該數(shù)據(jù)的真實性。”5月2日，南華期貨研究所金屬部高級總監(jiān)曹揚慧表示。

　　此外，當人們津津樂道黃金保值屬性的同時，往往也忽略了黃金首飾與現(xiàn)貨黃金的區(qū)別。“且不論購買黃金首飾的需求對期貨的影響，每克高達數(shù)十元的加工費已將金融市場的現(xiàn)貨和消費者購買的黃金首飾區(qū)別開來。首飾不適合交易，也並非真的保值升值，不能混為一談。”我的有色網(wǎng)總經(jīng)理邱緒奎表示。

　　嚴肅問題娛樂化 黃金多空大戰(zhàn)純屬臆想

　　“昨天很晚一個記者打電話，説想跟風做一篇《華爾街大亨鬥不過中國大媽》。我説千萬不要把嚴肅的金融問題娛樂化。”實際上，張炳南的微博也代表了很多市場專業(yè)人士的心聲。

　　有媒體認為，“黃金多空大戰(zhàn)，中國大媽完勝華爾街大鱷”之類臆想杜撰出來的新聞，完全是哪兒都不挨哪兒的事。某些“自媒體”的想像力固然可嘉，但充其量只能是在網(wǎng)路上自娛自樂一下而已。

　　在投機市場，尤其在學術(shù)界，有關(guān)黃金是不是貨幣、能否保值、能否抵抗通脹之類的爭論，從來都不絕於耳，也很難説誰對誰錯。簡單講，黃金無法定價及黃金本身無法生息之類的世界級難題，相信過去、現(xiàn)在和將來都很難找到公允的答案。

　　專家指出，中國內(nèi)地目前沒有黃金的定價權(quán)，A股中的黃金股和上海金交所的行情，每每必須要看國際金價走勢的眼色，而從未走出過獨立的個性行情。且美國的黃金是在投機和炒賣，中國大媽們的搶金行為，至多只能算是消費和收藏。至於説所謂的“多空大戰(zhàn)”在何處開火？只能是在網(wǎng)路和某些人的冥想之中。

[責任編輯： 楊旋]