資料圖片(新華社發(fā))

　　昨日是湖南鳳凰古城實行“一票制”第二天，當?shù)囟嗉疑虘粢虿粷M“一票制”而關門歇業(yè)，渡船停運。相關部門已緊急開會處理。據(jù)悉，從4月10日起，鳳凰將原來免費的古城景區(qū)與收費的南華山神鳳景區(qū)“打包”，收取148元門票。——新京報11日

　　有違公共産品屬性

　　孔旭紅(河北大學教授)：景區(qū)圍蔽收費的衝動，反映出現(xiàn)階段我國社會經(jīng)濟發(fā)展“公共福利缺失”的本質。大多數(shù)旅遊景區(qū)，尤其是遺産型景區(qū)具有公共産品或半公共産品的屬性，它不同於倣古主題公園，圍蔽收費有違其公共産品屬性。

　　打破利益集團挾持

　　吳必虎(北京大學教授)：想徹底解決公共景點降價與免費的問題，就要打破地方利益集團對一些公共景點的挾持，這就需要由中央政府而非地方政府來對一些公益性特別強的景點進行直接管理、維護，並由中央財政承擔相應成本。

　　批評 滿腦子都是錢

　　奇奇GZ：連自家人也看不過眼了，總算古城裏還有明白人！

　　Elsawo：滿腦子想的就是錢，殺雞取卵，早晚自己害了自己。

　　聯(lián)想 威尼斯收費嗎

　　中山網(wǎng)友：這樣下去，桂林陽朔西街都要收費了？

　　藏匿心頭：以後進北京收費200元，進上海收費200元，從東城區(qū)進西城區(qū)收費50元，大家哪都別去，都是旅遊資源。

　　gdll：以後每個城市都修城墻，留個門洞收費，一可以增收，二可以增加就業(yè)。

　　花僧醬：去威尼斯旅遊進城收費嗎？

　　不去 惹不起躲得起

　　南寧網(wǎng)友：門票148元？我還不如拿來加油，開車去別的地方玩！

　　jsczfjy：收費就收吧，頂多不去了，惹不起還躲不起？中國的景點多著呢。

　　小二滿上：商業(yè)化的地方，我都不想去！跟我呆在廣州有區(qū)別麼？

　　哈尼來了：我寧肯去國外旅遊，費用和國內(nèi)差不多，旅遊環(huán)境差太遠了。過分精明的國人，我傻，所以就不和你們玩了。

　　思考 門票能賺多少

　　龍雨良：門票才幾個錢？客流帶來的消費是多少錢？居然不懂算這個賬？地方壞了名聲，誰還去玩？

　　北京網(wǎng)友：某些部門眼饞啊！旅遊區(qū)經(jīng)商者收入再好，交再多的稅，也不如我自己下手，把門票的部分收入拿過來。

　　擔心 景區(qū)無不宰客

　　江湖習氣：哎！其實到處都一樣，沒有哪個旅遊景點不掉到錢眼裏的？不僅僅是門票問題，還包括景區(qū)的所有商業(yè)行為，都向錢看！你去外地，被人宰；外地人來，被你宰，宰得可能更狠，哪有公平可言？

　　對比 學西湖免費吧

　　sunny：鳳凰古城應該學學杭州，開放的西湖，遊人如織，讓杭州有做不完的生意。

　　楊平整理(感謝新浪搜狐網(wǎng)友)

[責任編輯： 王君飛]