一直以來，“貪污腐敗”、“職務(wù)犯罪”這些詞語同重點領(lǐng)域、重點行業(yè)的關(guān)聯(lián)度頗高。然而，從近段時間一些地方法院審理的案件來看，殯葬管理行業(yè)也同樣存在職務(wù)犯罪的現(xiàn)象。殯葬管理人員從哪些地方斂財？殯葬行業(yè)的職務(wù)犯罪有何特點？《法制日報》記者對此進行了調(diào)查。

　　陳和平?jīng)]有想到，有一天他會因為“單位的事”坐上被告人席。

　　根據(jù)檢方指控，2011年6月至2012年5月23日間，福建省泉州市殯管所在辦理殯葬業(yè)務(wù)過程中，向承包辦理喪事事宜的仲介人員曾某平、蔡某恩、吳某新、呂某慶、陳某輪、黃某欠等人收取“紅包”合計58萬餘元。殯管所收錢後，為曾某平等人在辦理殯葬業(yè)務(wù)過程中關(guān)於靈車、場地、火化時間安排等方面予以照顧。陳和平作為主持該所工作的副所長，同意收取這些錢，並指使辦公室主任吳偉忠負(fù)責(zé)款項的收取、保管等。

　　此外，2011年5月至2012年5月，陳和平和吳偉忠每月上旬將收取的部分“紅包”合計10.3萬元私自截留並佔為己有，贓款由兩人平分。吳偉忠還單獨侵吞了另外的3.1萬元。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以單位受賄罪追究殯管所的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以單位受賄罪和貪污罪追究陳和平和吳偉忠的刑事責(zé)任。

　　3月20日，主審該案的泉州市豐澤區(qū)人民法院表示，因案情複雜，該案自去年年底開庭後至今尚未宣判。

　　“陳和平案發(fā)，只能説他比較倒楣。”福建省民政系統(tǒng)的一名內(nèi)部人士告訴《法制日報》記者，其實一些殯葬管理人員“收紅包”現(xiàn)象長期存在，也是這一行業(yè)的潛規(guī)則。

　　殯葬管理人員屢現(xiàn)貪腐

　　陳和平並不是第一個涉嫌犯罪的殯葬管理人員，在他之前，僅在泉州，就有多名殯葬管理人員倒在了“紅包”面前。

　　2010年，泉州下轄的晉江市人民法院宣判了一起單位受賄案，晉江市金井鎮(zhèn)殯儀管理服務(wù)站犯單位受賄罪，被判處罰金人民幣兩萬元，並追繳其違法所得；該單位負(fù)責(zé)人洪某被判有期徒刑6個月，緩刑1年。

　　57歲的泉州人王某全，在擔(dān)任晉江市殯葬管理所所長期間，利用其負(fù)責(zé)監(jiān)督管理晉江全市殯葬服務(wù)行業(yè)的職務(wù)便利，多次收受賄賂共2.7萬元，給予殯儀站競標(biāo)者、殯儀站負(fù)責(zé)人等人“關(guān)照”。2010年4月，晉江市法院以受賄罪判處王某全有期徒刑1年半，緩刑兩年。王某全退出的2.7萬元贓款予以沒收，上繳國庫。

　　2011年1月，晉江市紀(jì)委通報稱，龍湖鎮(zhèn)社會事務(wù)辦原主任陳某利用負(fù)責(zé)該鎮(zhèn)殯葬管理的職務(wù)便利，在沒有實際出資和參與經(jīng)營管理的情況下，以合作投資經(jīng)營龍湖鎮(zhèn)政府殯葬服務(wù)站工作的名義，收受承包者施某送給的人民幣共計10萬元。最終，陳某被開除黨籍、開除公職，一審被判有期徒刑6年。

　　《法制日報》記者用百度搜素“殯葬判刑”這一關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，全國各地幾乎都有殯葬管理人員因發(fā)“死人財”被判刑的報道，貪污受賄數(shù)額最高達數(shù)百萬元，低的至少也有幾萬元。

　　福建省一名不願透露姓名的檢察官稱，殯葬管理人員手中掌握殯葬服務(wù)的眾多資源，大到陵墓工程發(fā)包、墓料購進，小到遺體火化、骨灰盒採購，這就為個別殯葬管理人員中飽私囊提供了條件。

　　服務(wù)暗藏灰色“利益鏈”

　　很多人都有這樣的經(jīng)歷：親人在醫(yī)院去世不久，就有人到府主動聯(lián)繫，稱可以協(xié)助操辦喪事。

　　泉州市殯儀館一名工作人員説，這些人很可能就是殯葬仲介機構(gòu)的人。有些醫(yī)院的太平間被殯葬仲介機構(gòu)“承包”，或者在裏面安插耳目。只要醫(yī)院有人去世，短短幾分鐘內(nèi)，殯葬仲介機構(gòu)就可獲知逝者的資訊，主動聯(lián)繫逝者家屬，做家屬的“思想工作”，推銷他們的服務(wù)。

　　3月21日，《法制日報》記者在泉州採訪了從事殯葬仲介近10年的阿彬。

　　“在我們行內(nèi)，將這種為逝者家屬提供的整套服務(wù)稱為‘一條龍’服務(wù)，只有把事情交給我們?nèi)ゴ螯c，整個喪事才可能操辦得順利。”阿彬説，如果不找仲介的話，那麼逝者家屬將會面對種種刁難，延長時間不説，還會搞得很不愉快，甚至發(fā)生衝突。

　　阿彬承認(rèn)，逝者家屬出的錢有一部分落入仲介者手中，但他們也要打點好殯儀館的工作人員。這也正是喪葬費用居高不下的原因之一。

　　如果逝者家屬自己去殯儀館辦手續(xù)，難道辦不下來嗎？

　　阿彬稱，當(dāng)然可以辦下來，可路就不一定暢通，每過一道關(guān)卡都可能被刁難。

　　“比如，殯儀館一會兒説沒車接，一會兒説沒冰棺。有時明明有火爐，卻説都在燒，要讓你等。”阿彬説，為什麼會這樣呢？説白了就是殯儀館和仲介已經(jīng)達成了某種默契，形成了利益鏈。殯儀館收了仲介的好處，自然要替仲介辦點事。

　　記者在泉州市殯管所了解到，殯葬服務(wù)的基本費用大概有5項，分別是火化費、運費、收屍接屍費、普通館租金和骨灰寄存費，這些費用都是政府定價，總共費用大約1000元。而喪屬自選服務(wù)有三十多項，如洗身、更衣、化粧等，實行政府指導(dǎo)價，高的一項可達幾千元。

　　一些有過喪事經(jīng)歷的群眾告訴記者，他們也不清楚喪葬費用究竟花多少才合理。很多人有著“喪事不問價”、“花錢買安慰”的心理，甚至有人覺得花錢越多就越孝順。也正是這樣的心態(tài)，使得某些不法殯葬從業(yè)人員漫天要價。

　　殯葬行業(yè)亟待立法規(guī)範(fàn)

　　一個骨灰盒成本不足百元卻敢賣幾千元，一塊不足5平方米的墓地售價卻達十萬元甚至幾十萬元……近年來，殯葬亂象越來越為人們詬病，殯葬費用越來越成為老百姓無法承受之重。　

　　泉州市中級人民法院一位法官告訴記者，這些年泉州涉及殯葬行業(yè)的職務(wù)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢，這類犯罪時間跨度長、涉案金額高，且以窩案串案居多。

　　這位法官説，目前我國殯葬管理還存在政企不分、政事不分的問題。殯葬管理單位大多數(shù)是事業(yè)單位，不僅代表地方政府對殯葬行業(yè)進行管理和監(jiān)督，同時還進行殯葬經(jīng)營，集管理、執(zhí)法、經(jīng)營于一身。“管理者本身就是經(jīng)營者，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員，角色混淆，權(quán)責(zé)不分，使得行業(yè)潛規(guī)則盛行，必須加強立法規(guī)範(fàn)。”這位法官説，目前殯葬服務(wù)行業(yè)只有1997年國務(wù)院頒布的《殯葬管理條例》，但該條例立法層次較低，僅對原則性問題作出規(guī)定，可操作性有待加強。

　　據(jù)了解，早在2007年5月，國務(wù)院法制辦就公佈了《殯葬管理條例》(修訂徵求意見稿)，但至今仍未出臺。

　　有關(guān)人士建議，應(yīng)儘快出臺殯葬法，實行管辦分離，加強市場監(jiān)管，引導(dǎo)公平競爭。　　本報記者吳亞東

[責(zé)任編輯： 王君飛]