解決中國(guó)改革開(kāi)放中出現(xiàn)的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單照搬西方看似完美的現(xiàn)成理論

　　我們不能只停留在批判家的層面。做批判家很容易，只要拿一個(gè)理想模型與現(xiàn)實(shí)比對(duì)，都可以下結(jié)論説現(xiàn)實(shí)不是理想的安排

　　對(duì)於全球市場(chǎng)來(lái)説，中國(guó)兩會(huì)是備受各界矚目的重要主題性事件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型措施等資訊都會(huì)成為國(guó)內(nèi)外審視和判斷經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展的重要依據(jù)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的偉大實(shí)踐為世界關(guān)注，中國(guó)走的這條道路也給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了許多動(dòng)力和啟迪。

　　1987年，我從美國(guó)滿懷信心地回到改革開(kāi)放事業(yè)如火如荼的祖國(guó)，準(zhǔn)備奉獻(xiàn)在國(guó)外學(xué)到的前沿知識(shí)，幫助政府解決改革發(fā)展中遇到的問(wèn)題。但在面對(duì)如何處理我國(guó)首次遇到的兩位數(shù)字的通貨膨脹工作中，我發(fā)現(xiàn)，解決中國(guó)改革開(kāi)放中出現(xiàn)的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單照搬西方看似完美的現(xiàn)成理論，必須深入中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，根據(jù)中國(guó)實(shí)際的條件約束，按照理性原則進(jìn)行現(xiàn)實(shí)分析和理論重建。

　　中國(guó)就是這樣進(jìn)行著有自己特色的發(fā)展探索。30多年來(lái)，中國(guó)政府運(yùn)用實(shí)事求是的政治智慧，埋頭苦幹造就了年均增長(zhǎng)9.9%的經(jīng)濟(jì)奇跡，極大提升了國(guó)際影響力。尤其在近些年國(guó)際經(jīng)濟(jì)遭遇巨大問(wèn)題的背景下，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)、對(duì)中國(guó)道路的思索越來(lái)越多。

　　未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀。始於2008年的世界金融危機(jī)，已經(jīng)進(jìn)入了第六個(gè)年頭，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依然未完全走出危機(jī)陰影；歐洲中央銀行為了避免歐元區(qū)解體，很可能不斷給面臨主權(quán)債務(wù)危機(jī)的南歐國(guó)家開(kāi)出止痛藥式的短期解困方案，而最終結(jié)果都是貨幣化；美國(guó)、日本也很難推行真正的結(jié)構(gòu)性改革提高競(jìng)爭(zhēng)力，而是以寬鬆的貨幣政策壓低利率來(lái)降低債臺(tái)高築的政府的還債和舉債成本。

　　在這種情況下，未來(lái)10年、20年，美、歐、日等發(fā)達(dá)國(guó)家很可能都會(huì)出現(xiàn)所謂的“新常態(tài)”，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率非常低、貨幣非常寬鬆、投資風(fēng)險(xiǎn)大而回報(bào)低的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。這將給國(guó)際經(jīng)濟(jì)帶來(lái)許多風(fēng)險(xiǎn)和壓力。

　　但對(duì)於中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，我仍然保持著樂(lè)觀的態(tài)度。自結(jié)束世行工作回來(lái)後，我曾預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)20年還有維持8%增長(zhǎng)的潛力，很多人質(zhì)疑是放“衛(wèi)星”。實(shí)際上，以前我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的多次樂(lè)觀預(yù)測(cè)也曾被質(zhì)疑是放“衛(wèi)星”，那些預(yù)測(cè)如今已成“行星”，像在上世紀(jì)90年代初預(yù)測(cè)的，到2030年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模會(huì)達(dá)到美國(guó)的水準(zhǔn)，甚至可能已經(jīng)變成“恒星”。

　　我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)樂(lè)觀的預(yù)測(cè)來(lái)自於對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)的理解，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是技術(shù)不斷創(chuàng)新、産業(yè)不斷升級(jí)。日本、新加坡、韓國(guó)等國(guó)家也曾處?kù)吨袊?guó)現(xiàn)在的水準(zhǔn)，它們利用後發(fā)優(yōu)勢(shì)可以維持20年8%—9%的增長(zhǎng)，為什麼中國(guó)不具備8%的增長(zhǎng)潛力？我們今天面臨的問(wèn)題，當(dāng)年許多近鄰國(guó)家也都經(jīng)歷過(guò)。

　　作為轉(zhuǎn)型的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)必然有很多體制、機(jī)制的問(wèn)題等待解決，我們不能只停留在批判家的層面。要做批判家很容易，只要拿一個(gè)理想模型與現(xiàn)實(shí)比對(duì)，都可以下結(jié)論説現(xiàn)實(shí)不是理想的安排。但是，理想模型不能作為藥方，我們必須實(shí)事求是地了解問(wèn)題産生的原因、歷史及現(xiàn)狀，了解問(wèn)題是內(nèi)生還是外生的，哪些是可控的，解決問(wèn)題有哪些有利和不利條件，以及如何利用有利因素、克服不利條件。這樣，就有辦法在未來(lái)20年、30年繼續(xù)保持比較快的增長(zhǎng)。

　　中國(guó)得走好也走得好自己的路，兩會(huì)就是堅(jiān)定信心的重要中途站。中華民族的偉大復(fù)興，不僅是每人平均收入達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水準(zhǔn)，而且是包括思想、文化、發(fā)展道路在內(nèi)的全面復(fù)興。中國(guó)不僅應(yīng)該對(duì)本國(guó)的問(wèn)題進(jìn)行理論分析，而且應(yīng)該根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)對(duì)發(fā)生於全球的甚至發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題提出理論見(jiàn)解和政策建議。這是中國(guó)面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和需要承擔(dān)的責(zé)任。如此，才能幫助中國(guó)更快地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，也可以更好地幫助其他發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。己欲立而立人，這才是中華民族真正的偉大復(fù)興。（林毅夫 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、教授，前世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，第十二屆全國(guó)政協(xié)委員）

[責(zé)任編輯： 王君飛]