央廣網(wǎng)財經(jīng)北京10月10日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，網(wǎng)路侵權糾紛案件新規(guī)今天起實施。在網(wǎng)路上轉載侵權網(wǎng)貼，是否要承擔責任，有了新的判斷標準，要看是否有過錯。如果轉載資訊明顯侵害他人人身權益，則要承擔責任。

　　延伸閱讀

　　最高人民法院9日公佈《最高人民法院關於審理利用資訊網(wǎng)路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該司法解釋將於10月10日起施行。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，這次發(fā)佈的司法解釋，與已經(jīng)實施的《關於審理侵害資訊網(wǎng)路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關於辦理利用資訊網(wǎng)路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》共同形成了有關網(wǎng)際網(wǎng)路法律問題的裁判規(guī)則體系，對於規(guī)範網(wǎng)路行為、建立良好的網(wǎng)路秩序，具有重要的意義。

　　法院可責令網(wǎng)路服務商提供個人資訊鎖定侵權者

　　“在網(wǎng)路上實施侵權行為的人躲在暗處，發(fā)一個帖子神不知鬼不覺，被侵權人想起訴的時候往往難以確定被告。”最高人民法院民事審判第一庭副庭長姚輝説。

　　針對這種情況，這次出臺的司法解釋在兩個方面作出規(guī)定：一是在訴訟程式上，允許原告僅起訴網(wǎng)路用戶或網(wǎng)路服務提供者。被告請求追加涉嫌侵權的網(wǎng)路服務提供者、可以確定的網(wǎng)路用戶作為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。

　　二是明確原告起訴後，人民法院可以根據(jù)案件情況和原告的請求責令網(wǎng)路服務提供者提供涉嫌侵權的網(wǎng)路用戶的個人資訊，以方便原告起訴。這些資訊包括能夠確定涉嫌侵權的網(wǎng)路用戶的姓名（名稱）、聯(lián)繫方式、網(wǎng)路地址等。

　　“網(wǎng)路服務提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法相關規(guī)定對網(wǎng)路服務提供者採取處罰等措施。”司法解釋同時規(guī)定。

　　“轉發(fā)”也要擔責任 “過錯”認定是關鍵

　　孫軍工表示，微博、微信等近幾年迅猛發(fā)展的社交網(wǎng)路以及由此産生的自媒體，在傳播範圍、影響力等各個方面均有超出傳統(tǒng)媒體之勢。

　　“針對這些特徵，司法解釋對轉載網(wǎng)路資訊行為的相關問題作出規(guī)定。”他説。

　　司法解釋規(guī)定，人民法院認定網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務提供者轉載網(wǎng)路資訊行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：轉載主體所承擔的與其性質、影響範圍相適應的注意義務；所轉載資訊侵害他人人身權益的明顯程度；對所轉載資訊是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。

　　“目前關於自媒體侵權的案件數(shù)量並不是太突出，但隨著網(wǎng)路技術的發(fā)展，我感覺這類案件將來可能會逐漸出現(xiàn)較多。”姚輝表示，認定轉載者承擔責任的一個重要要件就是“過錯”，這需要法官結合證據(jù)、結合客觀事實作出裁量和判斷。

　　“比如你是‘大V’，你對轉載網(wǎng)路資訊的注意義務就要比一般人高。而一個普通老百姓的過錯程度可能就比較低或者沒有過錯。”姚輝説，“如果你是‘大V’，你就應當知道你輕易地一轉發(fā)，影響力有多大。你的言語、你的一舉一動可能影響的受眾有多大，你法律義務上有更高的注意力。你就應該謹慎。”

　　向“有償刪帖”、“水軍”説“不”

　　“實踐中，以非法刪帖服務為代表的網(wǎng)際網(wǎng)路灰色産業(yè)之所以存在，一個非常重要的原因就是網(wǎng)際網(wǎng)路技術的不對等性，發(fā)佈侵權資訊的網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務提供者往往具備技術優(yōu)勢。這次出臺的司法解釋從民事責任角度對這些行為作出規(guī)制。”孫軍工説。

　　司法解釋規(guī)定，被侵權人與構成侵權的網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、遮罩、斷開連結等服務的協(xié)議，人民法院應認定為無效。

　　擅自篡改、刪除、遮罩特定網(wǎng)路資訊或者以斷開連結的方式阻止他人獲取網(wǎng)路資訊，發(fā)佈該資訊的網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支援。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。”

　　司法解釋同時明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)佈、轉發(fā)網(wǎng)路資訊侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支援。