昨天上午，北京市消協(xié)發(fā)佈對(duì)18家消費(fèi)者“熟悉”的購物網(wǎng)站所作的體驗(yàn)調(diào)查報(bào)告結(jié)果。結(jié)果顯示：7成多網(wǎng)路平臺(tái)沒有明示經(jīng)營(yíng)者資訊或資訊不全，還有部分網(wǎng)站對(duì)“7天無理由退貨”設(shè)置人為障礙。

　　據(jù)了解，本次體驗(yàn)調(diào)查選取了京東商城、淘寶、亞馬遜、天貓、噹噹網(wǎng)、一號(hào)店、優(yōu)購網(wǎng)、凡客誠(chéng)品、唯品會(huì)、樂蜂網(wǎng)、聚美優(yōu)品、麥包包、易迅網(wǎng)、順豐優(yōu)選、拍拍網(wǎng)、國(guó)美線上、銀泰網(wǎng)等18家購物網(wǎng)站。每家網(wǎng)站體驗(yàn)購物2次，體驗(yàn)內(nèi)容主要包括：“7天無理由退貨”的落實(shí)，第三方交易平臺(tái)是否明示經(jīng)營(yíng)者資訊，不適用“無理由退貨”的商品是否明示，購物過程中是否存在“一對(duì)一”確認(rèn)程式，退貨過程是否遭遇阻礙等。

　　所謂“一對(duì)一”明示，就是在商品銷售頁面上註明該商品是否適用於無理由退換貨。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，“7天無理由退貨”成功率達(dá)82.35%；簽收前允許開箱驗(yàn)貨的佔(zhàn)97.06%；“一對(duì)一”明示是否適用無理由退貨的佔(zhàn)66.67%；但第三方網(wǎng)路交易平臺(tái)沒有明示經(jīng)營(yíng)者資訊或明示不全的也高達(dá)72.22%，網(wǎng)路商品經(jīng)營(yíng)者沒有提供有效發(fā)票的佔(zhàn)55.88%，還有個(gè)別網(wǎng)站對(duì)“7天無理由退貨”設(shè)置人為障礙。

　　市消協(xié)介紹，新《消法》除了規(guī)定4類商品不適用“7天無理由退貨”以外，還規(guī)定“其他根據(jù)商品性質(zhì)並經(jīng)消費(fèi)者在購買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無理由退貨”，部分購物網(wǎng)站就此規(guī)定擴(kuò)大“特殊商品”範(fàn)圍，設(shè)定不支援無理由退貨的規(guī)定。

　　市消協(xié)在全部36次體驗(yàn)中，對(duì)是否適用無理由退貨“一對(duì)一”明示的24次，佔(zhàn)比66.67%；沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)是否適用無理由退貨“一對(duì)一”明示的12次，佔(zhàn)比33.33%。

　　體驗(yàn)者還發(fā)現(xiàn)，聚美優(yōu)品等購物網(wǎng)站涉嫌宣傳與實(shí)際不符的問題；部分購物網(wǎng)站還設(shè)置最低消費(fèi)額度，經(jīng)營(yíng)者這種單方面設(shè)置最低消費(fèi)金額的做法，違背了《消法》公平、自願(yuàn)、誠(chéng)信原則。

　　>>個(gè)例曝光

　　拍拍網(wǎng)人為設(shè)置退貨障礙

　　7月30日，體驗(yàn)人員通過網(wǎng)銀支付38元，在拍拍網(wǎng)上購買了一個(gè)汽車雨刷器。當(dāng)體驗(yàn)人員從網(wǎng)上申請(qǐng)退貨時(shí)，網(wǎng)站提示“如需申請(qǐng)退款，請(qǐng)激活財(cái)付通賬戶”。體驗(yàn)人員因無法激活財(cái)付通賬號(hào)，導(dǎo)致無法進(jìn)入退貨流程，給拍拍網(wǎng)客服打電話得到的解釋是：如果不激活財(cái)付通，就沒有辦法辦理退款，就算辦理了退款，也只能退到財(cái)付通上，消費(fèi)者無法收到退款。幾經(jīng)交涉，體驗(yàn)人員最後還是沒有退貨成功。

　　淘寶店要求先好評(píng)再退貨

　　8月1日，體驗(yàn)人員在淘寶網(wǎng)購買了一個(gè)158元的女士提包，收到商品後以不喜歡為由申請(qǐng)退貨，經(jīng)營(yíng)者的答覆是：退貨沒有問題，但必須先在其網(wǎng)店對(duì)該商品填寫好評(píng)。當(dāng)體驗(yàn)人員填寫完好評(píng)，按照經(jīng)營(yíng)者提供的地址遞回提包後，經(jīng)營(yíng)者還是拒絕了退貨申請(qǐng)。體驗(yàn)人員向淘寶網(wǎng)投訴了該網(wǎng)店行為，並提交了相關(guān)材料要求退款。截至9月1日，體驗(yàn)人員仍然沒有收到退款。