阿里巴巴再度高調(diào)維權(quán)

　　狀告知名自媒體人葛甲

　　侵犯名譽(yù)索賠50萬元

　　葛甲對(duì)阿里巴巴起訴作出回應(yīng)

　　□通訊員 俞倪超傑 本報(bào)記者 陳洋根

　　早報(bào)訊 昨日來自杭州濱江區(qū)法院的消息， 8月11日，該院式受理阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（中譯名，英文名稱Alibaba Group Holding Limited，註冊(cè)地為英屬聯(lián)邦開曼群島）、阿里巴巴（中國(guó)）網(wǎng)路技術(shù)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)路有限公司三原告，共同起訴葛甲的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案。

　　7月18日，阿里巴巴官方微博發(fā)佈一條震撼消息，稱有機(jī)構(gòu)要求阿里巴巴出資30萬美元，買斷有關(guān)該公司的“負(fù)面研究報(bào)告”。微博沒指出是哪些機(jī)構(gòu)作出以上要求，不過阿裏透露其為“國(guó)內(nèi)某週刊以及某些自媒體人士”。

　　而在8月7日阿里巴巴公關(guān)部總監(jiān)顏喬在其微博上發(fā)佈一篇名為“實(shí)名舉報(bào)：某週刊即《IT時(shí)代週刊》”的帖子，引起廣泛關(guān)注。顏喬在其微博上稱，阿里巴巴長(zhǎng)期遭受《IT時(shí)代週刊》及其下屬網(wǎng)站“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”輿論脅迫及惡意侵害商譽(yù)，阿裏已向國(guó)家有關(guān)部門實(shí)名舉報(bào)。 一時(shí)間，引發(fā)各方口水戰(zhàn)，並從網(wǎng)上轉(zhuǎn)到網(wǎng)下。

　　阿里巴巴稱網(wǎng)上長(zhǎng)期遭葛甲攻擊

　　三原告訴稱，葛甲（男，漢族，1973年7月5日出生，戶籍地為河北石家莊市裕華區(qū)，現(xiàn)居住地北京市東城區(qū)）為一名網(wǎng)際網(wǎng)路分析師，作家，新聞網(wǎng)站、網(wǎng)路輿情分析師，長(zhǎng)期在其個(gè)人的新浪微博、微信公眾號(hào)等載體上撰寫文章。

　　三原告提到，自2012年7月起，葛甲常在網(wǎng)路上撰寫文章攻擊原告，文章多達(dá)70余篇，而後被其他很多媒體轉(zhuǎn)載。

　　原告認(rèn)為，葛甲的行為明顯具有貶損原告人格的故意，損害了原告的名譽(yù)權(quán)，並對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)産生極為惡劣的影響，故三原告要求判令葛甲停止侵害行為，並在新浪部落格、騰訊微博、微信等媒介上向原告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)判令葛甲賠償原告損失50萬元。

　　濱江區(qū)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由於當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)路言論立法並不完善，網(wǎng)路侵權(quán)的特殊性導(dǎo)致實(shí)踐中依據(jù)一般法律處理此類事件難度較大，且該案所涉原告為知名企業(yè)，商業(yè)聲譽(yù)附帶價(jià)值高。被告為網(wǎng)路活躍分子，言論具有一定社會(huì)影響力，易借助網(wǎng)路炒作，故該院本著依法穩(wěn)妥的原則，對(duì)案件進(jìn)行審慎審查後，于8月11日正式立案受理。

　　葛甲對(duì)阿里巴巴起訴作出回應(yīng)

　　8月17日晚，實(shí)名認(rèn)證身份為新聞網(wǎng)站主編、網(wǎng)際網(wǎng)路分析師的葛甲，在微博上發(fā)表博文《阿里巴巴搶先一步對(duì)我提起訴訟，我將積極應(yīng)訴》，對(duì)起訴作出回應(yīng)。

　　葛甲回應(yīng)稱，就在他已委託好律師、準(zhǔn)備對(duì)阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)閻喬（應(yīng)為“顏喬”——記者注）對(duì)其名譽(yù)侵權(quán)一事提起訴訟時(shí)，阿里巴巴的訴狀卻搶先一步到了。對(duì)於案件具體細(xì)節(jié)，葛甲表示不想多説，在法律判決出來之前，唯有積極應(yīng)訴，盡最大可能為自己辯護(hù)。

　　不過，博文中，葛甲還是對(duì)阿里巴巴的起訴作出四點(diǎn)表態(tài)：

　　首先，對(duì)阿里巴巴的起訴我做到積極應(yīng)訴，絕不回避應(yīng)盡義務(wù)，也絕不放棄應(yīng)有權(quán)利。本著相信法律，相信社會(huì)正義公理，相信公道自在人心的原則，正確對(duì)待我本人遭受的司法訴訟，以及一切因此引發(fā)的後果。

　　其次，針對(duì)阿里巴巴侵犯我名譽(yù)權(quán)一事的法律訴訟正在準(zhǔn)備中，步調(diào)雖緩慢，不如大公司行動(dòng)迅速，但我特此聲明：我決定起訴阿里巴巴在先，最終阿里巴巴起訴我的訴狀搶先到達(dá)，這並無法改變我先於阿里巴巴提起訴訟的事實(shí)。至於阿里巴巴緣何要搶先一步提起訴訟，相信社會(huì)輿論自有公論。

　　第三，我將秉承客觀公正的態(tài)度，作為公民行使自身輿論監(jiān)督權(quán)和批評(píng)權(quán)，繼續(xù)對(duì)大公司的行為作出個(gè)人的評(píng)價(jià)和批評(píng)，不會(huì)屈服於任何壓力。法律行動(dòng)有助於我調(diào)整自身言行，但我相信，法律絕不會(huì)剝奪我上述權(quán)利，對(duì)此我信心百倍。

　　第四，希望民間和媒體的輿論監(jiān)督、批評(píng)及質(zhì)疑，不會(huì)因此事蒙上陰影，輿論監(jiān)督的意義在於促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，讓這個(gè)社會(huì)變得更美好，而不是在一團(tuán)和氣之中墮落與沉淪。我們應(yīng)奉公理召喚，謹(jǐn)守質(zhì)疑和批評(píng)的權(quán)利，堅(jiān)信社會(huì)在快速進(jìn)步，堅(jiān)信公民和媒體未來在輿論監(jiān)督、批評(píng)與質(zhì)疑這個(gè)問題上，獲得更大自由。