梁津銘/製圖

　　千金求一字，説的是書(shū)法家、大文豪的墨寶，比如書(shū)法泰斗沙孟海的5個(gè)字“清氣滿乾坤”拍賣價(jià)是29.9萬(wàn)，平均每字6萬(wàn)元。不過(guò)現(xiàn)在“投資界”還出現(xiàn)了另一種“千金一字”，一些網(wǎng)際網(wǎng)路公司大肆宣講，“4G時(shí)代，搶注手機(jī)移動(dòng)端關(guān)鍵詞能讓你在搜索中脫穎而出，一經(jīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)值千金”。

　　現(xiàn)實(shí)真的如此美好嗎，錢江晚報(bào)最近已經(jīng)接到數(shù)起類似投訴。

　　專家稱，如果搜索平臺(tái)很小，這些高價(jià)關(guān)鍵詞根本一文不值。現(xiàn)實(shí)中，這些投資者在被收取數(shù)萬(wàn)元的各種註冊(cè)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)之後，公司人去樓空了。這種可疑的商業(yè)模式很有可能是又一種搭乘網(wǎng)際網(wǎng)路快車的新騙局。

　　項(xiàng)目手續(xù)還沒(méi)辦完，“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”已從1萬(wàn)變成1千萬(wàn)

　　林先生的投資路數(shù)喜出偏招，近年來(lái)他看中移動(dòng)終端4G網(wǎng)路，只要和這個(gè)內(nèi)容有關(guān)的，他都想一頭紮下去，從土裏刨出點(diǎn)黃金來(lái)。前年，他參加了一次所謂的電子商務(wù)新媒體説明會(huì)，看中了“宜搜”公司的新項(xiàng)目。

　　“宜搜”(easou.com)也是一個(gè)搜索平臺(tái)，在推薦和宣傳時(shí)，他們的説辭是：在電腦上，“百度”是主要搜索網(wǎng)站，那麼在手機(jī)移動(dòng)端呢，宜搜是老大。

　　林先生購(gòu)買了“文化”這個(gè)關(guān)鍵詞，根據(jù)公司宣傳，以後其他客戶在手機(jī)上搜索“文化”什麼的，林先生名下的文化公司將優(yōu)先顯示。

　　林先生當(dāng)時(shí)通過(guò)杭州索趣科技有限公司購(gòu)買了項(xiàng)目，“索趣”號(hào)稱是宜搜在杭州的代理商。“4200元/年的購(gòu)買費(fèi)，合同上叫‘移動(dòng)頂告’(大意為“顯示資訊置頂”)購(gòu)買費(fèi)，加上各種其他費(fèi)用，總共花了1萬(wàn)多元。”林先生説，令他沒(méi)想到的是，這邊剛付錢，手續(xù)還沒(méi)辦完，就有人來(lái)電話詢問(wèn)轉(zhuǎn)讓事宜。

　　電話來(lái)自北京一家互聯(lián)科技有限公司武漢分公司，工作人員説，可以幫忙高價(jià)轉(zhuǎn)讓“文化”兩字，估計(jì)轉(zhuǎn)讓金額為150萬(wàn)元。

　　一萬(wàn)多元的投資，可以換來(lái)150萬(wàn)元的回報(bào)。林先生一下子就陷入了對(duì)“錢景”的無(wú)限憧憬中。他去了武漢，武漢公司説，轉(zhuǎn)讓前，你要先付20萬(wàn)元先期培育費(fèi)。林先生拒絕了。

　　之後，他天天接到十來(lái)個(gè)轉(zhuǎn)讓問(wèn)詢電話，轉(zhuǎn)讓價(jià)格也越來(lái)越高，最後一家叫“蘇州創(chuàng)榮”的軟體公司甚至開(kāi)出了千萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)。林先生徹底心動(dòng)，三去蘇州。

　　“工作人員讓我先註冊(cè)域名，還要申請(qǐng)域名和關(guān)鍵詞捆綁。”填表、交錢，2萬(wàn)沒(méi)了。回家等了幾天，“創(chuàng)榮”又來(lái)電話，説還要弄個(gè)商標(biāo)域名英文，需要交錢。又過(guò)了幾天，“創(chuàng)榮”説意向客戶已經(jīng)匯出50%共480萬(wàn)元的購(gòu)買款，但還有最後一個(gè)要求：需要配套開(kāi)發(fā)手機(jī)客戶端，只有這樣才能向工信部申請(qǐng)專項(xiàng)補(bǔ)助。

　　等到林先生把這一切都申請(qǐng)好之後，工作人員失聯(lián)，跑到蘇州，這家公司已人去樓空。至此，林先生已經(jīng)投入近11萬(wàn)元。

　　同樣的遭遇，同樣的維權(quán)艱難

　　林先生覺(jué)得自己上當(dāng)了，投訴到消協(xié)，也報(bào)了警——這個(gè)時(shí)候他才知道，同樣遭遇的人不少，他也不是損失最大的。

　　杭州轉(zhuǎn)塘的朱先生，也是在購(gòu)買了某搜索詞之後，就反覆接到轉(zhuǎn)讓詢問(wèn)電話，他先後去湖北某科技公司5趟，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)手機(jī)客戶端、升級(jí)4G端口、配備“比特雲(yún)”推廣平臺(tái)、聯(lián)合開(kāi)發(fā)等前後支付了各種費(fèi)用計(jì)34萬(wàn)元。“半個(gè)月左右的時(shí)間接到不少於100個(gè)‘客戶’或仲介公司的電話。”合同簽訂、費(fèi)用交齊後，所有這些客戶、公司集體消失。

　　另一位高女士説，為了所謂的高價(jià)轉(zhuǎn)讓，她在今年3月份去過(guò)很多公司。“所有的公司都差不多的，都叫投錢，域名、商標(biāo)、微信端，我算門檻精的，只做了英文域名，‘丟’了8000元。”

　　但是他們都遭遇了維權(quán)難。

　　錢江晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，林先生等人手裏只有關(guān)鍵詞的“開(kāi)發(fā)合同”，而沒(méi)有“轉(zhuǎn)讓合同”。合同的約定內(nèi)容一般都是“收到費(fèi)用及資料後，……完成客戶端開(kāi)發(fā)”、“提交給國(guó)內(nèi)安卓電子市場(chǎng)審核”外，並沒(méi)有類似點(diǎn)擊量、下載數(shù)量等成效方面的約定，並且，這些合同與之後的“轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵詞”並無(wú)關(guān)係，幫助轉(zhuǎn)讓的仲介公司亦換了一撥。也很難有直接證據(jù)證實(shí)這些公司之間的牽連。

　　杭州市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人説，工商部門接到類似投訴也只能按照相關(guān)程式進(jìn)行調(diào)解，如果雙方無(wú)法共識(shí)，他們也只能建議投訴者走司法渠道。“目前的證據(jù)很難證明網(wǎng)路科技公司互為掮客做‘托’，也不能證明這些公司存在欺詐消費(fèi)。收集到的證據(jù)只能表明是合同糾紛，跟關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓沒(méi)有明顯關(guān)係。”他認(rèn)為關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓多不靠譜，投資者應(yīng)該提高警惕。

　　“僅僅是一張關(guān)鍵詞的開(kāi)發(fā)、包裝合同無(wú)法證明這些仲介公司存在詐騙行為，所以工商也確實(shí)很難處罰，公安也無(wú)法立案。”浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所梅寧律師説。

　　這種商業(yè)模式，有共同的疑點(diǎn)

　　儘管現(xiàn)在各方都很難為這種商業(yè)模式定性是否違規(guī)或者觸犯法律，但是從諸多投資者的血本無(wú)歸，以及其商業(yè)模式本身的可疑之處，我們還是可以總結(jié)一些特徵的。

　　首先，當(dāng)投資人剛剛買到關(guān)鍵詞，國(guó)內(nèi)各地多個(gè)仲介服務(wù)公司就已經(jīng)知道相關(guān)資訊，包括購(gòu)買人個(gè)人資訊、手機(jī)號(hào)、關(guān)鍵詞內(nèi)容等。是誰(shuí)將這些資料公之於眾？

　　第二，關(guān)鍵詞持有人為什麼每天都會(huì)接到很多要求轉(zhuǎn)讓的電話，而在交付了開(kāi)發(fā)費(fèi)用後，所有的仲介都為什麼突然集體失聯(lián)？

　　第三，集體失聯(lián)的前提是，大家都知道關(guān)鍵詞持有人已經(jīng)交付了開(kāi)發(fā)費(fèi)用——這個(gè)消息又是誰(shuí)公佈的？各個(gè)仲介之間是不是有一個(gè)公用平臺(tái)？彼此之間是否互為掮客？

　　把上面的這些疑問(wèn)和轉(zhuǎn)讓流程結(jié)合起來(lái)看，我們有理由懷疑，這些全國(guó)各地的網(wǎng)路科技仲介商可能是“一家”，最起碼他們有共同的客戶資料平臺(tái)，他們能實(shí)現(xiàn)即時(shí)交流，只有這樣才能解釋投訴者們遇到的現(xiàn)實(shí)：有個(gè)平臺(tái)創(chuàng)造了關(guān)鍵詞讓你買——你買到後有無(wú)數(shù)仲介來(lái)説可以高價(jià)轉(zhuǎn)賣——當(dāng)你去談價(jià)錢時(shí)仲介提出再包裝——你交完所有費(fèi)用就發(fā)現(xiàn)原先想要關(guān)鍵詞的人都走了……

　　結(jié)論：這類關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓不靠譜

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，近來(lái)不少媒體針對(duì)關(guān)鍵詞購(gòu)買和轉(zhuǎn)讓這種可疑的商業(yè)模式提出警示，包括8月11日央視《新聞直播間》對(duì)此也進(jìn)行了報(bào)道，稱之為“關(guān)鍵詞騙局”，並指出這類騙局是以轉(zhuǎn)讓為誘餌，靠後期各類域名的註冊(cè)和申請(qǐng)，以及種種包裝為圈錢的主要手段。

　　“搜索引擎有2個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是流量，二是流量變現(xiàn)能力。”一百度高層在接受錢江晚報(bào)記者電話採(cǎi)訪時(shí)説，百度曾用七八年的時(shí)間專注做了一件事情，就是努力讓大部分中國(guó)網(wǎng)民知道百度是一個(gè)能幫助他們找到資訊的搜索引擎。“有了流量才有商業(yè)變現(xiàn)能力，否則關(guān)鍵詞一文不值。”

　　那麼，那些將投資者洗腦的説辭是真的嗎——在電腦上百度是搜索引擎的老大，而在手機(jī)移動(dòng)端……在各類宣講會(huì)上，目前活躍在市場(chǎng)上的這些所謂的移動(dòng)端搜索引擎老大有易搜、中搜、儒豹、易查、宜搜等。

　　錢江晚報(bào)記者了解到一組數(shù)據(jù)：中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路資訊中心公佈的2013年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)研究數(shù)據(jù)顯示，在手機(jī)端搜索引擎市場(chǎng)前二位選擇率排名中，百度以94.0%位居第一，360搜索以10.7%位居第二，谷歌搜索以9.3%的比例位列第三，搜狗搜索以6.7%位居第四、SOSO搜搜5.5%位居第五、宜搜易查等其他搜索引擎份額佔(zhàn)比較小且平均。也就是説，使用易搜、中搜、儒豹、易查等平臺(tái)搜尋資料的人相比少之又少。

　　沒(méi)有流量，關(guān)鍵詞靠什麼變現(xiàn)。

　　浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所梅寧律師説，工信部官網(wǎng)曾有過(guò)一個(gè)該問(wèn)題的申明，該申明明確表示手機(jī)關(guān)鍵詞、3G關(guān)鍵詞、網(wǎng)路關(guān)鍵詞、無(wú)線網(wǎng)址、資訊名址等關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓屬於市場(chǎng)行為，工信部從未對(duì)關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓設(shè)立許可或備案條件，也不會(huì)對(duì)相關(guān)轉(zhuǎn)讓行為收取定金。（記者 鮑亞飛）