昨天，中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路搜索大戰(zhàn)再掀波瀾。百度訴奇虎360違反業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“Robots協(xié)議”，強(qiáng)行抓取、複製其網(wǎng)站內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，向奇虎索賠經(jīng)濟(jì)損失1億元。而奇虎360認(rèn)為，百度是濫用“Robots協(xié)議”或利用這一協(xié)議排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，欲壟斷市場(chǎng)。

　　市一中院昨天9時(shí)30分開庭審理此案。記者看到，由於雙方提交的證據(jù)超過了兩萬頁(yè)之多，足足裝滿一個(gè)推車，書記員在庭審前半個(gè)小時(shí)就開始搬運(yùn)證據(jù)進(jìn)入法庭。

　　百度：360係違規(guī)強(qiáng)行抓取

　　百度表示，該公司擁有百度知道、百度貼吧、百度百科等欄目，這些內(nèi)容均設(shè)置了“Robots協(xié)議”，這意味著對(duì)搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容的範(fàn)圍作出了約定。百度採(cǎi)用了白名單寫法，禁止白名單以外的其他搜索引擎抓取，並主張，“Robots協(xié)議”應(yīng)當(dāng)被無條件遵守。

　　百度訴稱，奇虎360並不在白名單中，百度利用“Robots協(xié)議”禁止“360搜索”抓取資訊，而“360搜索”仍然非法抓取百度旗下19個(gè)欄目和內(nèi)容，並將用戶頁(yè)面生成“快照”複製件，存儲(chǔ)于自身的伺服器中。

　　在這種情況下，百度公司採(cǎi)取了“強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)”的技術(shù)措施，即如果用戶點(diǎn)擊“360搜索”結(jié)果中的百度頁(yè)面連結(jié)，則會(huì)被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)回百度首頁(yè)。之後，“360搜索”又跳過了百度的技術(shù)措施，在網(wǎng)民點(diǎn)擊涉及百度網(wǎng)站內(nèi)容的標(biāo)題時(shí)，直接提供伺服器上的“網(wǎng)頁(yè)快照”，替代百度向網(wǎng)民提供服務(wù)。

　　百度公司認(rèn)為，奇虎公司違背國(guó)際通行的行業(yè)規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，為此起訴要求奇虎公司立即停止侵權(quán)，在新浪、搜狐及其官網(wǎng)首頁(yè)顯著位置連續(xù)30天刊登書面聲明消除影響，並賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元以及合理支出20萬元。

　　奇虎：百度濫用協(xié)議求壟斷

　　奇虎360應(yīng)訴稱，“Robots協(xié)議”的本質(zhì)是用來指導(dǎo)搜索引擎更好地抓取網(wǎng)站內(nèi)容，而不是作為企業(yè)之間互相限制和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。但“Robots協(xié)議”不是法規(guī)，不是標(biāo)準(zhǔn)，也不是合約，不存在違反與不違反的問題，在本案的情況下可以不遵守百度設(shè)置的該協(xié)議。

　　奇虎一方認(rèn)為，用戶使用“360搜索”不但不侵犯百度權(quán)益，實(shí)際上還為百度帶來了大量的用戶和流量。而百度公司是在濫用“Robots協(xié)議”，因?yàn)檫@些內(nèi)容實(shí)際上是由網(wǎng)友提供的，360搜索可以索引這些內(nèi)容提供給用戶，百度的行為是設(shè)置歧視性條款以達(dá)到限制正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，涉嫌違反反壟斷法。

　　奇虎公司還公佈了這樣一組數(shù)據(jù)，在“360搜索”引擎出臺(tái)之前，百度搜索佔(zhàn)據(jù)市場(chǎng)份額超過90%，但根據(jù)今年9月份的最新數(shù)據(jù)，“360搜索”已經(jīng)佔(zhàn)據(jù)了19.04%的市場(chǎng)份額，百度搜索則下降至63.14%。奇虎方面認(rèn)為這也是百度公司起訴的主要原因之一。

　　此外，奇虎公司稱已對(duì)百度惡意實(shí)施的“強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)”等不正當(dāng)行為提起訴訟，索賠金額達(dá)到4億元。記者了解到，市高級(jí)人民法院已經(jīng)受理了此案。

　　專家：雙方有惡意訴訟之嫌

　　面對(duì)百度和奇虎360各執(zhí)一詞的狀況，記者採(cǎi)訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院智慧財(cái)産權(quán)中心副研究員唐廣良。他表示，最近幾年，幾個(gè)大的網(wǎng)際網(wǎng)路公司對(duì)簿公堂屢見不鮮，一方上訴完另一方又接著上訴，這種行為讓他嗤之以鼻，“我懷疑他們互相之間有協(xié)議，是一個(gè)廣告手段，有惡意訴訟之嫌。”

　　針對(duì)此次百度訴奇虎360一案，唐廣良表示關(guān)於雙方誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)他不做評(píng)價(jià)。但他指出，這其中的行為是否違法要依據(jù)法律，而不是依據(jù)某個(gè)網(wǎng)路公司。如果百度只是主張對(duì)方違反協(xié)議而構(gòu)成違法行為，這是不成立的。

　　唐廣良告訴記者，“Robots協(xié)議”沒有任何法律效力，既不屬於法律保護(hù)的技術(shù)措施，也不屬於網(wǎng)際網(wǎng)路運(yùn)作必須遵循的技術(shù)規(guī)範(fàn)，只是個(gè)別網(wǎng)站約定俗成的，就像遊戲規(guī)則一樣。“最多只是一個(gè)合同，只涉及簽約的人，如果雙方都簽了字，那毫無疑問必須遵守，否則就構(gòu)成違約。”

　　此外，以技術(shù)措施隨意變更用戶的上網(wǎng)請(qǐng)求，屬於刑法規(guī)定的網(wǎng)路攻擊行為，這不僅僅是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題，而是犯罪。“如果有確鑿證據(jù)證明存在這種行為，那公安機(jī)關(guān)應(yīng)該介入調(diào)查。”唐廣良説。

　　名詞解釋

　　Robots協(xié)議

　　“Robots協(xié)議”又稱機(jī)器人協(xié)議或爬蟲協(xié)議。該協(xié)議就搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容的範(fàn)圍作了約定，包括網(wǎng)站是否希望被搜索引擎抓取，哪些內(nèi)容不允許被抓取，網(wǎng)路爬蟲據(jù)此“自覺地”抓取或者不抓取該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。

　　用一個(gè)比較生活化的比喻，在住酒店時(shí)，每個(gè)房間都會(huì)有一個(gè)“請(qǐng)勿打擾”的牌子，住戶可以根據(jù)自己的需要掛在房間門口，以提示酒店的工作人員。“請(qǐng)勿打擾”就相當(dāng)於“Robots協(xié)議”。原則上來説，一旦房客掛出這個(gè)牌子，那酒店一方是不允許進(jìn)入的。但同時(shí)，這又不絕對(duì)，畢竟酒店一方擁有房間的房卡，只要想進(jìn)入還是能夠進(jìn)入的。

　　相關(guān)新聞

　　百度360誓將“死磕”到底

　　本報(bào)訊（記者 張倩怡）“不接受調(diào)解！”剛走出法庭，還未從“劍拔弩張”中回過味兒來的360和百度兩家公司法務(wù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人就斬釘截鐵對(duì)記者做出回應(yīng)。剛剛在此之前，接近昨天下午1點(diǎn)鐘，這場(chǎng)索賠金額高達(dá)1億元人民幣的“百度訴奇虎360違反‘Robots協(xié)議’案”的第一場(chǎng)庭審臨近尾聲時(shí)，面對(duì)法官提出的調(diào)解選擇，雙方都毫不猶豫地説“不”。

　　雖然以往商業(yè)糾紛庭審中的“拉鋸戰(zhàn)”也不少，但百度和360提前所做的“功課”卻讓人咋舌。上午9時(shí)開庭前，雙方的一個(gè)小推車率先亮相，每臺(tái)小推車上，一本本A4紙大小的各種文字材料摞起來足足有半米來高，在接下來長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的舉證陳述階段裏，這些證據(jù)材料成為雙方互相攻擊的“炮彈”。

　　百度公關(guān)部工作人員郭彪對(duì)記者説，這一推車的訴訟材料，被訂成一本一本，厚的有五六釐米，最薄的也有2釐米，過去幾個(gè)月中，隨著取證的深入，材料在不斷地變厚、變沉。與百度一樣，360的“炮彈”也格外充足，一推車的材料大部分都針對(duì)此次官司中的關(guān)鍵問題“Robots協(xié)議”。“對(duì)網(wǎng)際網(wǎng)路公司來説，海量的數(shù)據(jù)就是制勝關(guān)鍵，這也許是訴訟兩方材料都這麼多的原因吧。”360公司法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人不無幽默地表示，前期證據(jù)整理足足進(jìn)行了2個(gè)月時(shí)間。

　　雖然雙方在法庭上拉鋸了4個(gè)多小時(shí)，但由於對(duì)“Robots協(xié)議”等關(guān)鍵內(nèi)容仍存在分歧，雙方昨日都表示下一步將繼續(xù)走法律程式，等待法院進(jìn)行材料補(bǔ)充等環(huán)節(jié)。

　　而就當(dāng)大家還在為高達(dá)1億元的索賠額咂舌時(shí)，360昨日在場(chǎng)外卻又掀起了另一場(chǎng)“反擊”。昨天上午，當(dāng)這場(chǎng)庭審還未結(jié)束時(shí)，360公司對(duì)外發(fā)佈消息，稱已起訴百度惡意阻斷360搜索引擎用戶，並向百度索賠4億元人民幣。在360的“訴訟狀”裏，360訴稱2012年8月，360公司進(jìn)軍搜索業(yè)務(wù)後，百度公司採(cǎi)取了阻斷360搜索引擎用戶訪問的技術(shù)歧視措施，對(duì)360搜索引擎採(cǎi)取過多項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　360相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理了該案件。有關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，看來雙方是要在“你來我往”的官司上“死磕”下去了。