空一個(gè)房間 減少14%的補(bǔ)貼 空兩個(gè)減少25%

　　近幾年，英國(guó)政府很缺錢，最近，他們想出了一個(gè)節(jié)省住房補(bǔ)貼支出的招。從4月1日起，英國(guó)正式開始徵收“臥室稅”，這項(xiàng)徵稅政策將影響到66萬(wàn)人。數(shù)千人3月30日聚集在倫敦、格拉斯哥和愛(ài)丁堡等城市的街頭舉行抗議活動(dòng)，反對(duì)徵稅。

　　在英國(guó)，處?kù)毒哂袆趧?dòng)力年齡階段的低收入人群每月可以領(lǐng)取一定數(shù)額的住房補(bǔ)貼，但根據(jù)這項(xiàng)新的法案，如果被發(fā)現(xiàn)他們的住處有一間空置的房間，就要扣除14%的補(bǔ)貼。若是有兩間空置臥室，就要扣除25%的補(bǔ)貼。平均下來(lái)，此次改革將使每個(gè)受影響的人每年少拿728英鎊福利。

　　3月30日，在格拉斯哥市中心的喬治廣場(chǎng)上聚集了近3000人，他們高舉“取消臥室稅”的海報(bào)和橫幅，指責(zé)政府徵收“臥室稅”的行徑“殘忍且不公平”。

　　英國(guó)勞工處的秘書萊姆·伯恩説：“卡梅倫首相承諾支援父母?jìng)儯畬⑾騿紊砀赣H或母親每年徵收的高達(dá)1億英鎊的臥室稅，對(duì)他們來(lái)説就像重磅炸彈一樣。臥室稅現(xiàn)在就像是攤開的雜亂無(wú)章的災(zāi)難。首相現(xiàn)在承認(rèn)他這項(xiàng)舉措不對(duì)，會(huì)重新思考，這還來(lái)得及。”

　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，受“臥室稅”影響最大的是住在廉租房中的低收入人群，尤其是孩子多的家庭。原因是新法律規(guī)定十歲以下的兒童不能獨(dú)自“佔(zhàn)有”一個(gè)臥室。而多子女家庭的經(jīng)濟(jì)狀況往往較為窘迫，所以減少的福利會(huì)讓他們的生活較為困難。

　　另一方面，城市中的“單身宅男女”們也不能倖免。新法律規(guī)定，單身的男女只能佔(zhàn)有一個(gè)房間，如果居住在二室以上的房屋內(nèi)，那麼“宅男”“宅女”們就要付出代價(jià)。許多城市中的“在家辦公”族會(huì)因此受到影響。

　　《衛(wèi)報(bào)》文章指出，這項(xiàng)新規(guī)定執(zhí)行起來(lái)實(shí)際上會(huì)有很大難度。首先，定義一個(gè)房間是否為“臥室”就有很大困難；其次，政府也無(wú)法時(shí)時(shí)監(jiān)控人們晚上究竟睡在哪個(gè)房間；甚至，如何確定“房間”的概念也是一個(gè)麻煩，將一個(gè)大房間用木板墻隔斷後是否還算一個(gè)房間？

　　此外，“臥室稅”也會(huì)造成一些意想不到的問(wèn)題，例如，有些多子女家庭為了保住政府補(bǔ)貼金額，可能決定再生育更多的孩子。

　　英國(guó)政府歷史上徵收過(guò)“壁爐稅”，由於壁爐在房頂不易清點(diǎn)，入戶又侵犯隱私，于1689年廢除。1697年政府又開徵“窗戶稅”，被批判向陽(yáng)光與空氣收稅，不少業(yè)主將窗戶封起以逃避賦稅，最終在輿論壓力下于1851年廢除。

[責(zé)任編輯： 王君飛]