泉州網(wǎng)-東南早報(bào)訊(早報(bào)記者 黃墩良)價(jià)值2萬多元的電路板，在快遞的路上沒了，快遞公司只願(yuàn)賠償千元，這讓電路板的主人無法接受，於是一場(chǎng)官司不可避免上演了。日前，經(jīng)終審，法院判決廈門速爾物流有限公司必須賠償2.4萬餘元。

　　原告

　　快遞員擅自取走包裹 2萬元電路板弄丟

　　原告A公司，駐地泉州晉江。2012年8月19日，該公司要將兩塊電路板郵寄給居住于廈門的鄢先生維修，並填寫了申通快遞詳情單，貼于包裹上。

　　按照A公司的説法，當(dāng)日下午，快遞員許某某到該公司處投遞包裹時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份包裹，便將包裹取走交由廈門速爾物流有限公司泉州分公司(以下簡稱速爾泉州分公司)投遞。

　　但是，這個(gè)包裹卻被快遞公司弄丟了。據(jù)悉，A公司的這兩塊電路板，一塊是壞的，一塊是好的。當(dāng)時(shí)，該公司將壞的快遞給鄢先生維修，得提供一塊好的以便維修時(shí)比對(duì)，談好維修費(fèi)4000元。

　　發(fā)現(xiàn)快遞公司弄丟了電路板，A公司很著急，與許某某取得聯(lián)繫。許某某後來出具證明，自己確實(shí)取走包裹，並在快遞過程中丟失了。

　　這兩塊電路板對(duì)A公司來説，非常重要，丟了未能找回，公司只好趕緊買來兩塊全新的投入生産中，為此花費(fèi)了2.8萬餘元。

　　去年3月，幾經(jīng)交涉無果後，A公司作為原告，將廈門速爾公司、速爾泉州分公司及許某某告到晉江市人民法院，要求各被告連帶賠償2.8萬餘元。A公司認(rèn)為，許某某擅自將A公司的包裹取走投遞，造成A公司財(cái)産損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，許某某所在的速爾泉州分公司在投遞包裹的過程中管理不善，將包裹丟失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。速爾泉州分公司是廈門速爾公司的分支機(jī)構(gòu)，廈門速爾公司應(yīng)對(duì)速爾泉州分公司的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告

　　快遞未保價(jià) 最多賠1000元

　　許某某稱，涉案的包裹並非他擅自拿走投遞的，而是A公司的保安拿給他投遞的，當(dāng)時(shí)包裹上已貼有申通的快遞詳情單。因保安也未告知，他也未驗(yàn)視，他並不清楚包裹內(nèi)為何物。他出具給A公司的一張紙條是在該公司的控制下簽字，他並不清楚紙條中的內(nèi)容。

　　速爾泉州分公司稱，許某某是速爾泉州分公司晉江分部承包者的員工，速爾泉州分公司只是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)站，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　廈門速爾公司稱，丟失包裹無法確定為何物，丟失包裹丟失説明係許某某在被A公司控制下出具給對(duì)方的；廈門速爾公司是“速爾物流公司”在福建省的總部，速爾泉州分公司是廈門速爾公司的加盟商，在廈門送丟東西的是另一家加盟商，而非廈門速爾公司，且根據(jù)郵政法，對(duì)所丟失的未保價(jià)郵件，按實(shí)際損失賠償，最高賠償額不超過所收取的資費(fèi)的三倍，而廈門速爾公司已按與速爾泉州分公司晉江分部的內(nèi)部協(xié)議，賠償1000元給晉江分部用於賠償A公司，但A公司不收。

　　法院

　　未盡謹(jǐn)慎包裹義務(wù) 應(yīng)按實(shí)際損失賠償

　　誰該為丟失的快遞擔(dān)責(zé)呢？

　　經(jīng)審理，晉江市法院認(rèn)為，廈門速爾公司因未盡謹(jǐn)慎保管、注意義務(wù)致使A公司的包裹在投遞過程中丟失，存在過錯(cuò)，由此給A公司造成的財(cái)産損失，行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　許某某擅自改變A公司欲委託申通快遞郵寄的做法雖有不妥，但他確實(shí)將該包裹交由“速爾物流公司”進(jìn)行正常的投遞，他對(duì)該包裹在投遞中發(fā)生丟失並無過錯(cuò)，他作為速爾泉州分公司晉江點(diǎn)的快遞員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由他所在的用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此他不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而速爾泉州分公司係廈門速爾公司設(shè)立的分公司，無獨(dú)立法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由總公司即廈門速爾公司承擔(dān)。

　　鋻於A公司自認(rèn)損壞的電路板需維修費(fèi)4000元，且有A公司提供的維修合同及證人鄢先生的證言予以證實(shí)，因此A公司因投遞的包裹丟失所造成的經(jīng)濟(jì)損失可在重置的物品價(jià)值中予以扣除，即A公司的經(jīng)濟(jì)損失為2.8萬餘元扣除4000元，為2.4萬餘元。

　　據(jù)此，法院一審判決廈門速爾公司賠償A公司2.4萬餘元。

　　廈門速爾公司不服該判決，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。日前，中院終審維持原判。