“會計(jì)”與“會計(jì)師”有沒有區(qū)別？“會計(jì)事務(wù)所”與“會計(jì)師事務(wù)所”又有什麼分別？普通人難以分辨的專業(yè)術(shù)語現(xiàn)在在香港成了一些人的生意來源。

　　山寨公司常在“××會計(jì)師事務(wù)所”的基礎(chǔ)上去掉一個“師”字來魚目混珠

　　香港會計(jì)師公會(簡稱“公會”)數(shù)據(jù)顯示，2012年度新增的132宗投訴中，有32宗涉及非執(zhí)業(yè)會計(jì)師或非執(zhí)業(yè)會計(jì)師事務(wù)所。投訴人大都來自內(nèi)地。不少人都是在使用這些山寨會計(jì)服務(wù)公司(簡稱“山寨公司”)後一段時間，才發(fā)現(xiàn)被忽悠，更有甚者因此蒙受損失。

　　“隨著兩地經(jīng)貿(mào)融合日益增加，越來越多內(nèi)地人士到香港經(jīng)商，在不熟悉香港法規(guī)的情況下，很容易走入陷阱。”香港會計(jì)師公會行政總裁丁偉銓説。

　　“雖然香港法例規(guī)定，只有執(zhí)業(yè)會計(jì)師(相當(dāng)於內(nèi)地的註冊會計(jì)師)，也就是持有執(zhí)業(yè)證書的香港會計(jì)師公會會員，才可以簽發(fā)審計(jì)報告，但不少山寨公司都被發(fā)現(xiàn)越線從事執(zhí)業(yè)會計(jì)師的工作。”香港會計(jì)師公會副會長陳美寶説。

　　陳美寶説，山寨公司的受害者主要是內(nèi)地人士在港開設(shè)的中小企業(yè)，在不熟悉香港法律制度的情況下，這些企業(yè)很容易走進(jìn)這些冒牌會計(jì)師事務(wù)所的陷阱。這些山寨公司通過各種手段混淆視聽，常用手法是在公司名稱上打擦邊球，像在“××會計(jì)師事務(wù)所”的基礎(chǔ)上去掉一個“師”字來魚目混珠。為了招攬生意，山寨公司最常用的就是以低價吸引眼球，往往是直接在執(zhí)業(yè)會計(jì)師行的服務(wù)價格上打折，部分折扣更可能低至五折。

　　“聘用山寨公司進(jìn)行專業(yè)服務(wù)，最終後果都是得不償失。”陳美寶説。部分山寨公司還會教唆客戶逃稅，通過謊報“沒有業(yè)務(wù)”避開審計(jì)要求來逃稅。但最終都難逃法網(wǎng)，客戶除了要補(bǔ)交稅款，還要向香港稅務(wù)局解釋過往的錯誤申報，繳交罰款。香港法例規(guī)定，任何人蓄意逃稅或協(xié)助他人逃稅即屬違法，最高可處罰款5萬港元、少徵收稅款3倍的罰款以及監(jiān)禁3年。

　　針對山寨公司的執(zhí)法力度、處罰力度都有待提高

　　丁偉銓指出，山寨公司的生財(cái)之道就在於偷工減料，省略獨(dú)立審計(jì)步驟來降低運(yùn)作成本，有些甚至完全倚賴客戶所提供的管理賬目而不加核證。

　　聘用山寨公司導(dǎo)致的不良影響深遠(yuǎn)。對客戶而言，不僅是重新審計(jì)的問題，還可能影響商業(yè)運(yùn)作，包括與銀行洽談貸款等，更可能賠上公司信譽(yù)。一旦出現(xiàn)問題，很難追究責(zé)任。

　　香港中小企促進(jìn)聯(lián)會會長林國雄博士指出，山寨公司目前處於“無人管”的狀態(tài)，法例上的確有漏洞存在。針對山寨公司的執(zhí)法力度、處罰力度都有待提高。會計(jì)師公會統(tǒng)計(jì)顯示，2005年的9宗投訴中，僅有一宗定罪。2006年有7宗投訴，也只有一宗遭警方發(fā)信警告。目前的檢控、責(zé)罰力度並不具阻嚇作用。

　　林國雄呼籲公司不要貪小便宜選用山寨公司的服務(wù)，對於一些聽起來就不合邏輯的建議更要慎之又慎。香港會計(jì)師公會也呼籲，要徹底斷絕山寨會計(jì)公司的生路，就要審慎選擇，從踏出第一步開始就尋求專業(yè)人士的意見。

[責(zé)任編輯： 王君飛]