上海新梅日K線圖

　　 王斌忠違規(guī)操控15個(gè)拖拉機(jī)賬戶舉牌，被罰50萬(wàn)元

　　 舉牌上海新梅（600732）股權(quán)之爭(zhēng)再出續(xù)聞，該公司舉報(bào)的上海開(kāi)南等6家公司涉嫌資訊披露違規(guī)、隱瞞一致行動(dòng)人關(guān)係一事，經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查後獲證實(shí)。上海新梅收到公司股東上海開(kāi)南轉(zhuǎn)來(lái)的中國(guó)證監(jiān)會(huì)寧波監(jiān)管局于1月4日下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》，告知書(shū)中稱，王斌忠涉嫌超比例持股未公告等證券違法違規(guī)一案已調(diào)查完畢，依法擬作出行政處罰，責(zé)令王斌忠改正違法行為、給予警告並處以50萬(wàn)元罰款。

　　 操盤(pán)者被曝光

　　 據(jù)寧波證監(jiān)局查明，2013年7月至11月，王斌忠通過(guò)實(shí)際控制的上海開(kāi)南、上海騰京、上海升創(chuàng)、蘭州瑞邦、蘭州鴻祥、甘肅力行、上海嘉池豐、胡飛、唐才英、謝瑋、謝志瑩、何國(guó)良、聶紅、程求義、黃長(zhǎng)印等15個(gè)證券賬戶（以下稱“上海開(kāi)南賬戶組”）進(jìn)行證券投資。自2013年7月18日起，“上海開(kāi)南賬戶組”持續(xù)不斷買(mǎi)賣(mài)上海新梅股票。截至2013年10月23日，合計(jì)持有上海新梅股票2468.30萬(wàn)股，佔(zhàn)比達(dá)5.53%，首次超過(guò)5%；截至2013年11月1日，合計(jì)持有上海新梅10.02%股份；截至2013年11月27日，合計(jì)持有上海新梅股份達(dá)14.86%。

　　 寧波證監(jiān)局還查明，“上海開(kāi)南賬戶組”在2014年6月13日之前，未披露該賬戶組受同一人控制或存在一致行動(dòng)關(guān)係。該賬戶組在2013年10月23日合計(jì)持有上海新梅股票首次超過(guò)5%，以及在2013年11月1日合計(jì)持有上海新梅股票10.02%時(shí)，均未按照證券法規(guī)定對(duì)超比例持股情況進(jìn)行公告。寧波證監(jiān)局調(diào)查認(rèn)定，王斌忠的行為違反了有關(guān)舉牌的相關(guān)資訊披露規(guī)定，決定對(duì)其予以處罰。

　　 曾爆股權(quán)之爭(zhēng)

　　 “上海開(kāi)南賬戶組”被列入證監(jiān)會(huì)調(diào)查範(fàn)圍，緣于上海新梅股權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)的舉報(bào)。

　　 2014年6月10日，上海新梅突然公告披露公司被舉牌的資訊。上海新梅稱，公司被告知，蘭州鴻祥與蘭州瑞邦、上海開(kāi)南、上海升創(chuàng)、上海騰京、甘肅力行已于2014年6月6日簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》，合計(jì)持有上海新梅6352.35萬(wàn)股，佔(zhàn)總股本的14.23%。

　　此時(shí)，作為上海新梅大股東的上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司僅持有上海新梅4994.29萬(wàn)股，佔(zhàn)總股本的11.19%。

　　不過(guò)，興盛集團(tuán)認(rèn)定上述6家公司涉嫌隱瞞一致行動(dòng)人和資訊披露存在嚴(yán)重虛假記載、誤導(dǎo)市場(chǎng)等違法違規(guī)行為，並對(duì)此向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。

　　現(xiàn)在，經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)7個(gè)月的調(diào)查，結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，從《行政處罰事先告知書(shū)》看，由於王斌忠違規(guī)被罰，“上海開(kāi)南賬戶組”意欲掌控重組上海新梅的計(jì)劃將會(huì)落空。

　　值得注意的是，全國(guó)企業(yè)信用資訊公示系統(tǒng)顯示，在“上海開(kāi)南賬戶組”中，只有上海開(kāi)南、上海嘉池豐與王斌忠直接有關(guān)，王斌忠均持股10%。此外，王斌忠還是上海瑞南企業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司的股東，持股也為10%，但這三家公司的控股股東是同一個(gè)人——莊友才。因此，莊友才曾被懷疑是此次一致行動(dòng)人的幕後控制者。記者 嚴(yán)麗梅