(記者李媛)上海家化內(nèi)鬥事件又起波瀾。昨日在上海家化與前總經(jīng)理王茁的勞動(dòng)糾紛案庭審現(xiàn)場(chǎng)，上海家化方面突然公佈了上海證監(jiān)局發(fā)佈的《行政處罰事先告知書》，上海家化因信披違規(guī)被罰30萬(wàn)，前董事長(zhǎng)葛文耀也被罰15萬(wàn)。對(duì)此葛文耀在微博上表示“上海家化再次違規(guī)信披”。受此事影響，昨日上海家化臨時(shí)停牌。

　　《處罰通知書》成庭審新證據(jù)

　　去年，以葛文耀為代表的上海家化原管理層和大股東平安信託爆發(fā)“內(nèi)鬥”。2013年9月17日，上海家化發(fā)佈公告稱，公司董事長(zhǎng)葛文耀因年齡和健康原因申請(qǐng)退休。此後，在平安信託支援下，謝文堅(jiān)成為公司董事長(zhǎng)。

　　之後，公司原管理層與大股東的矛盾持續(xù)發(fā)酵。2014年5月，上海家化以“內(nèi)控責(zé)任”為由解除王茁總經(jīng)理及董事職務(wù)。6月，王茁申請(qǐng)仲裁，要求與上海家化恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)係，並支付其工資72660元。8月，仲裁結(jié)果判上海家化敗訴，上海家化要支付王茁工資42355.17元。但上海家化對(duì)此不服，向上海虹口區(qū)人民法院提出訴訟。

　　昨日是該訴訟案第三次開庭。庭審中，上海家化代理律師將上海家化從上海證監(jiān)局領(lǐng)取的處罰通知作為新證據(jù)，稱該通知對(duì)上海家化和葛文耀、王茁均予以處罰。但王茁代理律師對(duì)新京報(bào)記者説，上述處罰並不是最終結(jié)果，不能以此為證據(jù)。

　　2013年11月20日，上海家化收到證監(jiān)局《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌資訊披露違法違規(guī)行為，證監(jiān)局決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。昨日是證監(jiān)局調(diào)查上海家化一年多時(shí)間後，首次發(fā)佈調(diào)查結(jié)論。

　　葛文耀稱上海家化“再次違規(guī)”

　　葛文耀昨日連發(fā)四條微博“抗議”，微博稱“昨天接到證監(jiān)局通知，去拿關(guān)於處理的‘告知書’，要求保密，因?yàn)椴皇亲钺釠Q定，可以申訴。謝(文堅(jiān))上午派人拿了就讓律師在王茁官司法庭上，作為證據(jù)，攻擊我和王(其實(shí)告知書中不止我們倆人)，製造混亂，又一次嚴(yán)重違反了上市公司信披規(guī)則。我相信證監(jiān)會(huì)一定嚴(yán)肅處理。現(xiàn)已要求緊急停牌！”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝對(duì)新京報(bào)記者説，上海家化此舉確實(shí)屬於提前披露資訊，證監(jiān)會(huì)一般會(huì)給予警告或罰款。昨日中午，上海家化臨時(shí)停牌。

　　昨日晚間，上海家化正式發(fā)佈公告，稱收到上海證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，上海證監(jiān)局對(duì)上海家化予以警告，處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)內(nèi)鬥中的主角之一葛文耀(上海家化前董事長(zhǎng))予以警告，並罰款15萬(wàn)元；對(duì)另一主角王茁(上海家化前總經(jīng)理)予以警告，罰款3萬(wàn)元。同時(shí)，現(xiàn)上海家化總經(jīng)理曲建寧、平安信託(上海家化大股東)董事長(zhǎng)童愷等相關(guān)人士也被予以警告和罰款，共涉及18人。

　　上海家化公告稱，據(jù)有關(guān)規(guī)定，就上海證監(jiān)局?jǐn)M實(shí)施的處罰決定，公司及相關(guān)人員均享有陳述、申辯的權(quán)利。而上海家化決定行使陳述、申辯和要求聽證的權(quán)利。

　　昨日中午上海家化臨時(shí)停牌時(shí)，上海家化當(dāng)天股價(jià)大漲7%。