國(guó)企老總趁改制隱匿數(shù)千萬(wàn)財(cái)産

　　財(cái)産被轉(zhuǎn)為本人控股的改制後企業(yè)所有 原特發(fā)保稅實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)涉貪昨受審

　　因涉嫌在國(guó)企改制時(shí)隱匿價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的財(cái)物，將其轉(zhuǎn)移到自己持有股份的改制後公司所有，原深圳市特發(fā)保稅實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、法人代表，深圳市深發(fā)汽車實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、法人代表林財(cái)昨日因涉嫌貪污罪在深圳市中級(jí)法院受審。

　　檢察機(jī)關(guān)指控：2005年年底，深圳市特發(fā)保稅實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“保稅公司”)開始進(jìn)行改制，改制範(fàn)圍包括保稅公司及其全資下屬的深圳市深發(fā)汽車實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深發(fā)公司”)和深圳市特發(fā)報(bào)關(guān)有限公司。

　　時(shí)任保稅公司董事長(zhǎng)、法人代表，兼任深發(fā)公司董事長(zhǎng)、法人代表的林財(cái)，在保稅公司改制過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，通過(guò)故意隱瞞公司擁有股權(quán)及資産的方式隱匿公司財(cái)産，轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制後公司所有。

　　隱匿股權(quán)等價(jià)值數(shù)千萬(wàn)財(cái)物

　　據(jù)指控，在保稅公司改制期間，林財(cái)故意隱匿深發(fā)公司所擁有的深圳市新信洲小汽車服務(wù)有限公司20%股權(quán)及該股權(quán)分紅人民幣206萬(wàn)餘元，轉(zhuǎn)為其個(gè)人持有股份的改制後公司所有。

　　經(jīng)查，該部分股權(quán)包括10個(gè)出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌照及10輛出租小汽車。經(jīng)鑒定，在改制基準(zhǔn)日，該10個(gè)出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌照共計(jì)價(jià)值人民幣794萬(wàn)餘元，10輛出租小汽車共計(jì)價(jià)值人民幣111萬(wàn)餘元。

　　同時(shí)，在保稅公司改制期間，林財(cái)指使財(cái)務(wù)人員將深發(fā)公司的3個(gè)出租小汽車的營(yíng)運(yùn)牌照不列入上報(bào)的改制資産報(bào)表當(dāng)中，並將該3個(gè)營(yíng)運(yùn)牌照所對(duì)應(yīng)的3輛出租小汽車列為行政用車，從而隱瞞了該3個(gè)出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌照作為深發(fā)公司無(wú)形資産的價(jià)值，轉(zhuǎn)為其個(gè)人持有股份的改制後公司所有。

　　經(jīng)鑒定，該3個(gè)出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌照共計(jì)價(jià)值人民幣238萬(wàn)餘元。

　　另外，在保稅公司改制期間，林財(cái)還指使財(cái)務(wù)人員將深發(fā)公司的7個(gè)大巴客運(yùn)標(biāo)誌牌不列入上報(bào)的改制資産報(bào)表當(dāng)中，進(jìn)而隱瞞了該7個(gè)大巴客運(yùn)標(biāo)誌牌作為深發(fā)公司無(wú)形資産的價(jià)值，轉(zhuǎn)為其個(gè)人持有股份的改制後公司所有。

　　經(jīng)鑒定，該7個(gè)大巴客運(yùn)標(biāo)誌牌共計(jì)價(jià)值人民幣983萬(wàn)餘元。

　　受審當(dāng)庭稱自己沒貪污

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林財(cái)無(wú)視國(guó)家法律，身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，隱匿公司財(cái)産，轉(zhuǎn)為本人控股的改制後企業(yè)所有，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

　　昨日在法庭上，檢察機(jī)關(guān)還出示了一份新證據(jù)，主要欲證明林財(cái)指使財(cái)務(wù)人員將深發(fā)公司的7個(gè)大巴客運(yùn)標(biāo)誌牌不列入上報(bào)的改制資産報(bào)表當(dāng)中的情況。

　　而林財(cái)則當(dāng)庭否認(rèn)自己有貪污行為。他表示，當(dāng)時(shí)上級(jí)公司指派領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)督賬目，而自己只是“兼職法人代表”，沒有涉及公司的財(cái)物。他還表示，他沒有隱匿和轉(zhuǎn)移公司的資産，當(dāng)時(shí)公司有很多股東，很多車輛其實(shí)只是車主掛靠在該公司名下的。涉案3個(gè)出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌照，當(dāng)時(shí)也只是臨時(shí)牌照，隨時(shí)可以被取消。後來(lái)是改制後的公司出了數(shù)十萬(wàn)元牌照費(fèi)得以保留，並非貪污原公司財(cái)産。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。(記者王納 通訊員王東興)