10月14日晚間，瀘州老窖公告稱，公司存在農(nóng)業(yè)銀行的1.5億元定期存款離奇“失蹤”。經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無果，上市公司近日向四川省高院提起訴訟。A股上市公司鉅額存款“不翼而飛”已不是第一次了。

　　在此之前，酒鬼酒、北大荒、東北高速等一系列A股上市公司，都發(fā)生過鉅額“丟錢”的事件。

　　1.5億元“離奇”失蹤

　　據(jù)瀘州老窖公告稱，公司存在農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行的1.5億元定期存款失蹤。公司已決定向四川省高院提起訴訟。

　　瀘州老窖稱，2013年4月15日，公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行簽訂協(xié)定存款協(xié)議，在新設(shè)賬戶存入共計(jì)2億元；隨後在2014年4月23日，第一筆5000萬元的存款到期，公司順利取出了部分存款和相應(yīng)利息。

　　然而，在2014年9月25日剩餘1.5億元存款到期後，公司財(cái)務(wù)人員轉(zhuǎn)賬時(shí)，卻被農(nóng)行迎新支行告知：公司賬戶上已無該筆資金，不能按時(shí)劃轉(zhuǎn)。

　　上市公司“丟錢”，在A股已不是第一次。實(shí)際上，今年1月28日起，上市酒企酒鬼酒曾經(jīng)連發(fā)公告，稱其子公司銀行賬戶內(nèi)的1億元人民幣存款丟失，經(jīng)查是在3天內(nèi)被詐騙嫌疑人先後轉(zhuǎn)取、匯出。

　　此外，農(nóng)業(yè)公司北大荒2013年也曾公告稱，有1.9億元拆借資金未獲最終收款方確認(rèn)；東北高速董事會(huì)也曾表示，經(jīng)與中國(guó)銀行河松支行對(duì)賬，公司賬戶中應(yīng)有存款餘額近3億元竟然“不翼而飛”。

　　上市公司內(nèi)控“形同虛設(shè)”？

　　讓股民百思不得其解的是，上億元銀行存款如何能夠“不翼而飛”？上述“受害”公司，其內(nèi)控制度難道“形同虛設(shè)”？

　　根據(jù)上海證券交易所2006年發(fā)佈的《上市公司內(nèi)部控制指引》，上市公司的內(nèi)部控制應(yīng)當(dāng)涵蓋貨幣資金管理環(huán)節(jié)，包括貨幣資金的入賬、劃出、記錄、報(bào)告、出納人員和財(cái)務(wù)人員的授權(quán)等。

　　一位資深商業(yè)銀行對(duì)公賬戶負(fù)責(zé)人告訴記者，一般來説，銀行的對(duì)公業(yè)務(wù)管理包括“定期對(duì)賬”制度，而如果上市公司開通了網(wǎng)銀和短信提醒業(yè)務(wù)，那麼一旦有資金劃轉(zhuǎn)，上市公司可以立即查賬發(fā)現(xiàn)或者收到即時(shí)通知。

　　“從上市公司內(nèi)部風(fēng)控的角度來説，應(yīng)當(dāng)開通網(wǎng)銀和短信提醒業(yè)務(wù)，以保障公司的資金賬戶安全。”這位負(fù)責(zé)人表示。

　　中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍介紹，在銀行實(shí)際操作中，大額資金電子轉(zhuǎn)取需多個(gè)步驟，必須得到多個(gè)環(huán)節(jié)責(zé)任人的確認(rèn)，機(jī)構(gòu)賬戶更不是隨便就能轉(zhuǎn)賬。

　　專家認(rèn)為，一些大型上市公司頻頻出現(xiàn)鉅額“丟錢”事件，暴露出企業(yè)的內(nèi)控環(huán)節(jié)難辭其咎。

　　“上市公司的內(nèi)部控制如此糟糕，這些問題只靠一紙公告有沒有説清楚？”接受記者採(cǎi)訪時(shí)，中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬表示很不理解。儘管記者多次聯(lián)繫瀘州老窖投資者關(guān)係部負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，公司方面仍沒有就此事做出回應(yīng)。

　　亟待完善內(nèi)控機(jī)制保障股東權(quán)益

　　頻頻發(fā)生的“丟錢”事件最終均由股民“埋單”。專家認(rèn)為，無論最終認(rèn)定責(zé)任方是在上市公司還是商業(yè)銀行，“丟錢”事件都是給企業(yè)的公司治理特別是風(fēng)險(xiǎn)控制敲響警鐘，值得企業(yè)深刻反思。

　　上海華榮律師事務(wù)所律師丁興峰表示，從法律角度來説，如此鉅額資金離奇丟失，公司風(fēng)險(xiǎn)控制為何沒有警示，事發(fā)之後公司又該如何彌補(bǔ)損失，這些都應(yīng)當(dāng)給投資者一個(gè)説法。

　　離奇事件勢(shì)必影響上市公司股價(jià)走勢(shì)。截至10月15日收盤，上證綜指上漲0.60%，食品飲料指數(shù)上漲0.38%，而瀘州老窖下跌近2%。上海華榮律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為，這些因?yàn)樯鲜泄咀陨淼娜毕萁o投資者帶來的損失，都應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的追償機(jī)制。

　　然而，此前東北高速、北大荒等一系列失款案件經(jīng)公告披露後，往往不了了之，以計(jì)提壞賬由股東“埋單”的形式草草告終。事件的後續(xù)進(jìn)展、公司的處理辦法等，投資者大都不得而知。

　　“儘管監(jiān)管層對(duì)於上市公司的內(nèi)部控制有著詳細(xì)的指引，但很多上市公司並沒有嚴(yán)格去執(zhí)行。”復(fù)旦大學(xué)金融研究院教授張宗新表示，對(duì)離奇“丟錢”這類的上市公司，現(xiàn)行的《證券法》也沒有規(guī)定明確的處罰措施，無法對(duì)上市公司形成有效的警示和約束。

　　有監(jiān)管人士表示，對(duì)此還要健全以內(nèi)控評(píng)級(jí)為核心的內(nèi)控監(jiān)督體系，充分發(fā)揮內(nèi)部控制監(jiān)督作用。“對(duì)上市公司的失責(zé)行為，應(yīng)當(dāng)由多部門聯(lián)合執(zhí)法，以嚴(yán)格的法制警示和約束違規(guī)行為，切實(shí)保護(hù)投資者的合法權(quán)益。”張宗新説。(新華)