央廣網(wǎng)北京10月12日消息（記者柴華）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，歷時五年的訴訟長跑，五糧液的投資者終於迎來了最後的勝利。根據(jù)五糧液公司日前發(fā)佈的公告，經(jīng)成都市中級人民法院調(diào)解，五糧液向141名原告一次性支付人民幣1344萬元，賠償原告因公司虛假陳述而造成的投資損失。這也是國內(nèi)首例法院受理權(quán)證投資者作為原告的案件。這是一起怎樣的訴訟案？它如何跑過了5年漫長的維權(quán)路？我們先一起來了解一下事件的始末。

　　事件的起點在2009年9月9號，上市公司五糧液發(fā)佈公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。時隔兩年之後的2011年5月28號，調(diào)查終於有了結(jié)果，證監(jiān)會認定五糧液在資訊披露上存在四大違法事實，資訊重大遺漏，披露不及時、不完整，沒有及時更正差錯等等。一紙《行政處罰決定書》除了警告、罰款之外最重要的，就是明確了五糧液違法的事實。此後，上海嘉瀾達事務(wù)所律師宋一欣、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健、河北功成律師事務(wù)所薛洪增等約10位律師組成了"五糧液民事賠償案原告律師協(xié)作團"，聯(lián)合向五糧液投資者徵集證券民事賠償訴訟代理。不過這一徵集起訴，又是兩年時間。直到去年5月，成都市中級人民法院最終立案受理五糧液民事賠償案原告154人。經(jīng)過一年多時間的調(diào)解，最近的五糧液公告為這場漫長的維權(quán)宣告了結(jié)果。141人獲賠背後，此案的示範(fàn)意義遠遠大於這1344萬元的賠償金額。

　　根據(jù)五糧液的公告，案件最終是獲得了庭前和解，而五糧液表示這起訴訟案對公司本期利益不構(gòu)成重大影響，並承諾對於沒完結(jié)案件，將會根據(jù)進展情況履行相應(yīng)資訊披露義務(wù)。不過，這就是這個案件的全部了嗎？案件背後又有著怎樣的故事，這五年漫長的維權(quán)歷程又給廣大的投資者留下了怎樣的啟示呢？

　　庭前和解、141人獲賠、1344萬元，這場5年之久的長跑最終以投資者們的勝利而告一段落，對資本市場裏的蕓蕓投資者們無疑具有重要的意義。有業(yè)內(nèi)認為，考慮到五糧液的知名度、案件關(guān)注度等，這個案子案有望入選2014年全國法院十大案例。因為它為各地法院審理證券虛假陳述案件提供了新模式。而"五糧液民事賠償案原告律師協(xié)作團"成員之一的浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，此案的最大意義在於它發(fā)出了一個信號。

　　厲健：最積極的意義在於，告訴所有的股民和上市公司，如果上市公司資訊披露違法的，那麼導(dǎo)致股民權(quán)益受損，股民是有權(quán)利獲得相應(yīng)的賠償?shù)模绕涫窃诋?dāng)前那個IPO由這個審核制向那個註冊制轉(zhuǎn)變的，在這個轉(zhuǎn)型時期就具有更加的這個積極的意義了。

　　對於最終獲得了賠償?shù)倪@141名投資者來説，這個結(jié)果無疑是值得歡欣鼓舞的。但是，那些還沒有獲賠的呢？就拿本案來説，立案時有154人起訴，目前141人獲得賠償，剩下的13個人現(xiàn)在是什麼情況呢？原告代理律師質(zhì)疑的厲健猜測，"可能是由於交易資料有待進一步核實、調(diào)解分歧太大、委託手續(xù)有瑕疵等原因?qū)е碌模慌懦齻€別案件會作出判決。"但同樣來自律師團，也是這場訴訟的發(fā)起人上海嘉瀾達事務(wù)所律師宋一欣表示，判決的結(jié)果很難理想。

　　宋一欣：我估計要等待調(diào)解，調(diào)解如果調(diào)不成的話那法院就判決，判決的金額的有可能因為嚴格要求可能比調(diào)解金額來得低。

　　除了這154個人，根據(jù)五糧液2011年年報，公司登記股東人數(shù)近30萬。一些律師告訴記者，根據(jù)以往案例，起訴人數(shù)和登記股東的比例一般在1%~2%。而五糧液呢？154對30萬，僅僅萬分之五。採訪中，厲健表示，原本他們預(yù)計至少會有1萬名投資者會參與這場訴訟，但種種原因?qū)е铝诉@樣的比例。

　　厲健：絕大多數(shù)的股民他根本不知道，上市公司資訊披露違法被處罰是構(gòu)成虛假陳述的，另外大部分的股民對依法維權(quán)缺乏信心，顧慮到什麼呢？地方保護、司法不公或者上市公司財大氣粗，股民那是一盤散沙，怎麼可能打贏等等，另外還有考慮到這個訴訟費、律師這一方面的顧慮。

　　另外，觀望者多，行動者少，也被認為是本案最終起訴人數(shù)很少的重要原因。都想等著第一批起訴者結(jié)案獲賠之後再借機維權(quán)，沒想到案件在訴訟失效前幾天才立案，只能看著損失打水漂了。宋一欣介紹説，法院原本還預(yù)計起訴人數(shù)眾多，而專門設(shè)計了登記軟體，沒想到最終只有這154人。

　　宋一欣：法院從積極的方面他是要準(zhǔn)備大批投資者來告，所以在這個兩年當(dāng)中一方面是受了案件不馬上立案，他在設(shè)計一個方案，設(shè)計方案的話對將來的投資者進來的話會比較有利。這個做法當(dāng)中産生的另外一個消極的方面就是因為沒有立案嘛，所以投資者的來的人數(shù)就相應(yīng)的減少了。

　　其實，投資者們的很多顧慮可能真的是有點過慮了。比如厲健就表示，這類案件股民其實並不需要擔(dān)心訴訟費用。

　　厲健：這類案件的前提成本是比較低的，主要是預(yù)交給法院的那個訴訟費，一般是那個索賠金額的2%左右，如果打贏官司的話連訴訟費也是可以退回的，律師費一般都是風(fēng)險代理，打贏了之後，獲得賠款之後再付費。

　　這不是證券違規(guī)案件的第一樁、第一件，也不會是宋一欣、厲健等等這些維權(quán)律師的終點。據(jù)了解，目前他們每個人手上都還有著兩位數(shù)的股民起訴證券違規(guī)的案件正在徵集或者是立案審理階段。放眼整個A股市場裏，還有著更多的上市公司違規(guī)、小股民們抹淚的場景在不時發(fā)生。下一次不幸降臨在自己頭上的時候，小股民們應(yīng)該怎麼做？浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健給出忠告。

　　厲健：我想提醒廣大的股民朋友，第一點要知道股民索賠是有明確法律依據(jù)的。最高院2003年出了一個虛假陳述的司法解釋，第二點在證監(jiān)會對上市公司立案之後，股民應(yīng)該積極的關(guān)注這個資訊，因為一旦作出處罰，權(quán)益受損部分就可以索賠，這是第二個時間結(jié)點。那麼第三個結(jié)點是等到證監(jiān)會作出正式的處罰之後，會有一些專業(yè)律師接受媒體採訪，然後告訴大家哪些股民是符合索賠條件的，股民可以自己對照，去證券公司拿對帳單，然後對照是否符合索賠條件，是否有意向採取進一步的起訴。